说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！

formoonnight

声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。

; Q1 t2 n+ D7 X, F在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！
* G( q# {+ [) k& o3 O9 E
我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。
7 H- f& ~% t5 v- p8 j  o
拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！

2 M3 Y6 L8 m) L8 ]+ E7 x4 q! e有空我就做这个测试！然后上传结果！

jali_0

音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚

ThorCascades

音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。

jnnpsubm

玩音频的真是高深莫测 我要好好学习 正想要升级升级声卡 弄个音箱

iloveskay

玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

sonicxz

用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

you_xi

sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59
  m  d+ G& X. k  _; H' U2 N; K$ \1 n用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

看来要先做个手术换个狗耳才行

Edison

iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56
玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。

formoonnight

ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12
音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...

' L3 G6 `9 g; n呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。

呵呵

scim

方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
1 d0 s* x& _7 }/ g% V) c但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
% ?  u# F0 H+ N' G* j  e: R说真的，我觉得你不懂声卡。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:24
4 T2 V, Z+ [5 ^" H1 c* ]% I方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

, L6 w1 [1 k4 }: B
' k1 E( O5 K$ c- l" W我说测声卡的方波
" U/ F# z5 d& Z
0 D' O5 v8 Y7 l% K: W2 l9 G是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。
9 S* p# G! E1 S) \) n+ e- t
而不是测方波波形，你们不认字吗？

如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。
3 Y/ U3 p9 P# H' }+ i' \
怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？
# h0 [3 R. v, U* w, p$ P1 [1 V
你究竟在急什么？担心什么？

为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？
- W. L7 c! Q+ l# g# g
5 k& T. }* `0 \! E啊？？？？？？

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:24
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
& v6 O: O! ?. E' s' o但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？
2 n, }; w+ `, h( t9 i) ]% b
要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？
. S" i& A5 @2 G9 n- S
# j' U2 Q3 b+ I: U9 D8 u* ], F( T你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？

scim

我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
% X4 Y- J# c' l& m+ TDAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。
我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:40
. z8 \+ S9 j2 v1 l我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
DA ...

1 r  p! ?( Z+ v& Q我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。
. G! F. U5 E# d: z' J; }. p
你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。

7 z4 N9 G. e7 o+ g& e再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？
9 c" y- b9 F: ]3 C9 s# r
4 C$ j) t/ I$ T5 \不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44
! W/ D! V1 x$ d- }9 d我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。
, H, k5 H2 P. P- l
) D1 k, u5 f4 W  L% C+ ~& E你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...

那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?
! K0 B( ^* B: g  u2 v我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。
( b" G1 Q/ B& U3 ^9 }& `

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:48
那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
0 z  l: F3 W8 H  e  n0 d% ?阶跃 ...

我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊

$ B% O- K" R4 v9 l' L- h& e我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。
  L# ~$ o) Y" k0 k! f8 E2 _5 T
- v7 E1 D/ S% l' I- y5 c: ^2 t0 q倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？
; V  d6 \6 K7 o& ~* Q' F+ V7 o! e

scim

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49
我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊
0 n, B9 l* h$ ^6 E' c
我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...

所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。
4 g( J1 Z. P# x比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。

scim

唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。

formoonnight

scim 发表于 2012-4-29 20:52
3 X! @1 J2 S4 Z4 D9 v5 @所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...

我承认坛里有很多高手。
6 [* p+ c% g5 w
这世上还有造CPU的人呢。
5 K* h* C; @4 u4 m& l; Z$ q
/ p5 N6 Q; y; k9 @不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。

我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。

# Z0 Q, k0 f5 o你说是为什么？