===声明一下！支持新生代论坛！===

formoonnight

. v* J' J/ s, q  M" b; N! ^! N5 m
( d7 Y( F% W/ }' C% s1 l从我以前发贴，和这次DIY声卡可以看出来。

4 ?/ W1 Y4 W4 j! l, x- r; H电脑新生代论坛是个开放，包容，支持创新的论坛。版主和管理员责任心强，但又能保持中立态度！很难得！

6 m, h5 j( \: B" }# z我今后将尽最大力量支持这个论坛！
! L8 o2 `! n3 J2 s# i$ @8 d
同时我的帐号被HIFIDIY封停，记念一下！
  V" Y# N  ~% o: ]9 A

soloparadise

LZ摸了HIFIDIY某些人的G点了么？

formoonnight

soloparadise 发表于 2012-5-6 16:21
: j2 @" O0 `. \) \, V. g1 L" wLZ摸了HIFIDIY某些人的G点了么？

+ T+ t( `6 M$ F( b不知道啊。。那边，基本我是插不上话的。

formoonnight

nqhjl 发表于 2012-5-6 17:38
那边容不得讲实话的人的。。。。论坛本来就应该是个众说纷纭的地方；某些坛子的某些板块搞的跟人大代表选 ...

是的，感觉，还是这里好些。
) c& P4 X( Q  C) p! s& z8 {

eternal0

formoonnight 发表于 2012-5-6 17:40
是的，感觉，还是这里好些。

$ `$ M& u. N- ]5 v- T% I其实关键是看有没有商家入驻，特别是像音频产品这种难以量化的东西。

soloparadise

eternal0 发表于 2012-5-6 17:57
$ j' I+ W: ^- A8 d0 [4 }, L3 A其实关键是看有没有商家入驻，特别是像音频产品这种难以量化的东西。

要真不惜代价量化了，众厂商的遮羞布哪来？

searchingban

soloparadise 发表于 2012-5-6 20:41
要真不惜代价量化了，众厂商的遮羞布哪来？

: u  W6 f/ Y5 U' X8 t2 v/ M支持，音频几十年如一日的保持神秘感，保持朦胧感，其实都是考虑的商业利益，一旦量化，标准化就意味着绝大多数商家可以做出一样的声音来，那些高端品牌还吃什么，所以并不是音频技术没有发展，其实早就应该探寻清楚了，但就是不公开，为的是赚钱。

searchingban

HIFIDIY那边枪手不是一般的多，包括打黑枪的，骗子，一堆。

soloparadise

searchingban 发表于 2012-5-7 09:29
支持，音频几十年如一日的保持神秘感，保持朦胧感，其实都是考虑的商业利益，一旦量化，标准化就意味着绝 ...

' A8 r4 h- x2 _& ~7 |' }我想我说的跟你说的不是一个方向。
我所谓的不惜代价量化，是希望知道很多之前通过测试数据不能完全展现的东西。
/ E7 m# x7 p9 `" F这样打击的无非就是中端或者三无，靠几个耳朵，口口耳耳相传，傻堆料乱忽悠，卖高价的东西。
2 y! r" @; y9 U我并不认为真正不惜代价量化过后音频界可以有一致的、准确的、好听的声音参数。
这东西经过人耳，人脑处理。所谓好声不好声太主观，很难达成一致。
+ A. S: C3 d( i& c: l高端品牌暂且不说其品牌价值，其自有的风格、技术、特点必定还是其卖点。

formoonnight

# {: a2 a$ e2 N! B9 K( x8 {6 q2 o

soloparadise 发表于 2012-5-7 12:03
" `( K9 ?5 s7 u5 I- [4 n我想我说的跟你说的不是一个方向。
  B1 w3 `& {. @% p, F我所谓的不惜代价量化，是希望知道很多之前通过测试数据不能完全展现 ...

1 s* h) S! J2 h8 C* O7 B
两种说法都支持！

全面的测试指标我也支持。事实结果很可能是。

即扯下了无良厂商的遮羞布，又把三元劣质靠忽悠的产品暴光！
/ C+ D; Y( R0 l  E7 p
# G0 V6 z" t# P1 v  q但这些，是厂商和倒爷都不愿看到的事。大厂不愿打击这些可能也有他们的深层次原因。

7 L* a# ]0 w" H1 C和主流音频媒体格式有关，全面的指标测试，是不是连N年前成为主流一直至今的CD格式也要受打击呢？

5 V9 ~0 a% B' u4 t如果有一天音频大财团设计商发行商一致想更新换代了。

2 y% ~+ G, N- J+ u$ i你看看到时候中小厂和三元产品会不会被打击？可能会被秒杀！
5 W3 f3 v' t0 u4 H: C: c* d: c! J
. _8 ]$ W4 ?0 u0 I8 x3 m$ U0 T要翻天就趁早翻天。否则多年积累的那些个破烂堆料调音经验，到时就一无是处了。

little88

在hifidiy遭封应该是在讨论版发有关销售的帖子吧
那边发这样的贴都要挨封

formoonnight

little88 发表于 2012-5-7 14:27
2 f6 v2 E6 }+ R3 R- y/ E在hifidiy遭封应该是在讨论版发有关销售的帖子吧
那边发这样的贴都要挨封

5 R* x2 ?% }+ ^不仅是这样，那边我也发过几个贴。
. |2 F. u; n% y2 v8 ?
那边看了很多贴，基本就是个玄论坛子。
% M0 \$ F. V6 B7 M* v  D! D1 ]
6 n- v  ^) @7 @/ W4 }- l  _无意义。商业和玄论的聚集地，我看还不如矿坛和胆艺轩。

eternal0

formoonnight 发表于 2012-5-7 12:35
! a/ F; v# b( n% n两种说法都支持！

全面的测试指标我也支持。事实结果很可能是。

其实数字这边的指标基本都是透明的，没什么太大争议。CD当初就是为了节约成本而采用44/16并且没有CRC。

4 F6 C, m1 D, U8 j, X关键是模拟那边是很难量化的，模拟信号就相当于采样率和位深都是无穷的数字信号。而且音箱还要考虑房间的问题。

酷风

商家进驻没啥不好，不要封杀别的言论就行
9 @$ r( _0 C" u. b- f! v5 \就当时厂家售后咨询，都可以帮不少人解决问题，省时省力了
当然，暗枪是一定不接受的

formoonnight

酷风 发表于 2012-5-7 21:24
商家进驻没啥不好，不要封杀别的言论就行
; o; ?* l* ~; n2 F4 |1 @就当时厂家售后咨询，都可以帮不少人解决问题，省时省力了
$ t9 \% ~6 h# f7 A当然 ...

支持版主。

" B$ r) G$ V6 c; R2 H

jyecdd

看看 老骚们

桂黄

哈哈，为何你的账户被那边封了？