POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 22009|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?$ P1 ~7 ~1 X+ i5 Q4 j( _$ j1 c
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 9 g, ~1 Q) [" m3 D7 V' D

% _1 b0 v& E$ J我目前没偏好,因为没听过全频箱。* w* U& f: c0 |
听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。
0 I- q6 o0 v% x, {- @
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑 # E" L; u9 V2 `+ ]# }# z; ~! b0 t
  y! q/ k* ~; N& x2 n+ N0 C
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给% A4 q9 K  A% p3 }4 K) V; \

: l% b) y9 m. N( \1 E7 O那这个是怪物了吗?异类?# G4 }; e7 E* Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑 + W7 b% C, X( P" R8 t- r' d' D: s

/ a$ F- Z( C6 K' K! n我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
9 a3 U9 T4 _( x不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 , G$ c! \6 ?! I. i8 ~4 K& h
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

: x$ v) R7 j* f( U3 p1 ?, I& k同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
+ J3 A; f4 K' j0 R如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
! J2 @, x  R6 ~1 L. h( [8 X+ P7 b; L4 T
那这个是怪物了吗?异类?

0 Z6 v' K/ Z, Q. {: j多媒体2.1不就是吗2 m, A8 E( [, }5 `4 r
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
  k, L% U; u( F) Q多媒体2.1不就是吗

* O8 `% i/ b: O2 F2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
! ~6 |7 R/ ?4 V; ]- {6 p0 n2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
. W5 l" ~4 @% H: ~5 d
看不懂,2个全频+2个低音炮?
9 E& \6 N' s1 E5 O5 L. o. Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26
0 i" H9 [1 M8 J* p. O' }全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
* W) U' D! e0 {* i$ s  R: b) B
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 : E( X" E* m% Z8 [: E/ z! b
看不懂,2个全频+2个低音炮?
) H  Z, [1 |8 m$ `$ u
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
6 x( \3 X& K) x, \% H) O& t  m( ?3 S. [% `$ L' |
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 ) E4 }, E2 C) k1 }, `, d
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
6 ?! g% R6 l5 \7 W1 y( Y) z1 D9 V. J3 J& L% j! Z) Q6 `# L
那这个是怪物了吗?异类?

& `( ^8 f& m4 K7 H! V5 ]# S有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 / L/ J& J/ l# j' d6 z4 W. [, Z, ^
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...
/ |) B3 x  M4 A( w3 ]) Q2 j3 m( a
你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
# t; T3 l* r! E' N
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35 0 d2 a5 b: |0 e
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

. P0 w& ~* w& m: D 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。) T: \2 D7 r3 e0 W5 l! P

# ^* [) M" T5 Y1 U2 l# @  c5 E- S5 `; O, c$ [# w: A
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-25 06:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表