开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7587|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-17 01:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
回复

使用道具 举报

ljm_ljm
2#
发表于 2005-9-17 13:15 | 只看该作者
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2005-9-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表8 J. W- \* V' [% M* i
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
1 X$ v, {# K) p2 u: }1 M% `. I' Z

/ \1 `+ M$ t5 f) a:shifty:胡说什么啊，，，
8 m% a5 c/ F$ g2 @# _, i: H0 _) T
免费的东西，，有什么性价比啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-17 14:19 | 只看该作者
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏' M- D' V5 H; ?3 K3 N

% h3 f8 o/ o: C) L, X  I/ A理由:
$ G% L2 j& V5 E1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
% e/ P  M2 Q9 h4 z7 U2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...3 s/ J* t5 {4 `

( C- z5 W5 o3 B" W- ~7 w0 J  q, h音色是严重偏暖的那种.
回复 支持 反对

使用道具 举报

viney♂
5#
发表于 2005-9-17 14:23 | 只看该作者
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
7#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表3 S5 S- r. V. x( W  Y
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏5 `) p- W9 P  r) s, G
4 B1 ]# K* t/ x! M' E# \, G
理由:# ^7 [! d9 B% e9 g
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.: e7 o5 X: i; O5 j8 W: n
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...

. [1 J! A# h. R1 x1 _- r$ W就是Intel原厂的主板，，
% W4 ~2 k; U2 h  H  h你认为板载声卡的用料会比其他好？？
' v2 N2 N# g% L" o做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系% q9 m7 X) r* W1 V

, \; B$ V# }+ o设计是关键:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-17 14:30 | 只看该作者
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表. Y" k( \+ `' E+ b  }
个人觉得好象没有realtek的好ALC880

( u$ P+ W) a- U4 c- t' q, E我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-17 14:33 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表
7 \8 r: E3 X' G& L; D& f) h7 v. c8 o& X/ X( ?* ?
就是Intel原厂的主板，，
% S/ Y: e% H) c! d你认为板载声卡的用料会比其他好？？
0 d2 q" q# ~. |2 C7 T, S7 i做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
4 k1 s* i* E: |5 @7 `; ]
! y2 V) ~1 ^( C8 S4 w' x! f9 C设计是关键:shifty:

( M4 ]+ R) c; E% \+ {9 |:a)
# z* q- H+ J# W9 T' X$ n4 [. ?1 _- H# }
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了" q: ?+ G( }2 m7 y. g5 K

3 ^& E8 g" `; [) c( r随便说个例子
5 e- m/ w1 L+ V2 y- talc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2005-9-17 14:45 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表5 G" e6 s; [; A9 m" }
  W7 w7 ~4 A! _/ `
:a): |4 _& ?/ {* D

- G3 U* X* s4 I2 ?8 s) s, ]- Pintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
% ]0 H! `+ P4 r) \6 t" E& F% a8 q7 L$ T$ i' E& m' M
随便说个例子
& r" n8 F8 W" ]" valc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

4 c7 K. a. d5 E* G& O3 g6 f1 G/ k:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
7 E# `: d* S4 b% E3 g# v
: i# U5 i* m9 R& i, j0 O9 v4 c1 |你认为MSI的能力差吗？？
6 D5 l2 z3 a! r! `( ?" ]& ]看看他们NF4系列的板载声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-17 14:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表
7 z) M$ x( v# M9 R) u3 i, ^$ ^( Q" @7 `) Z; S& Y, d" M! [1 h$ d* I% v* K
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。7 G; E8 v. ]2 B& f& G$ Y) ?

- V" A* }& m2 o( ]& _: O: v你认为MSI的能力差吗？？
. S( a* u" r% ]0 S8 R( c% x  O* U2 W! C/ S看看他们NF4系列的板载声卡

, M! d* r  _! k  Q3 h% ]/ CMSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...
. A- `6 D7 S7 u2 f' G7 o  @7 z$ h% h1 H3 t+ v
:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-17 14:52 | 只看该作者
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓.( v  \' Q0 J* W

5 @- ?  z8 c( R: ~2 l! ]感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...
  p) x  O# [. I! y" z+ o# T- t  ^/ s1 X- c. b2 W
一线大多扔好远呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
13#
发表于 2005-9-17 18:37 | 只看该作者
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-17 18:41 | 只看该作者
ad1985和apu比?% K( C) \) V$ H# _# E$ i
' A2 v3 D5 e& H! {0 C1 J# k2 T
一个是codec一个是dsp...7 o- q3 v; T, e
7 h, U2 y1 C/ x, v0 x
不是么?  J( z! w  ]; s  D! g2 N' n

: v+ P2 I  n. H  X( q排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sthvcd
15#
发表于 2005-9-17 19:49 | 只看该作者
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
: W% f* [# g  O) H$ ^6 O; b! }- \请别跑题
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
16#
发表于 2005-9-17 20:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表8 g  f" C3 D8 ^
ad1985和apu比?
# @8 u4 p1 ~" g* [( ^! s5 s1 L+ G# o3 B9 p- V7 ]6 ~6 v
一个是codec一个是dsp...  y; U# o$ Y7 p3 P

; s* l# d/ X6 f" E) o不是么?
- o0 R- R- U) M' g+ R8 T. n1 [/ ]% G; _
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
5 l2 S( a% O' w' ~) R& g% D
s90的驱动烂不烂？声音很差吗？
) [* W( y3 T) napu的驱动烂吗？没觉得。
% ^4 O* Z# V' ^& m4 w1 y0 R# usoundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
17#
发表于 2005-9-17 20:16 | 只看该作者
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表* `- g. ~# F1 G/ G) [! T
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,4 a  l& Y* o( W3 `1 i) x! {) S: z
请别跑题

' {1 X0 i' q% i2 w  Aad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljm_ljm
18#
发表于 2005-9-17 20:51 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表' ?- g) r: _3 _/ r

3 d- v2 I$ M. B" j% }" U! V- [, P9 j
:shifty:胡说什么啊，，，
" [, L2 q- m$ o. A
: ?* F7 c, |" r% K/ M. B  G& Y* l免费的东西，，有什么性价比啊
2 M% z4 B/ X) C* P% w( a
$ U% r5 O/ L! p& d
3 L' j4 E, |" p3 {
免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然
" v2 ^' A) M6 Z1 E& B) B1 a. k7 F
是      前面的有性价比。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
19#
发表于 2005-9-17 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-9-17 21:03 | 只看该作者
楼上的没听过吧？( {5 v$ A/ |. {1 ^$ Y6 F$ t9 }  u6 z
" ?; q4 F7 a0 I" Q6 n+ Q
听了确实很惊讶的9 p- B+ x. I  s6 Y
. S+ B/ L* N1 {# ]; K
alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-17 21:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表