王逸驰大师进来单挑

王逸驰

OK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
$ t- N# u6 D2 g. ]2.这个实验结果很明显就是错误的：
& O3 X* u  `5 t1 H! w$ }1 f1 s1 z4 Y) k$ n
: Z9 Y* U9 d+ ?0 y1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会不一样，则相减必定不能为0，文中结果可视为滤波器没有工作
/ r3 u: i$ j; x) m. H' x2。滤波器只有对振幅产生影响后才会产生相位失真，如上结果可知滤波器并没有工作。
3。结果鉴定为该实验为直通，根本没有通过滤波器
1 U  W6 _6 C$ k5 z( P1 @( U完毕

王逸驰

我先去睡觉……已经半夜3点多了，国内的晚上10点我会起床，然后上来看看。你还有7个小时回复，静候佳音。

Timme

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 15:21 发表
# v* G) V. Q/ m. _, d4 AOK，再度对你追求科学的精神表示赞叹，后面是意见
2 m6 ?; [: |/ J  J7 r# {6 f1.什么是FFT Filter，和FIR Filter有什么区别？这些你知道吗？
2.这个实验结果很明显就是错误的：
0 J0 w; I# `8 w1 X7 |4 B) z
5 b) ?- v. j7 G2 P' P1。通过滤波器会造成振幅的变化，因此左右两边振幅肯定会 ...

FFT那一章我没看。。。
& [7 Q$ p5 g) |
, }2 |" Q( J: X/ }9 E3 G! @这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
, M% z* N3 F! j/ H; p* r
图片7：我们在通带边缘找采样点
- Y" z  e6 k0 F! N; J图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
图片9：我们去最左边找采样点，绝大部分<1，也就是湮没在量化噪音中

btw,如果存在明显的相位失真，相减得出的振幅也不会这么小吧
: g# i* Q* C$ `% E5 b6 A; B5 z4 ]  o
( F8 r' @5 a4 Q( @( g搬张板凳等回帖

Dmucher

强烈关注中.........

lemon409

看完觉得有必要回去看信号了

王逸驰

原帖由 Timme 于 2005-9-30 15:49 发表
* B4 B  j5 B, G( N
FFT那一章我没看。。。

$ H: \. n' D* a3 t  v这个是32bit的音频文件，当通带ripple<-193db时，ripple就湮没在量化噪声之中了
# V* u; A  d- t5 u$ D% X
: j: X1 ~# N( \! }! ~; {图片7：我们在通带边缘找采样点
2 Z; t4 h7 P; K6 U0 T. I图片8：看似为零的采样点，其实是有值的
; _5 D9 X8 i! C1 j( B* y图片9：我们去最左边 ...

) h6 d  `1 V5 A' c
' w3 ^  U4 O( M% X+ t0 o你最好去看了这一章再说
通带在这里没有任何的关系，不要老拿这无关的说事
还有，你那个Filter明显是直通状态，回去搞好了再说

大眼仔

满头雾水阿。

afa

:p必须打倒王迟翼

wangyuch

原帖由 大眼仔 于 2005-9-30 22:12 发表
满头雾水阿。

! p, u$ g/ w( }! Y6 Q4 Z偶菜鸟一个 完全看不懂  帮顶 ！！！！！

keyx

王迟翼是？名字好像很熟，是不是很老了？

屺草

这是什么??汗...........

无愧于心

很想学习，不过。。。。还是不懂ing.............

fyfboy

天书啊...............
. u5 A: Y. P  ]  @: |$ k太专业了

ARANGE

楼主是数据论的朋友，反正我从来不看数据的，有意义吗？真的假的
+ _8 x9 @8 i# l1 n; |# C$ T/ d
特别是国产多媒体，那数据已经没意义了

cybershi

华山论剑~~外行看起来也很热闹
3 o& ?0 @- l: V, R不像两位老大~过招看得我一头雾水呀

yi2002

太高深了，对我等菜鸟来说实在是天书啊。