T200A的确不错

chairmanai

原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表
; f- v, ^* K  W0 @* r3 _, s5 w昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
无论是声场还是低音的力度.
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
CD63M ...

# ]  q9 @! c6 S, o* K& S0 c$ ]
; K+ U# [8 }  L
* M: U/ Z- Z/ m# ]2 p
6 I7 W. z/ Z1 t7 J+ t本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次；
其实1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机这些话本来就是不切实际的说法，1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了，毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源，这不是传统音源能比的！不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡！因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。

H3O

大家对声卡和台机的理解不同~

6 \3 |3 d% p5 |3 V# f玩多了就知道什么回事了，见惯不怪拉~

ARANGE

重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放

/ X- v4 C7 r# D- p好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

cascdd

我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放，而不是其中之一

: G  t0 L! o- ?9 y3 S! D能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物
9 q+ l+ R& a* K0 B5 v8 B- i2 p7 J
% ^* f& ~3 t' G5 r$ Bso 我等普通人注意的也只是重放，真实的把01转成声音，不去管这个01本身是否真实

dream_roy

T200A对音源要求很高！

Timme

原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表
重复一次吧，我觉得专业声卡强项应该是在制作方面，而不是重放

好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了，这也是声卡一个重要成本，

:whistling:重放不好怎么监听啊

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
$ M- @; l# A0 I: x) J
:whistling:重放不好怎么监听啊

:lol:有道理！！！:thumbsup:
+ K" T9 r8 \: }% E其实T200A只是把音乐进行了渲染。！:sweatingbullets:

chairmanai

原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表
+ Z, Y1 A/ o0 _7 \
:whistling:重放不好怎么监听啊

7 i4 A/ L& G! \+ ~* r2 M  c是啊~~~:thumbsup:
7 ?! k, D4 H+ S2 F
所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染，而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色！因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~

chairmanai

原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表

7 m: k# g8 c- J, q) l' \+ @所以很多人不喜欢:whistling:

6 j4 b* c: A. t" H9 T$ O


. {- z! z1 ^- n; W- MCD机听过几个牌子的，最有感觉的还是马7，不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:

酷风

原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
; j" D$ z, S4 A9 I
电脑毕竟是新生事物，我对它的前景很看好:lol:
9 Z4 g( `# D' G9 a不过散热器噪声很讨厌，这个不解决，永远别想在声音方面有好的发展。
/ X2 `2 s$ D3 L( ]. A  `( g-_-
什么时候电脑能完全摆脱风扇呢？？:o

8 f! |& U- {- C& X, L. @不要求高速度，自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力

fiter

昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
无论是声场还是低音的力度.
所谓1XXX的声卡可以超过３K的ＣＤ机那都是骗人的把戏？？不知计算机上什么样的声卡可以与
; s+ L2 x) e. ECD63MK2相媲美？
2 x. V8 `. E+ a% X, ]2 l, W3 M6 ]我不想说T200A有多么优秀，但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错！！