POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2107|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

T200A的确不错

[复制链接]
1#
发表于 2005-12-25 00:14 | 只看该作者
原帖由 fiter 于 2005-12-25 12:00 AM 发表
- ~1 F; C/ [- V+ z昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
  h5 \4 f8 v; Y( H0 @) G; N无论是声场还是低音的力度.3 _& I/ ?3 x; L% s1 l0 h% L, X- }
所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与, s9 G2 I! W( R% m+ q
CD63M ...

; V( B( e+ r9 y, R) ?
  `- g4 K5 K! h, H, Y
7 x7 z8 W, l6 s! P$ t- Y& j) e
本来就是两个概念的东西啊~~~就HI-FI性来说我听过的声卡确实要比3K左右价格的CD机差很多档次;
4 l  O4 ~9 G; Q- V3 ^7 ]1 T其实1XXX的声卡可以超过3K的CD机这些话本来就是不切实际的说法,1XXX的声卡只要能够和1XXX的台机平分秋色那就足够了,毕竟电脑上有那么多的APE、FLAC资源,这不是传统音源能比的!不过要是单论解析力度的话两三千价位的CD机不见得能比得过声卡!因为低价位的台机往往是靠牺牲解析力来取悦人耳的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2005-12-25 00:23 | 只看该作者
大家对声卡和台机的理解不同~" z$ ]* ^/ J1 e7 `

0 s; f, ~; l% R# a玩多了就知道什么回事了,见惯不怪拉~
回复 支持 反对

使用道具 举报

腾飞 该用户已被删除
3#
发表于 2005-12-25 02:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-12-25 10:23 | 只看该作者
重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放% v8 Z# z5 V) R6 }

3 _  {% _1 K% r3 D5 @. d好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2005-12-25 11:13 | 只看该作者
我觉得专业声卡强项应该是在j兼顾制作和重放,而不是其中之一7 Y6 K5 K* w/ ^/ d. s% W

( _- A) N; x& X* Q6 [8 h能凭感觉作曲的只有贝多芬级人物8 v7 ^; M( B! K0 j
, s0 T8 v# w3 F* a* W3 @, g9 |
so 我等普通人注意的也只是重放,真实的把01转成声音,不去管这个01本身是否真实
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-12-25 16:13 | 只看该作者
T200A对音源要求很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2005-12-25 16:54 | 只看该作者
原帖由 ARANGE 于 2005-12-25 10:23 发表
$ q; T9 ~9 L9 u( B! h重复一次吧,我觉得专业声卡强项应该是在制作方面,而不是重放' b( A0 V6 d* W1 {( g

! ?3 a/ x  I/ f好多时觉得一些专业声卡的软件大家都忽略了,这也是声卡一个重要成本,
1 f+ l7 H$ n+ B
:whistling:重放不好怎么监听啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-12-25 16:59 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 16:54 发表
, q& U2 g% b6 k9 i$ o
5 C# |; J. T+ F" r- @/ Y:whistling:重放不好怎么监听啊
9 z* D0 C4 |- O- a
:lol:有道理!!!:thumbsup:
8 J+ L& h  M: I- x其实T200A只是把音乐进行了渲染。!:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-12-25 21:33 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2005-12-25 04:54 PM 发表
+ h- H) E' t4 q* c: X/ `
8 i  f8 F2 f$ A8 @:whistling:重放不好怎么监听啊

7 ?  W! F9 b+ D4 U" c( P  H: V' ^7 R# A" I  {6 n
' S$ E& `4 R& C( O

  o% M% L( n" l7 Z3 A+ q5 r6 E0 @1 y是啊~~~:thumbsup:1 f- I8 C, L; N% o" _3 t& ]3 u- J

. U1 g7 }0 o5 X% Q# Y所以专业声卡更加注重的是高解析和低音染,而不是一味的好象HI-FI台机那样为讨好人耳而调色!因为只有这样才能更加准确的暴露出制作中作品的不足~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
10#
发表于 2005-12-25 22:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-12-25 22:29 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 10:24 PM 发表$ n9 V0 |* e0 X

. j) t* G4 X# G* x6 q) \! O所以很多人不喜欢:whistling:

( {9 d$ K: [- B6 }6 f. ~5 a6 f
7 i9 F# j3 R/ X; `
: p8 [; p2 u- H- z3 t2 i; W" k" D& B  ?" ^$ j* T, ?9 Y
CD机听过几个牌子的,最有感觉的还是马7,不是声卡能够发出的声音~~~:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
12#
发表于 2005-12-25 22:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2005-12-26 10:00 | 只看该作者
原帖由 zl841226 于 2005-12-25 22:32 发表
  g) S2 K, |# Y/ e  R& X8 X+ i
! N6 ~7 |2 s- A4 J- u. {0 u电脑毕竟是新生事物,我对它的前景很看好:lol:
9 E+ W) C6 E# _. O, P# N6 P不过散热器噪声很讨厌,这个不解决,永远别想在声音方面有好的发展。
: F- f9 x0 O' Q& @-_-
) H# j0 f" b2 d  T7 c* r( R什么时候电脑能完全摆脱风扇呢??:o

- ~0 o7 i# s6 B+ ?1 C" T, s不要求高速度,自然对散热的要求就低了。毕竟解压audio文件不需要太高的计算能力
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2005-12-25 00:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
昨天试了.音源分别用Emu0404与马兰士的CD63MK2做音源.前者根本不能与后者比啊!!呵呵
$ a% ?# ]* w3 W2 C无论是声场还是低音的力度.
7 b7 f$ Z3 I' d) @, a9 v& m3 G% T所谓1XXX的声卡可以超过3K的CD机那都是骗人的把戏??不知计算机上什么样的声卡可以与
  }- q# j: p- G# QCD63MK2相媲美?: Z$ x" j9 E1 a( \
我不想说T200A有多么优秀,但是做为一款面向于多媒体的箱子能达到这个程度的确不错!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-11 20:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表