开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › YY版SQ512与Live5.1对比测评
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 6309|回复: 56
打印 上一主题 下一主题

YY版SQ512与Live5.1对比测评

[复制链接]
goodayoo
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-3-29 00:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
YY版SQ512与Live5.1对比测评
8 m+ w/ O+ m! }6 [+ `* z1 P0 o( @

6 q: @4 d6 |. B' U! P) r9 S, [" @     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对音质有了追求，想AWE64 gold吧，没有ISA插槽。上帝盟MX200吧，大不了装双系统，但一看价格，哇靠，还有三年前的价，简直就是暴利！后来看了测评说乌龟海岸的4630声卡非常不错，但价格要300多，想想还是有点不值，最后选定了sd-iori兄弟利用傲王SQ512做的YY版SQ512，通过更换IC，使其可以使用“乌龟”的驱动，价格才是我补三节课的价钱，非常合理。1 V+ J; u% b7 c" S* `
既然有两个声卡在手，做一个对比测评是在所难免的了。
1 O1 P# [8 E: _1 }5 ?9 R1 E4 v) ~下面这个就是传说中的YY版SQ512了，使用了CS4620芯片。
. O/ E$ B* w$ m$ a3 [: f  Y, U* \( ?% }- T  W& O
相对Live5.1来说，短一点，但做工毫不含糊。& K, ^2 U4 o$ p; C
# ?% H" p, J7 W7 f+ }+ m$ j2 G, [% q
背面：各有千秋。; A5 r) J" i$ F0 o# F: \& h

6 p* d* n$ T0 @( Z接口处：上为Live，下为512，基本一样。$ p* ]9 X: p6 m

* u) f) z# J* G插进机箱，准备测试！
' a; U# \# {" C4 K* d
; p& A8 T9 y: _1 \$ w音箱是老得不能再老的S5.1M，呵呵。) B- h, k5 r: h3 r
3 ?0 Z! I  `6 Y  X7 X3 m
软件环境：WinXP with SP2简中，Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动，播放器用千千，测试曲目为APE格式的惠威 T200A Test CD试音碟。% Q; @9 Q+ q7 f, K3 e! O  Z
注意，以下全部是我的主观感受，每个人都有其对音乐的理解及音质的看法，所以不可全信。% ^/ B8 H) Z5 s; `; z: J3 r
嘿，傲王声卡做得好，不如乌龟驱动好。
3 n4 ^! d0 z8 @( x0 _
* W0 h, B! J/ ?& O: X5 J好，测试正式开始：5 ^/ p5 I" k  V/ c! ^4 y
第一首是《加州旅馆》，当听到鼓声的时候我简直无法用语言来形容，它让我听到了真正的低音！半分钟后我回过神来赶紧把音箱接口插在Live!上，马上感觉到区别，音量大很多，低音少很多，向空洞一样，没有力气，不过下潜还可以，毕竟KX驱动也不是盖的。赶紧插回512，听《渡口》，低音强劲啊，但下潜不够完美，量足质还差一点。再插回Live!，简直是没低音，以前怎么一直感觉不到呢？创新，你误我好久！& H# [+ A1 ~. O& }- F3 Q' q% J
好，现在对比中音，用〈葬心〉，嗯，只能用“甜”来形容，有点“胆机”的味道，其实没有才对，应该是Live！的数码味过多了，所以不怕不识货，最怕货比货。( [+ N* I4 x+ K
最后是高音，听〈One I Love〉，可以说柔美吧，我也不知道怎么说才好，因为毕竟这个音箱也只能这个地步了，再插回Live!，好终于有对比了，原来这就是所谓的“数码味”，对，严重的“数码味”，一个字“飘”！几乎飘到火星上去了。0 B/ r) s+ Y" D6 u6 e2 t4 e- f
总结：从音质上说，这个YY版的SQ512可以说把Live5.1打得无地自容了，我也用过A2 ZS，比较live5.1并无质的改变，好像通透性好一点，游戏强一点而已。再加上用不了audigy的扩展盒，所以低价出了。最后鉴定：满意！
' {8 |. W: ]( Q* {8 a7 _
5 |, Z6 E# `5 ~+ `& t$ o[ 本帖最后由 goodayoo 于 2006-4-12 18:17 编辑 ]
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2006-3-29 00:14 | 只看该作者
沙发~~~
. g& ]6 E' U7 G! F; i1 ~. w8 H, e; L
要是A2在一起对比就更好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
3#
 楼主| 发表于 2006-3-29 00:20 | 只看该作者
A2和这个SQ512不在一个档次的，所以测评没意义，只有A2和SQ710测试还行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kingcole
4#
发表于 2006-3-29 00:35 | 只看该作者
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 00:11 发表1 G8 ]% q( v+ E4 A* b" \
YY版SQ512与Live5.1对比测评
& n0 h1 m. k1 d- d9 B5 m3 d# G* W5 c/ h9 U; f
     最近对硬件发烧，什么都换成新的了，尤其是外设，键盘用了IBM8835，鼠标用了Razer的“蓝色粒子”，总之现在烧得我都怕了。以前一直用Live5.1（0100）感觉没什么不爽，但后来对 ...
) k+ T2 D+ U/ N4 }Live5.1使用KX驱动，SQ512使用“乌龟海岸”驱动........
. \$ O& `3 X5 g2 q. K# A* B1 R2 g
请问楼主用好了KX驱动没有？
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
5#
 楼主| 发表于 2006-3-29 00:45 | 只看该作者
没怎么用好，就是默认的设置，Live 的品质就这么回事，我想驱动对它的提升也是非常有限的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

888888
6#
发表于 2006-3-29 01:52 | 只看该作者
楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

firesky
7#
发表于 2006-3-29 08:15 | 只看该作者
我用xp到现在还是不能打开那个驱动界面……
回复 支持 反对

使用道具 举报

joeyz
8#
发表于 2006-3-29 08:20 | 只看该作者
我昨晚没事干，试听了A2ZS和CMI8738，后者的人声感还好于前者。A2ZS听ON I LOVE，都夸张到失真了
回复 支持 反对

使用道具 举报

hardsun
9#
发表于 2006-3-29 08:36 | 只看该作者
A2ZS其实解析上确实是很清晰的，但还是音色太不讨人喜欢了。不过比我用过的山寨8738还是强许多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

joeyz
10#
发表于 2006-3-29 08:38 | 只看该作者
8738动态浑得一塌糊涂
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
11#
发表于 2006-3-29 09:29 | 只看该作者
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
12#
 楼主| 发表于 2006-3-29 09:48 | 只看该作者
原帖由 888888 于 2006-3-29 01:52 发表
+ J% V" \- N, f/ M! h楼主的音箱不行，S5.1M我用了一年多，几乎不敢听音乐，你还说低频好S5.1M低频混得不得了，我还是用DVD的，怎么都比你的声卡好吧，你还用来评测，我用了一年多看电影，就出手了。

! F; Y9 b& K% U2 R这个S5.1M音质确实不如M200或T20A，但这次对比的目的是区别两个声卡在音质上的区别，所以没必要用顶级音箱才做得到，总之，这次对比的区别是非常大的，即使高级音箱也会有这么大的差距。
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
13#
 楼主| 发表于 2006-3-29 09:52 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 09:29 发表' C( H4 R2 h* |: I8 q1 U  f; u6 F
我也在用live+kx,但我不觉得它有多烂~
# [& L0 s, H% m( V% T1 X# \$ G/ d
我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
14#
发表于 2006-3-29 10:47 | 只看该作者
原帖由 goodayoo 于 2006-3-29 09:52 发表4 ]2 g! I3 M+ m8 G, {/ J/ H

; ^' d7 T. S$ z  w  Z3 F我用Live+kX用了有三年多了，都觉得不错，但直到今天才发现Live!果然像别人说的什么数码味浓。这个要从MX200转到lIVE!,或从Live转到乌龟声卡才能体现出来，就像我从Live升级到A2 ZS那样，感觉几乎一样。

; S' w6 g0 D4 }: e) O4 G: V1 ?' j/ ]' q" f. @; ]5 t2 {
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~. p1 ]  i( d( N2 G( |
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
! X) K8 @% \, [' e6 ^8 F6 X
+ x6 E4 z" ?% k  {不过,kx的解析是无可否认的~2 W( Q) y' o, \8 x
' e* E5 A. }% T
但比起envy那类卡的话,表现出来的细节还是有点差距~
回复 支持 反对

使用道具 举报

hardsun
15#
发表于 2006-3-29 11:09 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表
: A& h) u9 A. C3 v/ z( I! q
- `" L6 M; e" B8 }' @8 G7 ~) x( O: W! Y  B& {
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~3 s5 D9 d1 H6 L9 E4 d8 F
我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
! r% I& C  _% d9 O  j
& m4 P  x9 h9 G5 g! `: \不过,kx的解析是无可否认的~# [% n7 R$ G1 ?9 H  H  {3 \, K9 A

, v+ C' `! g# C但比起envy那类卡 ...

, e$ q7 H! J3 A& x5 r9 u+ h" ^! {3 \( C  B
:thumbsup:
& {5 j2 B! z% w' D/ {/ v0 `0 h高频毛刺感比较强，扎耳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-3-29 12:11 | 只看该作者
这年头都是在批创新的，有意义吗？5年前刚的时候你怎么不用cs46xx呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

goodayoo
17#
 楼主| 发表于 2006-3-29 12:39 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表& W8 D$ d- q8 x8 O* j

) l& w( a3 E0 `) p6 y& C2 x6 a9 Y$ U2 e3 r6 |( {( I( G# z
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
2 ]9 y+ z4 j9 B: u+ I  K$ f/ F我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~
+ M/ |" T" s" f% t+ \
& q( _1 k3 Q  ^$ a; n. c1 I( C不过,kx的解析是无可否认的~  f1 G# U' w4 w2 P

1 G' X' Q* q5 q( M! t. H但比起envy那类卡 ...
: G. [4 _9 `/ c* B5 y
用音箱插头在两个声卡来回切换，最后感觉对比SQ512的声卡比live!要更有音乐味，或者说对于像我这种不玩CS的用户来说，定位已经没有意义，我只玩魔兽3，声音已经不能决定胜负了，不过鼠标倒是很重要。
" A, n- y# i# o
+ o7 G" d- V" ]- C, F( u现在Live!卡已经封存并准备出售中…………
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
18#
发表于 2006-3-29 12:41 | 只看该作者
谢谢楼主对我们产品的支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

磐石
19#
发表于 2006-3-29 12:41 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-3-29 10:47 发表  Q4 b7 {$ x  [6 j1 }; m

; p5 s( n1 ?- ~) s7 Z+ u( z' X5 f( _4 |
live+KX,出来的声音偏薄,中频显得不够醇厚,它跟SC的风格差别比较大~
# O2 A6 E- u4 E5 D" G; F我知道你说的是什么"数码味",其实就是欠缺圆润,尤其是高频,已经偏刺耳了~/ ]$ D1 a* W) J4 T
8 c7 s  H7 Z) j0 T1 |3 x
不过,kx的解析是无可否认的~* }& C% B$ G" ~  u- P2 ~: h" X

2 J; M5 E4 Q, c0 M, ~- ?4 F但比起envy那类卡 ...
/ }2 R1 n9 `! O) |" e% Q
总结篇:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-3-29 13:00 | 只看该作者
非常支持这一类实用性测评原创……
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-28 12:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表