现时数字音源最大的局限性（相较LP之类而言）

酷风

数字音源不如LP的说法一直都有的

nilianbao

那就用不着低通滤波器了。哈哈……

nilianbao

不对，还得用，音源就截了。

磐石

采用SACD或DVD-AUDIO的技术后以能极大的解决高频端采样不足的问题.(SACD 1 bit 2.8224MHz采样)

酷风

原帖由 磐石 于 2006-4-2 21:53 发表
9 ~8 I7 @% {/ T6 p/ ?3 h% i  \* ?采用SACD或DVD-AUDIO的技术后以能极大的解决高频端采样不足的问题.(SACD 1 bit 2.8224MHz采样)

不过这两种技术恐怕要好几年才能普及

磐石

标准之争还有防盗版使它们拖了不少时间啊.

chairmanai

原帖由 zl841226 于 2006-4-2 11:48 PM 发表
0 D# D3 b' t1 x3 {1 _* u0 ylp是什么？？

. B1 ~1 z) \3 i8 ?6 j: y
老婆～～～:shifty:

磐石

原帖由 zl841226 于 2006-4-2 23:48 发表
lp是什么？？

在这是胶木唱机,现在比较少用了大部分是DJ用的(蹦迪).

bolix

楼主说的，可以用听觉的掩蔽效应和心理声学来解释，但是目前的实验数据还是比较少的，所以，没法下结论（楼主这个理论对还是错）。希望楼主能多做实验

Timme

局限性：没有完整的方法来证明，人的听觉是线性叠加的。

5 N' Z( {' w& ]比如，单独听正弦波，人耳可以听到1k,2k,3k...直到20k就不能再往上了。但也许有这类可能：对12k和24k混合的波形（而非单独一个正弦波），人耳却能听到其中的24k？（只要能分辨出和单独的12k声音不同即可）
% l! Y! t- @0 O2 M
（由于这类“非线性叠加”的可能性有无穷种，看似没有完整的方法来证明人耳“不是非线性”。而你要说人耳是理想线性的，你说我都不信呐！
) s0 F) k, l' D% L: ]
－－比如，人眼就不是个理想线性的器官。附图中“明处的”方格A和“阴影中的”方格B亮度是一样的，但我们看起来确实阴影中的明显“白”一点。大量的这类非线性的例子可以在图像处理的书中找到。）
% M$ U! o5 n. S& b
现时的采样定理假定人耳是理想线性的，从而把高频在22k（对CD）齐刷刷的截掉，是留有疑问的做法。（SACD截在96k也一样）
: o. y" z  p( n1 v% X% D  ]5 k$ _  Q/ D
' K. P$ w/ G8 H所以LP和CD的区别就在于：LP的失真比较均衡、不会突变，也不会有被齐刷刷砍掉的高频。如果真存在“数码声”，那我看以上原理就是“数码声”的来源。

ps...本文写出来，我自己都觉得实际中用不着