开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › “乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9428|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-4-12 10:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。4 [- i3 \& [4 I3 Z4 o/ ]
      与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。
$ W/ `5 n, ?/ S/ O+ V* g7 }$ t% |& ^9 n! a- \# J
音源：莫邪5.1耳机口输出
& C* m+ x( O- n+ P) i& c/ ~- ^回放：DT231
7 d: h# _  j$ E3 ^7 T软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
: v. l5 n9 m( N+ \3 D曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。9 m: g. r6 a, w
简述：8 g3 w% p2 b) Y0 c" ~1 K
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。
& K* d4 O! J; q" @2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
5 V5 F  G  E; @( X, [. G3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。
7 \/ `" x' H  V4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。, n% w7 e9 c( H+ \6 Q% r
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。/ e# i* A7 D8 F- l  A: A2 P" \
( ~: W+ n6 ~$ v4 ^7 Y
优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。' f; ?( [: A  z4 _1 S
缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。
8 \+ Q% E7 @1 T& r8 _
. T3 ]0 G' z  p$ J4 T( Y* s4 T以上，谨为一家之言，还请高人斧正。
# t( ]0 |- X4 i! m/ F( D' F9 U$ C& [; e3 P4 O) T$ C
[ 本帖最后由 白狼王 于 2006-4-12 11:51 编辑 ]
回复

使用道具 举报

酷风
2#
发表于 2006-4-12 11:45 | 只看该作者
最好是能和其他声卡对比一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2006-4-12 11:49 | 只看该作者
:shifty:怎么不和其他对比？2 u# L; v" s& w) S2 s+ k$ h5 u- ]
你这样说，意义不大啊( d% L2 O- C5 I; F7 v* A
) m2 K( {, }, S8 f
还有，你试试前置输出吧
8 q, R* l* M' O5 L8 ^效果比耳房好很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-4-12 11:59 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表# N3 a3 b( s1 C4 g/ `6 @
:shifty:怎么不和其他对比？
; ^2 J* P( n. U; e/ |你这样说，意义不大啊
+ _2 V/ R% ^0 M0 _6 |- a( W6 J; W! R+ ^* e8 r8 r: y. g
还有，你试试前置输出吧, a, d7 R# X  l. [: W1 M- T/ T: P2 _
效果比耳房好很多
% K6 m% T7 r' g+ G6 x/ c

1 b* H2 P; i3 }7 V/ S- A2 H) A. ~3 V
主观听感、一家之言
1 U3 N) t2 X  m4 `+ q对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
% q% u6 h1 E; O& E5 H, d; X
$ F  e/ o$ L& d! v最纯净的是CODEC-->回放设备
  |% Z# k. H- ^. `. \但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
- `% F" K  P+ ^" Y- D0 W. v且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
5#
发表于 2006-4-12 12:04 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
  E  G- ?2 l" _1 ^& f
( u4 \' J6 W  v2 ]; `! M9 }1 m
# F2 \/ [" G8 u7 G7 D
) c' n3 W$ |5 f9 }主观听感、一家之言
+ \6 _. v* f  @: `对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。+ F. d! V' @* f; G8 {  A

9 L! }" T& h  @/ T2 H6 D; O* X5 ]最纯净的是CODEC-->回放设备; w3 {6 y& l& A+ m
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
5 F: r6 {6 e/ Y3 i8 L且直接CODEC-->回放设备， ...
3 {( Q: ~; L. J/ s& o- }5 ?/ d
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度' M0 a" B9 m) E+ Y3 j7 {5 \* A+ q
已经让我马上放弃了7 c" `2 a1 n% l3 b2 ]$ k1 A# ~
前置输出，是双5532的，推力也不错。! Z2 b; `* A3 E5 f
整体比耳房输出好很多8 B7 n0 S& M. X3 I5 i% e( E

* C" L8 }$ w5 o3 A! U6 j4 ]2 p我的耳机也是DT231啊
' C- `* S6 x9 s0 ^& A$ q* v6 E
4 x  ]5 i2 s( j' n% k2 ^+ {那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
6#
发表于 2006-4-12 12:04 | 只看该作者
直接CODEC-->回放设备
. o# _5 J3 L7 N; E) Q- g% R* @$ w
这是厂家偷懒的做法
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-4-12 12:07 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
3 n) ~; H; n9 M4 W
+ T+ N6 X5 c! W7 N1 E7 P% T:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
; S2 c2 W. V+ E. I已经让我马上放弃了- V3 [8 o6 @* a( i
前置输出，是双5532的，推力也不错。
* @/ A5 j/ W% _* c1 Q整体比耳房输出好很多
' `2 J/ H# q  l1 @0 E- ?6 G( x6 W1 K5 m- N2 g
我的耳机也是DT231啊
' c6 _3 e- z4 ]3 k8 Y" [8 A* H8 j1 E( z
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
* _; w& l2 l6 ]
, }1 d& |' Z0 |

1 A( K+ \6 _. Q" j8 Y$ M; ]( _0 Z; ?兄弟
, g: J) F) D% x7 A$ c乐之邦的东东
7 p6 u/ @8 _4 q! M有个体差异的* _  ~( R6 w. i" o+ I
) r+ d& g- V" T( q1 l
理解一下吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
8#
发表于 2006-4-12 12:08 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
2 k5 f3 Y! x8 |$ _9 g0 F
; u" P: ^* J; r1 \( h; s( J$ k  Q
5 I& ~0 a/ {9 }0 p6 Z" W" b  h' {
主观听感、一家之言
5 [: ]* F" s) g, ^对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
5 F) n% M) b2 b: f+ E. _1 C+ M* W5 {7 e3 p; z( d: ?5 q/ `  D* C  C5 m2 t
最纯净的是CODEC-->回放设备  @: q: E# ]/ A9 b3 z6 g
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
4 G) F1 r1 p% ^' U- {4 f6 H+ {且直接CODEC-->回放设备， ...

: L, {  L' R& ]; v  Y# [直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-4-12 12:11 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:08 发表) n' D  p5 g+ B, F# A2 {
& K: V0 d2 Q# n7 B1 P: ~% [
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定
. J9 E" B, P3 J  R" f( D. a

( [8 E9 O% R& p. Q6 ~. H1 k, o- ^$ y2 |+ S0 A3 B& w
误会/ k" C# n6 y/ q' ~  @# O" b+ M) l) O
并不是说CODEC直接引线到接口$ j* v( S" f7 h$ ^& \

$ Q4 J9 z7 F( Y( y5 C! Q) N只是说不经过运放类电路7 e# i4 }/ o0 A3 @; b: g5 f
早期的低端声卡的确有这样做的
回复 支持 反对

使用道具 举报

云濯 该用户已被删除
10#
发表于 2006-4-12 12:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-4-12 12:39 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表, J  B1 |2 [3 D. X! O

8 \- L" p" u, T, @0 P3 B8 Q' |; L  C( a+ J& S4 A' I

9 F) T9 D4 P' h$ }4 N. L  w* h兄弟
( y( p% P$ L3 w$ U4 J乐之邦的东东
/ i6 Y3 X0 y6 i4 z. {有个体差异的% \* c( R5 O, B

) ?# w* V  Y8 Y4 V理解一下吧
0 _% r- |8 u: z
# n  t. M: e- a( u
w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
12#
发表于 2006-4-12 12:45 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表
! Y% R" d) A, S. A2 V/ a! c/ X4 h
5 S# l& n! E% j1 h  I! i8 o) z& f3 z! s7 b

, y! u. Y2 ]3 W- N$ [& r2 M  m兄弟
2 N" j  c$ y9 h/ v7 X, W乐之邦的东东
! C+ j$ d7 ]5 G2 A6 g$ x有个体差异的& t8 R& {6 l/ s  p
# [0 T/ A" e" u1 [. S/ `
理解一下吧
1 O7 Q; b% f# K, E& L3 J
:blink:你有确实的证据？？; ~% s, a5 n+ K, O5 g; d$ V3 l# _
# ^8 Z9 x5 H  K/ q# d% d# N+ M
还是你手上的不是零售版？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
13#
发表于 2006-4-12 12:46 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表7 q* f6 {# r5 _9 ^
0 h4 L3 W6 f/ A0 I& t5 h# A; ]

; P2 F) Z: ?. L6 w
' G" R4 E" I6 w' ?+ x误会' m$ m( V* E' \/ l
并不是说CODEC直接引线到接口
6 W1 f6 ?2 {- f( n# ]5 _( d1 h1 p; E: V1 s9 ]( ]  d! K  P7 a
只是说不经过运放类电路- q* u7 a0 H  \
早期的低端声卡的确有这样做的
) n. F1 A6 }2 l- G
厂家不想搞，就直接不使用运放啦/ G! L# P9 e( \& L( H8 N( h  ^
+ n( a& p9 z: b4 a% K2 X# j+ f
道理和多媒体音箱取消前级一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-4-12 13:26 | 只看该作者
不加调料的汤2 y5 ^- X9 L' {- v) q' m1 o. b8 o
没人喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-4-12 18:21 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
) _" v1 B: K  Q5 X# ]3 N1 \) {: s" Y- j# `
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
7 }  Q) f" C7 v; `& f1 Z已经让我马上放弃了  V8 V  n7 y. c$ }0 y( e# ~5 x6 ~. e
前置输出，是双5532的，推力也不错。
; p/ w1 ]% b  w9 P! h  }整体比耳房输出好很多
7 P: Z  E" e- N: y5 V
: S+ k( m# F+ p$ m2 I7 @% x我的耳机也是DT231啊
% v; I/ M9 s7 [& K- p- C
% ]8 e& J: k  S9 l& W. B* e+ U那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
1 H6 U1 n0 R8 b( O4 D! N3 K
不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
16#
发表于 2006-4-12 19:53 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表) D) m# `: Q& }! ~* \9 y7 k) O
# p! Z' r2 ^( d& ]

" }! f3 C& h6 _  n" n& I6 U/ q
) c5 b: @5 |0 G: A% {7 A# ^误会
. t# c5 w- g- a+ \" E并不是说CODEC直接引线到接口: N$ b7 g' W4 [7 u6 W: \+ H) X

, I, M4 X0 m' O% E! Q: H只是说不经过运放类电路  U' J$ j  K2 r! \4 V
早期的低端声卡的确有这样做的
/ z# I1 Y; S1 v% J+ h" i
我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-4-13 09:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 19:53 发表+ w  B8 U* d# ~( {: e

9 ^% U/ Y3 a! u% v) M7 t; l  |我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。
2 [. w' l" |- W: d. h2 B
  [: s) }* D0 H, p% h
7 _, A$ y2 i1 ~* h% Y" i
CODEC的推力?
& A: r/ A1 ^+ ]6 F) g" f; a严重置疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
18#
发表于 2006-4-13 10:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-4-13 10:53 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表$ c$ F7 s3 i! o' a
>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..+ j/ n* r7 v. b4 q0 }. o( u

3 v" M) C1 B3 D' J7 t这些词语也有诱惑性？？
2 `6 v, T2 C( r* C
" B* ]. P  k1 B“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关0 k" F  k0 \( u9 a* E% H$ |$ k
“绿皮SANYO”跟补品电容无关
9 P$ H) C0 o- z9 U4 U  p$ n”NE5532“ ...
* r, S% Q0 q/ @- u

; G! x$ X+ w7 D4 [; F& }
( ]6 y% `7 A; y/ e' J试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
20#
发表于 2006-4-13 10:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-28 04:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表