原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
1 z- ` f4 _1 ?+ f2 a这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.! m2 A1 N* m1 e9 @
为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.
( O3 P6 y7 D' `) K3 ]: W% d. g 老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.
- R9 u# K! J0 j+ l! F) A 说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活 6 F5 d6 D; {" A- v
你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
3 X- [' i6 v1 R) c" m我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。4 n. _- _. U& ?0 v
3 J! v0 h- M* \" M& N/ F! A* O原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表6 ^7 h3 b9 f# W8 y/ e& d0 L; B& e+ P
lm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.' y* C3 L( W& c
8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西
$ v8 T9 S3 {# m* Z我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
9 G; {, }; k( ]. K. a1 G/ J. l: S, R& R! D. @/ Z) o5 v0 n
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表/ l2 O# | R% j& A' h4 k
不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题?
- _ ]8 b& R, z0 V高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |