原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:22 发表
4 z8 Y( G {* M2 R: H这样的说法让我很吃惊.以前很相信数码多的说法,近来发现他们的文章里有很多错误之处,才发现过去是高估了数码多.
1 {, P8 P/ ^! c! O' n1 b 为了应用,那就很简单了,买最贵的就是了.还自己做什么啊,即使自己做,也没必要讲究什么搭配了,全拣最贵的往一起接就是了.
& n, `6 k" A6 v 老外可以把10块钱的东西拿来卖我们200块,我们自己的东西想要卖200块却要花100块来做.# c0 o5 F+ i, _3 A! c% Y1 h
说了说去,只不过是一工匠罢了,做的都是力气活 8 l$ Q! L' K4 F* e6 W: k. v
你的想法比较极端。从你的说法来说似乎你还是学生。
# R. p& ~9 p3 [0 f我前面已经说过了,就是因为买不起想要的东西,才需要用能买得起的东西来进行改进,达到所需的要求。如果有的是钱,那当然是可以随心所欲地调最好的来买了,不满意也可以花钱请高手搞定。- V9 r# l- ?' T" N! h# }6 p
. \# W* h3 j" o) b& N6 ?原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:27 发表+ f/ L" \; B: F; T9 P8 i7 D4 e
lm386是没有必要去研究了,可你知道应该怎么用好它吗?我敢说能够编程发挥p4作用的人肯定有能力编程了发挥286和386的作用.
! c* d: z$ F: \" f+ g3 J1 V% _3 W 8086的教材许多年前就有了,不知道我们能否做的出来兼容486,586的东西 + G" ~9 r' w0 U+ D/ Q: {6 k
我不知道应该怎么用好LM386,正如这个世界上我所知道得远远没有我所不知道的东西多一样。我的时间和精力都很有限,要做的事情却很多,所以只能有所为有所不为了。
- s3 v; h% ^1 K% E" D8 u! ~9 w# C4 ^5 \& {, I
原帖由 lifengmou 于 2006-4-25 21:31 发表
: Y; M$ w1 q e/ A* x不知道lm386的噪音是不是不可避免的?即使是用在收音机上的,过去听fm收音机的时候也没有这么大的噪音啊,如果可以避免的话,我们是不是可以有好办法来实现?这里的噪音问题都解决不了,难道高指标的东西就很完美,没有任何问题,不需要解决任何问题? 7 i g# l# m5 M+ S# J7 s! N
高指标又高指标的问题,芯片总是在不断的改进的,你正在找寻的减少lm386噪音的方式,相信已经被结合进lm386的下一代产品里面了,所以才有产品指标的不断提升。 |