POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3495|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

有没有人做板载声卡的测评的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-5-12 20:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
:lol:今天看到这里有个入门声卡的测评,有没有人搞个板载声卡的测评?
5 p! P/ }) y5 \. d* z# h用板载的人也蛮多的嘛。
2#
发表于 2006-5-12 20:46 | 只看该作者
.........基本可以告诉你哪款好哪款差
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-5-12 20:52 | 只看该作者
alc650不错…………嘎嘎
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-5-12 21:00 | 只看该作者
原帖由 benbenboom 于 2006-5-12 20:52 发表: J' V$ |" ~0 Z  M* S
alc650不错…………嘎嘎
/ M6 s( P4 K  d/ c
:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:03 | 只看该作者
GA-K8NE (Rev 1.x)
6 E6 o$ V. v5 o9 ?: U# ~Realtek ALC850 Audio AC'97 Codec. [- d8 V5 |! H$ n" }! [
这个如何?听音乐是否可能比8820好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-5-12 21:14 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:03 发表6 O8 u; A9 I1 I
GA-K8NE (Rev 1.x)
# m6 W( B" p# S2 ^8 ?7 q; HRealtek ALC850 Audio AC'97 Codec: W9 m  u" j; z" R. W
这个如何?听音乐是否可能比8820好?

. }% y3 t8 t# {. r( |& N( E5 v7 ~9 G* ^厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多..... S( f! d! S( K2 n' y+ v
算同一档次吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:17 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:14 发表. X5 x* _7 [$ U3 U' c

, U" b6 b6 Z- h( A( C' e厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多....4 S6 B% A9 k1 y/ Q
算同一档次吧:sweatingbullets:

& Z  j# Z0 E; b: G: I发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-5-12 21:19 | 只看该作者
谁会为了板载的声卡而去挑主板吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

-长剑- 该用户已被删除
9#
发表于 2006-5-12 21:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:23 | 只看该作者
不是为了声卡去挑主板,而是板载的水平普遍不高,没什么亮点吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 -长剑- 于 2006-5-12 21:21 发表
- I* B- d0 U  b0 w# W3 N& f1 W
9 ]5 Y, t" q" B( a6 D6 Q) eMCP-T APU is good!:thumbsup::rolleyes:
" W2 F4 v  U+ @: j
性能还成, 音质要多垃圾有多垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:17 发表
) U& G! ~, R6 ~6 @: B+ e$ c- F7 o; a" r
发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?

. \. \. W) e- u  s3 p5年的距离吧, 和5年的中端差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:42 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:36 发表
2 M1 _9 `& \( r; e. C( I( s: o8 d( c1 v9 j2 d) d5 v) ]
5年的距离吧, 和5年的中端差不多
* {' D4 Y+ }) }$ ^, D: q. K; |+ [
5年前的中端?晕,那一个a2zs就有得这些厂商追的了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-5-12 22:06 | 只看该作者
HD的那个最好
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-5-13 00:05 | 只看该作者
:shifty:我在网站上
4 N+ g8 V4 e4 Z! ?最近搞了一个板载声卡的文章
. n8 N- H5 [6 ], r9 d) V6 s也有测评,,
" R' E! N% {, x% i楼主有兴趣,可以去看看
! N2 W. X! e; s& @& w+ p$ \. `0 m  L1 Y6 }$ \  g' I
www.yystation.net
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-5-13 08:16 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-5-13 00:05 发表2 @  X. h6 u0 e' J4 Y$ v9 ?1 ~
:shifty:我在网站上
" f& I2 b4 L* t3 m最近搞了一个板载声卡的文章
" c! ?& F! j( H. R& V也有测评,,
& K6 e6 i/ E9 ~) d8 b. D楼主有兴趣,可以去看看
4 I% c6 }7 b8 S2 E
0 y1 h0 M$ z9 y/ b! g6 W% awww.yystation.net

) E/ x, X6 h  }% w:thumbsup:去看看!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-5-13 08:40 | 只看该作者
这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主板,真有这么高要求肯定就选独立声卡了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sefer 该用户已被删除
18#
发表于 2006-5-13 09:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-5-13 18:38 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2006-5-13 08:40 发表- J. w8 J$ m6 \" S* H3 V) r, T$ k
这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主 ...
, E) W3 ^9 D; Y+ J8 f, |: y" {
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-5-13 19:42 | 只看该作者
MSI K8N Diamond Plus   ' P1 z4 `# P* [4 i3 G+ e

1 R! v$ O( K$ M2 @.Creative sound Blaster Audigy 内建硬件音效: B+ {3 b5 W6 r. e. |
- 24位 / 96KHz 音效质量
  Q3 Y( V, g8 z9 e, D- 100db SNR clarity
+ E( g0 Q* n4 {; m- 7.1 声道输出环绕音效 ! U7 A) V5 n2 V5 v" ^8 A
- 支持 S/PDIF 数字接口' K  X6 M- r" {
- 符合 PCI 2.3 规格
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-5 02:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表