POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3498|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

有没有人做板载声卡的测评的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-5-12 20:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
:lol:今天看到这里有个入门声卡的测评,有没有人搞个板载声卡的测评?# p" C5 S9 z! o  Q% E8 a
用板载的人也蛮多的嘛。
2#
发表于 2006-5-12 20:46 | 只看该作者
.........基本可以告诉你哪款好哪款差
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-5-12 20:52 | 只看该作者
alc650不错…………嘎嘎
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-5-12 21:00 | 只看该作者
原帖由 benbenboom 于 2006-5-12 20:52 发表
9 m0 y4 l; o  w2 K- o4 ralc650不错…………嘎嘎

) y- V! [* {/ i" k; B7 f:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:03 | 只看该作者
GA-K8NE (Rev 1.x)
: Q6 M( Q, K; Y" iRealtek ALC850 Audio AC'97 Codec! o! N* o% i5 l. ^, ^# p& s
这个如何?听音乐是否可能比8820好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-5-12 21:14 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:03 发表
- e" L  V3 T# p; h4 o5 l$ GGA-K8NE (Rev 1.x)
2 O; {) K8 O0 pRealtek ALC850 Audio AC'97 Codec# j, G9 J2 M( q. ~4 w, |) V
这个如何?听音乐是否可能比8820好?

  C- J4 S0 D9 Y( @厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多....$ O" g) p6 f* j$ b7 G
算同一档次吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:17 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:14 发表
1 y8 Q, X: W" X
9 ^) G6 l7 I- x' Y6 @9 z2 n厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多....
. A3 p3 o; Q) W9 W算同一档次吧:sweatingbullets:

% j' S8 G6 [; l- X8 C/ y+ R发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-5-12 21:19 | 只看该作者
谁会为了板载的声卡而去挑主板吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

-长剑- 该用户已被删除
9#
发表于 2006-5-12 21:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:23 | 只看该作者
不是为了声卡去挑主板,而是板载的水平普遍不高,没什么亮点吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 -长剑- 于 2006-5-12 21:21 发表
& d4 D) G3 ]8 w3 d( }8 \3 x; W/ u* c6 l% `4 O9 \
MCP-T APU is good!:thumbsup::rolleyes:

2 e) i, c  q; M1 v+ P性能还成, 音质要多垃圾有多垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:17 发表7 \; g! M5 n$ W) H" C
8 W) h! u4 A/ k, d
发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?
+ n* n! F3 o# [5 ]9 q
5年的距离吧, 和5年的中端差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:42 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:36 发表
/ k$ ]1 @& y, H& O) c* g
+ T% ?' M1 |0 _2 J5年的距离吧, 和5年的中端差不多

5 V$ `" y- U" z7 m5 f5年前的中端?晕,那一个a2zs就有得这些厂商追的了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-5-12 22:06 | 只看该作者
HD的那个最好
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-5-13 00:05 | 只看该作者
:shifty:我在网站上5 e1 g5 y6 N# }1 |
最近搞了一个板载声卡的文章
% b0 v" p3 d$ d  k5 t- y. ?7 v也有测评,,
8 H8 ~6 M, m- y7 N9 f楼主有兴趣,可以去看看
' r* E/ W& {$ z0 W% x2 W
* ^& k8 X$ h' }5 @. xwww.yystation.net
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-5-13 08:16 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-5-13 00:05 发表
( t* w  W! b. I: C:shifty:我在网站上# W% j# h$ K* [' }0 D6 P
最近搞了一个板载声卡的文章
  ^4 ~) ]5 `# X7 Z7 |6 K1 A; T, `也有测评,,
  `  w& W, p+ {楼主有兴趣,可以去看看
5 `" r8 D( G" `( ?" q! O6 E# F4 e1 w' P, X' C* ]* G+ K4 T5 V! u9 U
www.yystation.net

- X6 R" ?! g* f2 @& b:thumbsup:去看看!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-5-13 08:40 | 只看该作者
这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主板,真有这么高要求肯定就选独立声卡了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sefer 该用户已被删除
18#
发表于 2006-5-13 09:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-5-13 18:38 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2006-5-13 08:40 发表
) c1 O( d6 [. j' J这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主 ...

- \3 _' O) N0 a0 z( }  Z. L% Y:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-5-13 19:42 | 只看该作者
MSI K8N Diamond Plus   
$ w. S! l  Y3 n
" s! F7 k& }- h1 v- {1 F.Creative sound Blaster Audigy 内建硬件音效
  `8 x6 u& T4 r( i7 i! f) M- 24位 / 96KHz 音效质量
3 |4 s7 [( x  i- N& ~: A- 100db SNR clarity
- t8 ~5 h$ g2 ]- {# X$ X: ^" o- 7.1 声道输出环绕音效
" ~; u. V8 F+ F& ?: y- 支持 S/PDIF 数字接口
5 y1 O7 s' B# d5 J- 符合 PCI 2.3 规格
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-16 06:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表