POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3426|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

有没有人做板载声卡的测评的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-5-12 20:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
:lol:今天看到这里有个入门声卡的测评,有没有人搞个板载声卡的测评?
8 K5 C! u) ]+ {& g8 v$ S用板载的人也蛮多的嘛。
2#
发表于 2006-5-12 20:46 | 只看该作者
.........基本可以告诉你哪款好哪款差
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-5-12 20:52 | 只看该作者
alc650不错…………嘎嘎
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-5-12 21:00 | 只看该作者
原帖由 benbenboom 于 2006-5-12 20:52 发表
- t. R# N. \2 y) E3 salc650不错…………嘎嘎

) d. k2 z4 a6 ?# H/ |, A:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:03 | 只看该作者
GA-K8NE (Rev 1.x)
9 H$ U6 Q, c+ F- }4 g7 qRealtek ALC850 Audio AC'97 Codec; J) L0 E% F8 t1 q  k( V  h) M# n
这个如何?听音乐是否可能比8820好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-5-12 21:14 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:03 发表% k: }- L, g8 h$ }% f  j
GA-K8NE (Rev 1.x)
1 u- }% _+ U9 V7 G) Q; K( KRealtek ALC850 Audio AC'97 Codec! z$ R' K0 H  T" ~, D6 @
这个如何?听音乐是否可能比8820好?
2 \) Q2 }1 V* s7 d% ^
厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多....
! x9 L9 {9 u, ?0 C算同一档次吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:17 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:14 发表
& U' w7 p* j7 v
8 ~+ p& Q; U3 H% |- l1 t厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多....
$ I$ s! w8 M; T3 b) S: G算同一档次吧:sweatingbullets:

0 a& ]& H) L! h发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-5-12 21:19 | 只看该作者
谁会为了板载的声卡而去挑主板吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

-长剑- 该用户已被删除
9#
发表于 2006-5-12 21:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:23 | 只看该作者
不是为了声卡去挑主板,而是板载的水平普遍不高,没什么亮点吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 -长剑- 于 2006-5-12 21:21 发表
/ w; m; J: I' W9 B) v" }, T+ Y. G' ~3 t  L: X
MCP-T APU is good!:thumbsup::rolleyes:

+ H1 ]% U9 E1 w: ?性能还成, 音质要多垃圾有多垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:17 发表
  a+ L/ O7 K: w" j; b: U
2 G$ H8 [# b# v发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?

/ a& l8 R% D0 C& ^/ c* F5年的距离吧, 和5年的中端差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:42 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:36 发表
0 e2 G+ s7 K5 x8 v
# v7 X% v# B3 v" _' V5年的距离吧, 和5年的中端差不多

0 f5 Z7 v' a4 x: l5年前的中端?晕,那一个a2zs就有得这些厂商追的了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-5-12 22:06 | 只看该作者
HD的那个最好
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-5-13 00:05 | 只看该作者
:shifty:我在网站上$ K) Q0 H; X- V# c( `+ P
最近搞了一个板载声卡的文章
7 w7 Q  e8 h3 s; D3 [9 W; u也有测评,,
% T- U3 P0 y: m, ~. J楼主有兴趣,可以去看看% T9 K; t$ n* Z( y& J
$ B: ?4 i) ^: s/ {3 g" C5 O
www.yystation.net
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-5-13 08:16 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-5-13 00:05 发表
5 I( Y; H4 r+ |:shifty:我在网站上7 d- \  v- R6 V2 q% M& D, |  l
最近搞了一个板载声卡的文章
1 ~3 @1 H/ Y- Z也有测评,,$ p( P4 x# w+ O9 |$ t& C
楼主有兴趣,可以去看看
0 N9 B- R" X$ D- H- _0 ?) b; A
  ]* j* H' k$ O* {4 i+ Gwww.yystation.net
; N3 H# ^" C- i1 ~
:thumbsup:去看看!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-5-13 08:40 | 只看该作者
这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主板,真有这么高要求肯定就选独立声卡了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sefer 该用户已被删除
18#
发表于 2006-5-13 09:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-5-13 18:38 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2006-5-13 08:40 发表
+ z* F3 e: p5 I) @% s, g* u/ V% L9 J这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主 ...

6 u5 M, F4 O& p+ a:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-5-13 19:42 | 只看该作者
MSI K8N Diamond Plus   
8 y( R+ y, Y0 v0 W
1 \, ~6 S8 L5 M# A- K9 R.Creative sound Blaster Audigy 内建硬件音效
5 F" t# i/ \+ e$ t# U* p5 x- 24位 / 96KHz 音效质量5 g) b) z; s3 `' y8 }6 A( X% y: S; K
- 100db SNR clarity
) U6 s% q% f+ I3 X- 7.1 声道输出环绕音效
' D; R8 U+ B7 t3 K- m7 ]- 支持 S/PDIF 数字接口
* \$ [- N! u" @% {1 K4 ?+ e- 符合 PCI 2.3 规格
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-11 01:49

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表