POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3490|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

有没有人做板载声卡的测评的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-5-12 20:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
:lol:今天看到这里有个入门声卡的测评,有没有人搞个板载声卡的测评?  q5 F  O. N! h4 N" A$ O5 e* o. ?
用板载的人也蛮多的嘛。
2#
发表于 2006-5-12 20:46 | 只看该作者
.........基本可以告诉你哪款好哪款差
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-5-12 20:52 | 只看该作者
alc650不错…………嘎嘎
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-5-12 21:00 | 只看该作者
原帖由 benbenboom 于 2006-5-12 20:52 发表
5 ^) m* K# ~. R6 `alc650不错…………嘎嘎

8 U* M5 x; n- d. R! ?3 z:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:03 | 只看该作者
GA-K8NE (Rev 1.x)
3 Z0 N4 \# S3 nRealtek ALC850 Audio AC'97 Codec
, z8 s. H8 \. m% Q4 B% B这个如何?听音乐是否可能比8820好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-5-12 21:14 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:03 发表/ X/ z# k- j* @% w; S8 J, @
GA-K8NE (Rev 1.x) 0 D( r3 D8 F0 ]+ I$ b3 }+ V
Realtek ALC850 Audio AC'97 Codec
$ y  M# Y0 F$ L3 V9 k这个如何?听音乐是否可能比8820好?
4 N4 u. i+ \& v# U9 U
厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多....
; Y" s& {8 M0 g# P4 t  L( z算同一档次吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:17 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:14 发表/ l: i0 Y7 p* j8 r# h1 w/ R1 f! V
8 K6 e8 Q9 b: a1 m7 r  T5 u+ d
厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多....6 T3 `8 L3 d! t+ e9 U9 K7 [
算同一档次吧:sweatingbullets:

/ N" i* l0 m1 d" a  L* }# e6 Y4 Z发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-5-12 21:19 | 只看该作者
谁会为了板载的声卡而去挑主板吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

-长剑- 该用户已被删除
9#
发表于 2006-5-12 21:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:23 | 只看该作者
不是为了声卡去挑主板,而是板载的水平普遍不高,没什么亮点吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 -长剑- 于 2006-5-12 21:21 发表/ C* b% V0 p) I8 A
3 U! Q8 P' ~* x
MCP-T APU is good!:thumbsup::rolleyes:

9 k$ e$ W; N8 D性能还成, 音质要多垃圾有多垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:17 发表7 \  N- ~8 F; |. }( g
: s8 S- H& B7 K' I. K
发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?

- ^! d( b; c) U. \0 `2 x5年的距离吧, 和5年的中端差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:42 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:36 发表; D2 d% @3 J" D9 d* E$ b
, l# p4 \$ q3 l. \
5年的距离吧, 和5年的中端差不多

( [. N1 X: c" u1 B! \0 D3 y5年前的中端?晕,那一个a2zs就有得这些厂商追的了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-5-12 22:06 | 只看该作者
HD的那个最好
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-5-13 00:05 | 只看该作者
:shifty:我在网站上
% E! x* k* g# k6 H6 F) _最近搞了一个板载声卡的文章
1 l( M3 _; m$ m! R% I8 y9 _8 @- H也有测评,,: p7 Z' I' `" J$ E5 e/ B
楼主有兴趣,可以去看看
! N$ L; U, |; V9 q( n: m! M8 ?/ y6 t& A  T5 }& c
www.yystation.net
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-5-13 08:16 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-5-13 00:05 发表% z" \0 R; L. ]4 ~& }+ p- Z8 r
:shifty:我在网站上5 ?# k1 s& H" @: }- k
最近搞了一个板载声卡的文章% K3 L8 ^2 t4 i$ L' h6 i
也有测评,,2 j- }8 @" p% X5 N
楼主有兴趣,可以去看看
. O- r- _% _( J2 `4 I5 l% o
$ z% f% K% }3 N" Kwww.yystation.net

# K8 e( Y" O5 ~8 I% d# h5 z:thumbsup:去看看!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-5-13 08:40 | 只看该作者
这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主板,真有这么高要求肯定就选独立声卡了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sefer 该用户已被删除
18#
发表于 2006-5-13 09:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-5-13 18:38 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2006-5-13 08:40 发表: |) f  o/ g) x4 F
这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主 ...
6 r6 X: `( `1 O! C: R- ?
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-5-13 19:42 | 只看该作者
MSI K8N Diamond Plus   4 I& P; ~3 i' W

% n0 V: y3 y. P.Creative sound Blaster Audigy 内建硬件音效) z0 r6 z! P. j! ]: D4 j* z" A" K8 e
- 24位 / 96KHz 音效质量4 [+ f" n2 a% n' q2 m; _+ _$ V
- 100db SNR clarity
) a4 U& w5 N. F; S( e% {) b( y- 7.1 声道输出环绕音效 ; e% M% b' ~; t* V/ M4 J- \+ h
- 支持 S/PDIF 数字接口
2 g/ ]3 u. {: V: x- 符合 PCI 2.3 规格
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-18 07:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表