POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3333|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

有没有人做板载声卡的测评的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-5-12 20:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
:lol:今天看到这里有个入门声卡的测评,有没有人搞个板载声卡的测评?
5 T! n6 @8 N# {, Y& a/ t7 n' m用板载的人也蛮多的嘛。
2#
发表于 2006-5-12 20:46 | 只看该作者
.........基本可以告诉你哪款好哪款差
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-5-12 20:52 | 只看该作者
alc650不错…………嘎嘎
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-5-12 21:00 | 只看该作者
原帖由 benbenboom 于 2006-5-12 20:52 发表
. {7 [. P% `! W2 Ralc650不错…………嘎嘎
  I, m% l" ]+ w- S% I% R
:sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets::sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:03 | 只看该作者
GA-K8NE (Rev 1.x)
4 b" a) F! O0 B( P  H5 F& URealtek ALC850 Audio AC'97 Codec
3 f  R; r; G# u+ i2 D) ^这个如何?听音乐是否可能比8820好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-5-12 21:14 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:03 发表2 x1 S/ T1 U! I( P
GA-K8NE (Rev 1.x) ; h. P7 n6 U9 A- R& m2 a. v
Realtek ALC850 Audio AC'97 Codec, \5 n- ~) ^4 [) ]6 K. Y; f
这个如何?听音乐是否可能比8820好?

: I+ g' ?3 o7 j3 H2 q: Z厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多...., N* u' u' ]! k
算同一档次吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:17 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:14 发表
7 Y4 x- m- r$ ~3 y8 U0 d5 B- w% T; b2 W( G; G5 v  ]
厚声, 低音较混, S90属于清淡的... 两者细节差不多....
- {5 J1 o3 L) z6 |- u2 H算同一档次吧:sweatingbullets:
4 l; Y4 }" s8 |
发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-5-12 21:19 | 只看该作者
谁会为了板载的声卡而去挑主板吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

-长剑- 该用户已被删除
9#
发表于 2006-5-12 21:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:23 | 只看该作者
不是为了声卡去挑主板,而是板载的水平普遍不高,没什么亮点吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 -长剑- 于 2006-5-12 21:21 发表
3 }9 X+ |5 k- [; A) o( M2 S  V: t0 C* x8 N. k' g0 t7 M
MCP-T APU is good!:thumbsup::rolleyes:

: H/ U& J/ O; _# s/ O) w; c  V性能还成, 音质要多垃圾有多垃圾
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-5-12 21:36 | 只看该作者
原帖由 bin_li 于 2006-5-12 21:17 发表  z& A5 h/ W2 \; i7 W1 G
  p3 ^+ O5 ?/ @+ H, M
发现你老是汗。。。呵呵,看来板载vs独立声卡还有距离?
  B; F5 L2 L, {. N9 ]
5年的距离吧, 和5年的中端差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-5-12 21:42 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-12 21:36 发表8 b$ Q# w3 `$ u8 q5 v  a
2 `- @% u" J3 s$ Z# A  w
5年的距离吧, 和5年的中端差不多
& _. V; A7 Y  P& a( j
5年前的中端?晕,那一个a2zs就有得这些厂商追的了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-5-12 22:06 | 只看该作者
HD的那个最好
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-5-13 00:05 | 只看该作者
:shifty:我在网站上3 ^/ F8 [/ P; ]  T7 ^5 z. F
最近搞了一个板载声卡的文章; i, p! m. a" z; F) x
也有测评,,
+ e$ Y0 a4 p0 w楼主有兴趣,可以去看看( ?6 c! f5 P8 d6 {/ M

4 q( ~$ v* D1 |) n2 h8 K' K8 k8 Mwww.yystation.net
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-5-13 08:16 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-5-13 00:05 发表4 I/ O* [' X1 |3 V7 `
:shifty:我在网站上3 |0 n; i6 D) f0 I$ B
最近搞了一个板载声卡的文章( I6 b0 ]( i/ S
也有测评,,  u  A3 f8 b( ^! f
楼主有兴趣,可以去看看5 N; z' r6 K7 [% ^4 k- P2 m2 c8 P

% ]( A- }( U; O& f! S+ T3 a1 ?www.yystation.net

' t. _& L  X( n  ]  h:thumbsup:去看看!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-5-13 08:40 | 只看该作者
这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主板,真有这么高要求肯定就选独立声卡了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sefer 该用户已被删除
18#
发表于 2006-5-13 09:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-5-13 18:38 | 只看该作者
原帖由 hifi-bird 于 2006-5-13 08:40 发表5 |& S2 V  G; A# Z8 M6 ^6 ?/ F
这种评测基本没意义,因为离散性太大,首先采用同样芯片的主板肯定音质不同,所以光看芯片没意义,必须精确到某一款主板的相同版本,因为同型号主板的不同版本可能声卡芯片不同。其次没有人会因为板载声卡而选择主 ...
  @7 G! r/ f# R- [
:thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-5-13 19:42 | 只看该作者
MSI K8N Diamond Plus   ' ~, s9 I- }" Q6 z8 r) i. d
" J9 y& z2 `$ q
.Creative sound Blaster Audigy 内建硬件音效4 e& B6 w5 ^+ `8 v+ u. @8 ]  \0 D
- 24位 / 96KHz 音效质量0 ~2 O% z' L, a7 y
- 100db SNR clarity
( j! p+ e* I2 U" z2 z- 7.1 声道输出环绕音效 : C8 @: H7 G, F+ M2 T, X- [3 S! f( u
- 支持 S/PDIF 数字接口
6 C  f' K2 u' O) C% j- 符合 PCI 2.3 规格
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-7 22:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表