SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:09

用的foorbar播放器，播放ape和cd...

酷风 · 发表于 2006-7-26 22:18

具体情况具体分析。请在网上搜索一下，了解CD播放和重采样的原理

Metaverse · 发表于 2006-7-26 22:23

帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:23

如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

walker2008 · 发表于 2006-7-26 22:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:23 发表
1 x T5 u$ n7 x5 w3 m如果音源本身的SRC算法不好导致在SRC过程中的损失比较大的话那么通过软件SSRC的作用还是比较明显的。反之就没有什么作用了

这么说就是有大于等于的效果了？:o

chairmanai · 发表于 2006-7-26 22:35

原帖由 walker2008 于 2006-7-26 10:33 PM 发表
9 h7 E1 ^$ L% p8 R1 b5 F! `$ ?; }! {, {2 B" O
6 Z4 x9 W# O% R* f' j- O4 j5 S
这么说就是有大于等于的效果了？:o

嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。
不过在占用率上就不好说了。

Timme · 发表于 2006-7-26 23:55

原帖由 Metaverse 于 2006-7-26 22:23 发表
- ~* e- J" H; K+ d/ A. E帮顶~~塔个地方问下，对于从44100HZ到88200HZ这样整数倍重采样的话，OTACHAN算法用高品质和低品质，输出的波形有无差别？

44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。

整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很多，我都想出过几个来。但非整数倍的我就不会了

walker2008 · 发表于 2006-7-27 08:47

原帖由 chairmanai 于 2006-7-26 22:35 发表/ x; I# _; ]3 B1 c# ?' m! C

) p2 _' h) i' e" H, \% q3 j$ N; o8 H: h! [# E& }- O* F1 d! g

# @: _8 m1 u# i+ z5 Z嗯～～～毕竟SSRC本身的转换质量还是很高的。经过我对比，至少和E-MU以及DELTA自身的SRC有的比。5 c9 _1 G) q5 o `, }8 J: p
不过在占用率上就不好说了。

foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:24

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 08:47 AM 发表
) \8 p! ~9 i* H. z) o, D7 {/ _, K D5 e

/ f. e8 V2 p3 H
# b4 \# C C X: V- Y# F2 ]foorbar的cpu占用率从3%升到18%　。＃

就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水影 · 发表于 2006-7-27 10:50

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 10:24 发表
* Y4 w' Q+ t+ \0 \3 P0 \ g4 B
" b0 ~/ c* g. q3 v/ J G4 O0 l. W0 ]% |% k
就是啊～～～如果用神秘兔得话那将更高。所以说如果声卡自身得SRC做的不错得话还是不要用SSRC的好。

水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

chairmanai · 发表于 2006-7-27 10:54

原帖由水影于 2006-7-27 10:50 AM 发表1 Y% i3 z. A# v, \

5 w: V4 S6 W) U- i水晶的46XX系列的硬件SRC如何？还需要SSRC吗？

自己对比听听不就知道了？

Metaverse · 发表于 2006-7-27 11:36

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表. _- `. V9 ~8 z- v
: @2 I e6 B q' ]
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。/ ]/ I: K4 Y; x; D0 Y

& t6 ~9 ^9 ^' l! [3 H整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

原来如此，多谢~~都系继续用24bit 44.1kHz算了。

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 12:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 18:56

原帖由 tenchi_cao 于 2006-7-27 12:21 PM 发表
7 R8 u# k& F$ i$ r& h: g0 S$ n实在避免不了硬件SRC的情况下，用软件SSRC比用硬件的好些。但是能避免就避免。

SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

walker2008 · 发表于 2006-7-27 19:33

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 18:56 发表
: ]5 P1 x! S. A h
2 W Z' c, k6 Z5 G: C f; @* r# A0 G. Q7 w+ Y" E+ B% u6 P0 d0 E
SRC是一个过程，一般来说无法避免。ENVY24之类的卡另外讨论

SQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 19:51

原帖由 walker2008 于 2006-7-27 07:33 PM 发表. S1 l! l$ v/ V" S3 l

' O; ~" g, q) R) M+ L1 Y8 u
' M# \* Y, [/ q+ [1 F
, y N1 ]/ D$ s" q" n( W: \6 l0 LSQ713的SRC是怎么样的呢，呵呵

SQ713不需要用SSRC的

Metaverse · 发表于 2006-7-27 22:43

原帖由 chairmanai 于 2006-7-27 19:51 发表9 _; b% n& S* ? ^; F) a

; s/ C/ F8 \( h2 o8 V6 B" {4 ^& _( M4 T
SQ713不需要用SSRC的

仅限于78口和数字输出...

chairmanai · 发表于 2006-7-28 00:02

原帖由 Metaverse 于 2006-7-27 10:43 PM 发表$ A8 d6 K% p' f

; b0 c B" N) \5 ]( }* C; \+ `仅限于78口和数字输出...

Y的给我抬杠？:devil::devil::devil:

pEciZ · 发表于 2006-7-28 17:46

原帖由 Timme 于 2006-7-26 23:55 发表
$ M H& R4 o+ h1 \2 A" W! @! K( |! M2 `4 u$ c( ~; b. M
44.1k升到88.2k和升到96k相比，失真上没有任何优势。比较你想想，升频都是要计算出额外的采样点出来，不像降频，直接删掉一半的点就行了，可以做到无损。
3 B! n! u8 I/ J4 \/ w6 [+ G2 G, D, m3 t4 Y o! z/ r$ ?
整数倍升频在理论上就不能无损，不过算法倒是容易很 ...

楼上的说话不负责任

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

tenchi_cao 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-7-27 12:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tenchi_cao 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

无名的小猪该用户已被删除	16^# 发表于 2006-7-27 19:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
无名的小猪该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊 。＃

SSRC重采样到底对音质有没有提高啊　。＃