Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

达人电器

Juli@ , Audiophile192 , MIAmidi 的区别

音质方面：
  f- a: F/ U  K. L' v; z2 d0 p* U
4 r: b8 K5 f7 p8 `Juli@ 与 Audiophile 的音质几乎完全一样。它们的主控芯片和 AD / DA 芯片完全一样。RMAA 测试结果也惊人的一致，连频响曲线都一样。
. P; Q" T2 x  ^9 ]
Juli@ 的 RMAA 测试结果：

RMAA 5.2 版测试结果：
0 x/ g6 E( ~' {8 k9 l& i. N2 dhttp://www.audioappz.org/product ... esi/Juliet-Ch12.htm
5 j/ U: i! k) h/ r6 e& ?% U: P* _RMAA 5.4 版测试结果：
, H9 ^0 Q& A$ p6 |& vhttp://audio.rightmark.org/test/ ... 4dbu-balanced.shtml
9 w4 ~  C( d0 Q' a6 P
Audiophile 192 的 RMAA 测试结果几乎就是 Juli@ 的翻版。
/ E- P3 g* y' [8 p; x% k# D
MIA 的音质就要差一点点。在 RMAA 成绩上有较明显的体现。

以上是音质方面。接下来从功能方面来说。
5 Q$ I0 v- D% ?$ K
模拟口方面，三个产品几乎一样，模拟2进2出（AP192 是 4 出），插口是 TRS （Juli@还有RCA可以选用），都支持平衡/非平衡。

, w+ ^+ e% S1 F) \" z" N6 {  g数字口，都是 SPDIF 输入和输出。MIA 和 Audiophile192 都是同轴口，而 Juli@ 既有同轴口又有光纤口。

* ^; L& }* x7 h9 u& }5 cMIDI 口，都是一进一出。
- J, f/ f7 M* F, v9 p
其他功能也差不多。不过还是有点区别：

Juli@ 和 Audiophile 192 都可以支持 64 位电脑，MIA 不行。
5 {6 _" D0 S" S
1 b# _6 |4 X# `( ^, ^# gAudiophile 192 和 MIA 的输入监听可以调节 Pan，而 Juli@ 不能。

& T/ K! z' I! w* w5 HJuli@ 有独特的 E-WDM 驱动。另两个产品没有。E-WDM 驱动所引发的后果是：Juli@ 可以让所有软件同时发声（除了两个软件都用ASIO的情况以外），所有软件的音质都一样，这是另两个声卡做不到的。
- p" n9 C! w3 o
Juli@ 有内录功能。另两个没有。
3 M6 P" p$ o8 O9 M
对Juli@有兴趣的 留个言  我看能联系到好价格不

chairmanai

上面两个卡敢说完全超越MIA？

酷风

主观听感如何？

JoshuaChang

juli@的44高频会抖～其实韩国卡根本没资格和m-audio或者echo的卡比～

sunoper

方枪枪.................................

文仔

～～ｗ哇～～这么好的东西买黎送比人就最好～有无人送个比我～？

种菜的

枪手死全家，整天骗人瞎说，一点人性都没有。

wqfhwt

我有Audiophile192，自我感觉还行。

EterNaL

:unsure: 我记得看过一篇台湾的测试
测试上来看好像MIA MIDI除了规格老一点 但是也不是完败的说~

dennis

Juli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
另外，MIA也有for X64的驱动了。

luchard7

技术贴，要顶的:lol:

酷风

原帖由 dennis 于 2007-3-15 21:47 发表
+ P  Q6 D3 h. k" R8 F1 ~" [1 XJuli@ 在专业应用方面基本无能。驱动程序和另外几个不是一个档次的。
# a& e8 f2 k+ U& `; {1 K0 I1 a另外，MIA也有for X64的驱动了。

很多人考虑买这个也不是为了专业应用的……只是拿来听听音乐而已