|
|
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸3 [& ]$ d+ p# q' M O0 b
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试& a" P& N% h" p! b& D* i
e" r/ ^ X1 \- l
U是可以默认电压超频300*9的 E6 3000+# a3 z6 y; |+ {! M3 t8 ^, Q
! m5 W' b/ ]5 p6 o7 M$ |验证1:# }/ o! w' }2 C4 L7 _4 e b
1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V
0 B5 k( f- E4 n) s( r
) j6 z" M! p# r6 H& g: V* g2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V
6 t/ I( e: {+ H( |+ W& X
4 Y9 i! {+ X6 ~, m+ ?2 L* H( M* Q. E验证2:
) A( i4 R, |) y1 x4 w1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.* \& v% U( R" }4 W1 |
& r; Q! l0 f# j/ a- i' {% Y2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.
g; s( e/ ?8 J! e7 H1 G4 [
* E+ t5 {. Q$ R; O验证3:
* u3 [* i. @) V# q9 Q: F8 L) q# d6 R0 \6 l3 U i
2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中,CPU的电压始终都是浮动的,但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!3 S2 ?6 V' e$ O7 g, F9 @
# c* i' t1 D- V h$ K& q* C1 @, \* T! X4 X) ^
这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但,事实上看来,并不是那么回事,也许,后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多
; P. |# w4 e% P% a9 Y T. j7 P$ K1 o# m5 w( ^
) i4 C$ j7 k) c$ C
Z9 C N( j/ |/ g5 `) _不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!! y. b# ^& \( Q: c U
. e& j; Z3 s+ M4 T E4 h8 _; o他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC 2.0板子是06年9月份买的,是MIT3 H( k7 u: i0 a6 _( m
: F" R( b: d! w( h1 f) x5 r这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且,当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下,看我说的对不对!!!
' |9 X1 i! J F1 n7 N! a
* t) E/ e( A, ~% r# c8 OPS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以,我没这个必要胡说八道!!! 而且,电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢 + m1 N8 D Q, i4 P/ V4 ^
6 I0 Z. ^$ T' j2 o$ n; E BS DFI: h! \7 J- B$ b) x; W) O
& W/ g6 J. [6 o[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ] |
|