|
小弟有幸接触了2块板子,都是一个北京网友的,同样的2块板子,DFI LP UT SLI-D ,包装盒上有日本CFD代理的贴纸5 @6 \ ^- |% m/ V. P# K) z
,只是版本不同,一块是1.0,购买于去年9月份,另外一块是2.0.购买于今年9月份,除了板子以外是相同的平台进行的测试
. G o+ X# t- M. i; l( t4 ]7 u* M& {! R; X" d( _, [8 b! `
U是可以默认电压超频300*9的 E6 3000+) j" ^! H* z2 n' p2 q5 ?3 D
& O4 T# t3 i8 l# x8 Q
验证1:
5 B+ L7 h& S6 M @! |( B5 B. |& J1.0的板子,进入BIOS里查看默认电压是1.34V,进入系统用CPUZ和精灵看都是1.34V9 C f# V/ G- Z0 e% {
L/ M* X2 J% d* O( h! {
2.0的板子的默认电压是 1.4V,重新启动后进入BIOS查看也是1.4V,但进入系统用CPUZ看是1.376V,精灵里显示1.37V% w3 _! B$ I: y- [" z" p/ j
9 e1 A* X0 z: l验证2:: R/ S# U' I1 y9 d" U
1.0的板子在默认1.34V时进行SP2004测试,精灵及CPUZ显示电压在1.34V和1.36V这2个电压变换,测试顺利进行2小时后手动停止.5 ?3 j1 `7 d; _' h }
" c x% s% h: H; N0 g4 H$ H
2.0的板子在BIOS中设置最高电压为1.375V,BIOS中显示为1.36V,进系统显示为1.34V,CPUZ中显示为1.344V,用SP2004测试到8分钟左右时死机.# e3 N: T4 x& I0 O I T
7 c M1 A2 P# o/ a6 ]& i0 |验证3:, X8 j5 g. }, {: {1 B. E0 t8 L
( D4 p& l6 O! k2.0的板子在BIOS中CPU电压的第一个选项中设置成STAND UP,第二选项设置成1.375V,再进行SP2004测试,顺利通过30分钟,但CPUZ显示1.344V和精灵始终显示1.34V. 从这点就可以看出实际使用中,CPU的电压始终都是浮动的,但,主板却没有真实的显示.这不能不说是最大的缩水!!!!* A- V, T# Z1 j$ }5 m+ z$ c# R
! p( _: Q, m! v
: z0 V9 u0 U# z7 R1 C3 _1 D这也就是为什么很多XD吹嘘自己的U在1.344V就可以通过所有测试的原因了,呵呵~~~但,事实上看来,并不是那么回事,也许,后来DFI所出的板子在这方面缩减了许多7 }, L! F ]+ V0 E4 g' Y- [
# W' _& G/ b; Q" d) \2 P
O' z' t: O# I* P6 h! F2 s2 z$ W; N
! r4 o5 ?- r# A( i' c不相信的人也别和我JJWW的,没意思!!!4 y4 O) L% e" E4 x/ w
# t' E. W$ Y0 `' S他的1.0板子是05年9月份买的,是MIC 2.0板子是06年9月份买的,是MIT
7 _5 z1 ^- w& p4 i) Q4 P/ o) I1 l4 V3 w8 k2 c5 c% ]5 l5 |+ Z; u
这个现象是我昨天测试U的时候发现的,因为要卖个U给faith000,测试的时候发现在BIOS中默认不是1.34V了,而且,当BIOS中最高电压限制在1.375,重启后在BIOS查看,实际显示是1.36V居然过不了SP2004,后来用CPUZ和精灵看了下才发现是1.34V,以前用的板子都是可以的,所以昨天才找哪个网友测试的,有兴趣而且有好U的朋友可以测试下就知道我说的对不对了!!!即使没U,无论是1.0还是2.0的板子,都可以验证下,看我说的对不对!!!
& E: Q+ z% h7 d" a3 l! c2 q3 H. P+ g: C8 ?6 r
PS 我是玩U的,不是卖谁的板子,所以,我没这个必要胡说八道!!! 而且,电压在1.34~1.36V的U能在1.36V超频100M的情况下过SP2004就已经是极品了,貌似真正1.34过SP2004的U极少,反正测试U不下500块E6和皓龙的我到现在都没发现呢 , W: K- H/ X7 c& L! N9 V/ B; Z
# }' ]) _3 A$ @6 O! U BS DFI
( |$ S: w {$ j4 P5 U6 U6 U5 h6 g) y1 s4 _# j
[ 本帖最后由 diy1976 于 2006-10-13 19:02 编辑 ] |
|