Flac和ape 那种格式好些???

heavenboy · 发表于 2006-11-2 21:48

突然冒出个Flac:blink:
果然是我太火星啦:wacko:
体积上似乎ape稍微占优些..

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:00

解码效率上FLAC占优很多，容错性完胜APE，，，编码速度和压缩率略逊于APE

heavenboy · 发表于 2006-11-2 22:18

原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:00 发表' m1 A1 }$ w t! p' V9 y) K
解码效率上FLAC占优很多，容错性完胜APE，，，编码速度和压缩率略逊于APE

那就把机器上的ape都转换成flac啦
毕竟还在用单核cpu呢w00t)

无损的格式爽,转来转去无所谓:lol:

酷风 · 发表于 2006-11-2 22:24

反正我是全部转成FLAC的

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:25

偶的菜羊老机硬盘上的无损全是FLAC，以前播APE时吃CPU太厉害了，，，

磐石 · 发表于 2006-11-2 22:41

老机用FLAC的好.

fish2fish · 发表于 2006-11-2 22:52

反正下载到什么就是什么，懒得转，浪费时间啊

myf94 · 发表于 2006-11-2 23:00

原帖由 fish2fish 于 2006-11-2 22:52 发表, l# S9 ?6 B. Y5 `. ?
反正下载到什么就是什么，懒得转，浪费时间啊

我也是。。
两个东西各有优势。。
但网上下到的东西还是APE多。。
但据说flac出现还早过ape....:huh:

Metaverse · 发表于 2006-11-2 23:13

APE在压缩率上的确有一手，同样是一首古典钢琴奏鸣曲，FLAC压到尽也很难小于原WAV体积的50%，APE有是居然可以到近40%甚至更小:blink:

chairmanai · 发表于 2006-11-3 00:20

一般认为是FLAC好些吧～～～

只看该作者 · 发表于 2006-11-3 12:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-11-3 16:49

上面的说法我几年前就看到过了

jyecdd · 发表于 2006-11-3 21:00

原帖由酷风于 2006-11-3 16:49 发表- I, e9 ]) c5 \7 ~( ^- T/ \, S7 w( P8 P
上面的说法我几年前就看到过了

:lol: 臭显　＃

FLAC 容错好，音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下，当然要体积更小的~

ccccai · 发表于 2006-11-3 21:33

以后会是FLAC的世界，以M6为例，支持FLAC，但不支持APE，想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说，以后机子性能上升了就可以支持啊，但运算量大，功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放性，跟MP３差不多。所以我看好FLAC

酷风 · 发表于 2006-11-3 21:33

原帖由 jyecdd 于 2006-11-3 21:00 发表
8 d6 J; R# @) O( a' t) H X, U( [; `6 h/ f! e) C* Q
) ?" F& z/ j1 c/ w* U; s0 ?+ M2 X1 e
:lol: 臭显　＃/ F% o4 j. p( _4 }& f% e7 X

8 v2 L( v7 r+ u3 h+ N% e! ?FLAC 容错好，音值和 APE 应该木区别~ 同样音质下，当然要体积更小的~

当时就看到过几例APE存放在硬盘上，突然就坏掉了的事情，所以就算体积大点，转换麻烦点，也一样要转换成FLAC，安全第一。

Metaverse · 发表于 2006-11-3 22:13

原帖由 ccccai 于 2006-11-3 21:33 发表! A- y! v2 z& ^4 D: O9 o& N
以后会是FLAC的世界，以M6为例，支持FLAC，但不支持APE，想来是因为运算能力不足以达到流畅播放APE的要求。有人也许会说，以后机子性能上升了就可以支持啊，但运算量大，功耗一般也要大是不。而且还有FLAC的开放 ...

:thumbsup: 而且FLAC的编码也不见得比APE慢很多

只看该作者 · 发表于 2006-11-4 09:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-11-4 09:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rooivalk · 发表于 2006-11-4 10:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Metaverse · 发表于 2006-11-4 11:29

原帖由云濯于 2006-11-4 09:43 发表
* C0 o$ ?( ?' g$ k/ }2 b" R都是无损编码，音质当然不会有啥分别。FLAC与APE更多不同是体现在技术细节上:wub:
& \9 r9 U; R k# u8 a7 t$ L
市场因素中最大的不同——支持APE要收钱的，而FLAC不收，所以想要找一个支持APE的MP3、MP4什么的，基本上很难:mad:

APE什么时候收过钱了-_-

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

kobecooke 该用户已被删除	11^# 发表于 2006-11-3 12:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
kobecooke 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

云濯该用户已被删除	17^# 发表于 2006-11-4 09:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
云濯该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

warner 该用户已被删除	18^# 发表于 2006-11-4 09:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
warner 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

rooivalk rooivalk 当前离线积分 76 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	19^# 发表于 2006-11-4 10:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
rooivalk rooivalk 当前离线积分 76 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Flac和ape 那种格式好些???

浏览过的版块