【原创】另类有损音频格式大测评

Timme

很久以前我用RMAA对各种音频格式做过测评，后被RMAA论坛上的人指责说：对有损格式，失真并非最重要的，还涉及听觉模型和人耳掩盖效应，等等。于是我这次用信息量的方法对各种格式做个测评，并一般的认为：信息量越大的听感（音质）越好。

方法：源APE文件压缩成有损格式，再转成APE格式，观察APE的码率损失（当然也可以用RAR、7z等压缩软件代替“APE”）
' @7 Q' a$ `/ k1 z
原理：略

0 k! Q! k; |/ A% Q+ s备注：选用了比特率极高的APE音乐作为源文件。
% L# \# t0 M$ ]" Y% [7 S
( \4 Z3 x, I+ B( \5 j' u结果分析：
" E3 Z5 e+ `( [: P2 N) \1 d
9 H5 c! `. Y4 e$ ]9 c7 r       首先，出于意料的，vbr相对cbr没有任何优势

! t  e/ X: c$ }3 y! v! B. d       然后，wma当年宣称能在一半的比特率下达到MP3的音质，而现在看来，从128k往上，WMA音质和MP3高度持平（甚至稍弱）。而曾经昙花一现的MP3Pro格式，则惊人的在一半比特率下达到了MP3的音质　＃

+ ^- M4 E2 o/ f       最后，其实也是最显眼的，有很多格式在高比特率下信息量超过了源文件（100%）；这是正常的。（比如，320k -k的MP3，压出来频响将比源文件还宽）“有损”即意味着源文件中的一些信息将会缺失，而有损解码器能自动生成额外的信息来弥补听感，是很合理的做法。夸张的说，并没有理论来证明，对于一般人，3**kbps的有损格式听感不可能比无损格式更好（汗　！！！！！！！！＃。）
" ~) l0 F' ~+ p
主观校验：在64k下，MP3、MPC、AAC的高频都是严重缺失，听感很差，这里的结论它们在64k时音质为50％，基本复合主观听感。另外WMA在64k下数码颗粒重，不如Ogg顺滑，也可以明显听出。更高比特率下，则难以用主观听感进行校验。
: [# e: a6 H; w, ?3 r* b' z
结论：
, }8 z  |; i6 W3 k/ n6 }  V. e
! X4 H/ o: B' ]8 p) z5 e6 M. b/ u" N7 i     低比特率档：（64kbps）
. i9 p2 F) x% p+ A3 z$ Q9 y                           冠军：MP3Pro
                           亚军：Ogg Vorbis
/ s, ?/ w' A9 m                           季军：WMA 9.1
7 w' Q% ]8 l7 l# r* r. I# Q0 ^
3 G/ y5 }% t& @# E     中比特率档：（128kbps）
                           冠军：MP3Pro
                           亚军：Ogg Vorbis
                           季军：AAC （MP4）

     中高比特率档：（192kbps）
9 z. z" X; n4 d* s' t                           冠军：Wavpack Lossy
                           亚军：Ogg Vorbis
+ f! v8 W4 b! o6 s                           季军：AAC （MP4）

     高比特率档：（320kbps）
4 Q8 Z& _9 o/ G9 E                          冠军：Wavpack Lossy
5 Y1 K/ i# a4 ]' h& Z                          亚军：Ogg Vorbis
                          季军：AAC（MP4）【注：MP3的“-k”参数官方不推荐，因此我们默认加上它对音质无提升，故略去不算。其实，AAC的“略去低通”（官方不推荐）开启后，64kbps下高频也能上到22k，但声音奇难听无比】

sd-iori

w00t) 先不看贴，，进来支持一下TMM再说

大眼仔

居然不知道Wavpack Lossy是什么

伊仑

原帖由 大眼仔 于 2006-11-15 02:56 发表
5 e; E1 Z, L& ]- H7 f居然不知道Wavpack Lossy是什么

7 g  K5 ]0 n) \. Q8 K

. `- K' _/ o* m, g, ^7 ]Wavpack Lossy是Wavpack 的另外一种有损编码方案。Wavpack 提供两种编码方案，一种是无损编码方案：Wavpack Lossless（和 Ape、Flac同类），另外一种是有损方案：Wavpack Lossy（和MP3、WMA、OGG、MPC同类）
) Z& R8 j- x* ?( K2 t

: a4 m# W! Z3 U* Q 其中无损和有损方案切换很方便，编码过程会得到两个文件，一个是有损文件，另外一个是辅助文件（体积较大），当二者同时存在时，播放就是无损，当缺失辅助文件时，将变成有损格式。另外，还有一种无损编码方式是独立的文件，而且可以改扩展名，当把这个文件扩展名改成EXE后，Wavpack会自动解压成WAV格式。
' \' l( ]: t9 f. ~( a
不知道我说明白没有？:lol:

JoshuaChang

mp3pro，wavepack lossy，这么不入流的东西都排第一，lz的测试还真是另类

酷风

这种测试法比较新颖

garry

不是太明白,顶顶了!

harazi

这个百分比怎么得出来的……还精确到小数点……靠耳朵能那么细致么……