音质wav>ape>flac??

elna820

我认为三者音质是一样的。
- j$ ~; r! y  f7 O9 L& Y8 ]. u
* f  m! x( M* u8 W1 ]& j一位pconline的版主说wav>ape>flac

3 E9 O' e" W0 ~' P* i% r  Y0 c  q# H是这样的吗？？

' M/ {7 G) H  l4 ]1 v原贴地址：
http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6372690

Timme

教他学会用abx

smilexp

直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
; q" \+ w: Y# p* jAPE的问题出在解码阶段
不过差别很小就是了
2 J/ p0 \: X3 _
. \0 M  W% b7 q8 X7 q9 m[ 本帖最后由 smilexp 于 2006-11-15 19:14 编辑 ]

gdutgkh

原帖由 jrtop 于 2006-11-15 19:09 发表
: a* t- b: G6 B) P2 Vwav 和wma格式的歌确实听着很舒服，而且文件小:p

wavx小？:blink: :blink:

keepwalking

w00t) WAV大死了...WMA小

elna820

原帖由 Timme 于 2006-11-15 18:58 发表
% N4 W' K" r( V2 Y教他学会用abx

:funk: :funk:
: h% y5 Z+ O- I3 B3 r9 G; o
我都不知道abx是什么。

elna820

原帖由 smilexp 于 2006-11-15 19:12 发表
直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
APE的问题出在解码阶段
不过差别很小就是了

为什么会这样，是解码纠错的原因么？？

Metaverse

原帖由 elna820 于 2006-11-15 19:35 发表
7 y0 O; X* m" m2 U
1 H  j0 {+ M  m# k- _: L为什么会这样，是解码纠错的原因么？？

1 P) e* N3 i: y8 D% k2 s文件有错的话，如果是APE，根本就不能继续播放下去，如果是FLAC就可以，FLAC的容错性比APE好。在实时解码效率上，FLAC比APE好不少，APE的解码算法耗费CPU资源多，不知道是否就因为算法复杂度的问题影响了数据按时传输的（又是JITTER问题？）……