音质wav>ape>flac??

elna820

我认为三者音质是一样的。
9 ^' |/ g; B( Q8 T
: j# i( Q2 H6 U4 v3 Z' b: l一位pconline的版主说wav>ape>flac

- M$ I5 f) ~- q6 q/ k) N是这样的吗？？
; R" w" T9 Z; s1 ^
. Q, A# m5 s: D( `. f8 ]原贴地址：
http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6372690

Timme

教他学会用abx

smilexp

直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
3 }$ h) ~' C4 k+ N6 h, y& H$ B) BAPE的问题出在解码阶段
不过差别很小就是了
& Q& y$ j5 v: r8 s
[ 本帖最后由 smilexp 于 2006-11-15 19:14 编辑 ]

gdutgkh

原帖由 jrtop 于 2006-11-15 19:09 发表
wav 和wma格式的歌确实听着很舒服，而且文件小:p

wavx小？:blink: :blink:

keepwalking

w00t) WAV大死了...WMA小

elna820

原帖由 Timme 于 2006-11-15 18:58 发表
7 r: o) O$ r  N4 M5 D7 ?教他学会用abx

! Y! p* l# O5 S1 H* U% [:funk: :funk:

我都不知道abx是什么。

elna820

原帖由 smilexp 于 2006-11-15 19:12 发表
9 e( u8 x) l7 q% I8 z2 C直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
APE的问题出在解码阶段
- A. c# g( R, w8 n, `1 W  g5 w不过差别很小就是了

为什么会这样，是解码纠错的原因么？？

Metaverse

原帖由 elna820 于 2006-11-15 19:35 发表

8 a: w) P: c& j8 r5 P) S, A! O为什么会这样，是解码纠错的原因么？？

文件有错的话，如果是APE，根本就不能继续播放下去，如果是FLAC就可以，FLAC的容错性比APE好。在实时解码效率上，FLAC比APE好不少，APE的解码算法耗费CPU资源多，不知道是否就因为算法复杂度的问题影响了数据按时传输的（又是JITTER问题？）……