音质wav>ape>flac??

elna820

我认为三者音质是一样的。

一位pconline的版主说wav>ape>flac

. }# h$ X4 K9 o/ Q' O5 Q是这样的吗？？

原贴地址：
) F1 R& [- A  |) ghttp://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6372690

Timme

教他学会用abx

smilexp

直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
# E% l4 p; ]0 h6 Z5 p& F* sAPE的问题出在解码阶段
不过差别很小就是了

; v% [3 C7 I4 [[ 本帖最后由 smilexp 于 2006-11-15 19:14 编辑 ]

gdutgkh

原帖由 jrtop 于 2006-11-15 19:09 发表
wav 和wma格式的歌确实听着很舒服，而且文件小:p

" V9 _3 \+ B3 p4 Uwavx小？:blink: :blink:

keepwalking

w00t) WAV大死了...WMA小

elna820

原帖由 Timme 于 2006-11-15 18:58 发表
教他学会用abx

:funk: :funk:

# M2 `; o- Q4 t- x  h! o我都不知道abx是什么。

elna820

原帖由 smilexp 于 2006-11-15 19:12 发表
, d7 |  E  C: h/ e直接播放WAV=FLAC>APE，解压播放WAV=APE=FLAC
- j% \% U  X7 f' hAPE的问题出在解码阶段
不过差别很小就是了

为什么会这样，是解码纠错的原因么？？

Metaverse

原帖由 elna820 于 2006-11-15 19:35 发表
# a0 c$ v$ N4 H# P
为什么会这样，是解码纠错的原因么？？

7 E( V+ }% p8 n0 B, }# }! M文件有错的话，如果是APE，根本就不能继续播放下去，如果是FLAC就可以，FLAC的容错性比APE好。在实时解码效率上，FLAC比APE好不少，APE的解码算法耗费CPU资源多，不知道是否就因为算法复杂度的问题影响了数据按时传输的（又是JITTER问题？）……