[讨论帖]2G 内存性能到底比1G 有多大提升？

walkerak

RT， 1*2  对512*2  在一些日常应用下，提升明显吗？:lol:

hzjinjin

VISTA有感觉,XP基本没有啥感觉

gatorade

xp下不太明显，vista的话，2g是必须的

jdenver

游戏的时候，能觉出来
% E1 `; `7 M9 C& b9 V# b, K. W玩BF2  1G内存 频繁读盘   2G内存 流畅的很

ding876

VISTA 1G内存感觉和XP没什么不一样,

walkerak

原帖由 gatorade 于 2007-1-21 15:28 发表
9 t% Y3 H( M% a7 c6 L9 E1 x+ vxp下不太明显，vista的话，2g是必须的

1 K8 T8 p; ^4 V8 E6 p* v5 y, A如果是玩一些要求比较高的游戏呢？:lol:

4897403zt

2g有必要啊~玩大游戏需要哦

walkerak

原帖由 4897403zt 于 2007-1-21 15:52 发表
$ m! ^/ q" t4 f$ D! H4 n$ [: G2g有必要啊~玩大游戏需要哦

0 a/ g+ L# n# i9 `) |/ }* ~* n就是CS 1。6  CS：S  DOD：S  BF2   HL2  FIFA07  NFS 9/10  之类   2G  提升相当明显吗？

末世纪阿卡

跑分没有什么区别，实际应用起来会好很多，比如WOW这类的网游，以及BF2这种内存需求大的游戏~~~

ehe12

VISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了，标配512就够了，1G已经绰绰有余了。目前为止还没见过什么游戏是必须要2G内存才玩得起来的呢。想知道自己电脑能不能跑得流畅，试一试不就知道了？

hp886

VISTA不好玩，软件用起来好麻烦啊。

fallacy

原帖由 ehe12 于 2007-1-21 18:57 发表
VISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了， ...

. q1 x  ^1 ]( v6 @, i$ _* Z
' o: r- k$ f0 G! o8 d3 J
稳定和流畅两码事  只要电脑没有问题统统是稳定的  1g内存用vista跑个大游戏就知道什么是硬盘的呻吟了~~

万事无忧

我是1G用不下去了...现在两台都是2G了...爽...暂时只觉得硬盘慢了.:unsure: :unsure: :unsure:

beanwang

ramdisk吧，感觉还行

帝国战猪

原帖由 ehe12 于 2007-1-21 18:57 发表
7 j/ E8 y- ~  SVISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了， ...

! L! u& B. m4 A; U+ t稳定跟流畅是两码事

netbell

到时候用个 最简化版本就行了。特效太多也不好

红发IXFXI

原帖由 potomac 于 2007-1-21 15:26 发表
Vista感觉对内存的需求并不像外面吹的那样糟糕。
, S  B  s* D0 T2 |5 b7 J偶使用的感觉反而比XP管理的更加好。
7 p- |9 V4 C* `! y+ F% y2 @8 r
大内存的优势是不会去频繁访问硬盘，其本身并不能增加速度。

+ Y7 a+ Q) @* U0 G: O
(_( 实际上应该有提高。。。。。。偶小白。。。。乱说的

gdutgkh

一时冲动入了1G×2，xp下边完全没感觉，现在等vista D版出来折腾一下:blink: