[讨论帖]2G 内存性能到底比1G 有多大提升？

walkerak

RT， 1*2  对512*2  在一些日常应用下，提升明显吗？:lol:

hzjinjin

VISTA有感觉,XP基本没有啥感觉

gatorade

xp下不太明显，vista的话，2g是必须的

jdenver

游戏的时候，能觉出来
  z- ^1 a9 \6 M$ X1 ^+ c" v玩BF2  1G内存 频繁读盘   2G内存 流畅的很

ding876

VISTA 1G内存感觉和XP没什么不一样,

walkerak

原帖由 gatorade 于 2007-1-21 15:28 发表
* V5 D; }$ g1 s& G6 h+ U( g& M, }xp下不太明显，vista的话，2g是必须的

7 O. A$ ?8 r8 N; x; }如果是玩一些要求比较高的游戏呢？:lol:

4897403zt

2g有必要啊~玩大游戏需要哦

walkerak

原帖由 4897403zt 于 2007-1-21 15:52 发表
( S$ _$ s- V1 S6 I4 l* A2g有必要啊~玩大游戏需要哦

. [7 ~: }( y: {; T2 c% @" m& U+ u就是CS 1。6  CS：S  DOD：S  BF2   HL2  FIFA07  NFS 9/10  之类   2G  提升相当明显吗？

末世纪阿卡

跑分没有什么区别，实际应用起来会好很多，比如WOW这类的网游，以及BF2这种内存需求大的游戏~~~

ehe12

VISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了，标配512就够了，1G已经绰绰有余了。目前为止还没见过什么游戏是必须要2G内存才玩得起来的呢。想知道自己电脑能不能跑得流畅，试一试不就知道了？

hp886

VISTA不好玩，软件用起来好麻烦啊。

fallacy

原帖由 ehe12 于 2007-1-21 18:57 发表
1 b6 m9 J* G8 kVISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了， ...

! o0 V! k% h/ s1 E5 h
! ~1 T9 @, e- Y
- O3 Y+ ~2 @8 S7 d6 o) H, K稳定和流畅两码事  只要电脑没有问题统统是稳定的  1g内存用vista跑个大游戏就知道什么是硬盘的呻吟了~~

万事无忧

我是1G用不下去了...现在两台都是2G了...爽...暂时只觉得硬盘慢了.:unsure: :unsure: :unsure:

beanwang

ramdisk吧，感觉还行

帝国战猪

原帖由 ehe12 于 2007-1-21 18:57 发表
& d) J4 X& G* WVISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了， ...

# g" A0 ?) x: O' W/ V, r
8 r- o+ i6 z# X. }" J# c稳定跟流畅是两码事

netbell

到时候用个 最简化版本就行了。特效太多也不好

红发IXFXI

原帖由 potomac 于 2007-1-21 15:26 发表
! y$ F6 f2 K) R  O& aVista感觉对内存的需求并不像外面吹的那样糟糕。
8 D4 q) _1 R. }  M/ c+ n偶使用的感觉反而比XP管理的更加好。
) Z  ^$ |3 y' \
; ]3 y  O2 {/ }* I& a" B9 v& k大内存的优势是不会去频繁访问硬盘，其本身并不能增加速度。

2 \5 H$ [% h; e4 L' u0 R# s" f
0 X- W. t) N* _  \+ ~# o(_( 实际上应该有提高。。。。。。偶小白。。。。乱说的

gdutgkh

一时冲动入了1G×2，xp下边完全没感觉，现在等vista D版出来折腾一下:blink: