[讨论帖]2G 内存性能到底比1G 有多大提升？

walkerak

RT， 1*2  对512*2  在一些日常应用下，提升明显吗？:lol:

hzjinjin

VISTA有感觉,XP基本没有啥感觉

gatorade

xp下不太明显，vista的话，2g是必须的

jdenver

游戏的时候，能觉出来
+ ]& G4 h% ]5 Q) j: H4 f玩BF2  1G内存 频繁读盘   2G内存 流畅的很

ding876

VISTA 1G内存感觉和XP没什么不一样,

walkerak

原帖由 gatorade 于 2007-1-21 15:28 发表
xp下不太明显，vista的话，2g是必须的

如果是玩一些要求比较高的游戏呢？:lol:

4897403zt

2g有必要啊~玩大游戏需要哦

walkerak

原帖由 4897403zt 于 2007-1-21 15:52 发表
9 F, ~7 F: c# Q  {5 l6 _2g有必要啊~玩大游戏需要哦

就是CS 1。6  CS：S  DOD：S  BF2   HL2  FIFA07  NFS 9/10  之类   2G  提升相当明显吗？

末世纪阿卡

跑分没有什么区别，实际应用起来会好很多，比如WOW这类的网游，以及BF2这种内存需求大的游戏~~~

ehe12

VISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了，标配512就够了，1G已经绰绰有余了。目前为止还没见过什么游戏是必须要2G内存才玩得起来的呢。想知道自己电脑能不能跑得流畅，试一试不就知道了？

hp886

VISTA不好玩，软件用起来好麻烦啊。

fallacy

原帖由 ehe12 于 2007-1-21 18:57 发表
7 H  ]# o0 [+ }VISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了， ...

! y% s' T/ }; L0 o; b
% Q: U/ q1 _2 H+ H8 B# W/ B
" o1 }  B# @( T. V, d& B3 |稳定和流畅两码事  只要电脑没有问题统统是稳定的  1g内存用vista跑个大游戏就知道什么是硬盘的呻吟了~~

万事无忧

我是1G用不下去了...现在两台都是2G了...爽...暂时只觉得硬盘慢了.:unsure: :unsure: :unsure:

beanwang

ramdisk吧，感觉还行

帝国战猪

原帖由 ehe12 于 2007-1-21 18:57 发表
2 a( F( h0 C% G3 K+ _/ m6 h9 iVISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了， ...

  L+ a4 Y: g8 ]. o& \+ R
稳定跟流畅是两码事

netbell

到时候用个 最简化版本就行了。特效太多也不好

红发IXFXI

原帖由 potomac 于 2007-1-21 15:26 发表
Vista感觉对内存的需求并不像外面吹的那样糟糕。
偶使用的感觉反而比XP管理的更加好。
5 a; j1 C8 M/ ^0 h9 V; {  a3 d
" o. u3 F- L7 T7 C! N8 ]" t大内存的优势是不会去频繁访问硬盘，其本身并不能增加速度。

; q3 v/ M. ~3 Y6 [) W(_( 实际上应该有提高。。。。。。偶小白。。。。乱说的

gdutgkh

一时冲动入了1G×2，xp下边完全没感觉，现在等vista D版出来折腾一下:blink: