[讨论帖]2G 内存性能到底比1G 有多大提升？

sutie

原帖由 walkerak 于 2007-1-24 10:26 发表
那只玩游戏的话E 6300   拖2  G  勉强吗？？   我对游戏是一点都不懂。。。。  GF 的弟弟找我配机:lol:

3 l, R) J1 Y' o2 G: T5 ]觉得现在配酷睿机的话2G算是最低的标配了

Allko

原帖由 郁闷的ct 于 2007/1/22 18:36 发表
5 y7 F6 U$ i& h+ {: k2 k俺的512分走了128给了6100:funk:

; o# i- i1 d! Q4 L( `# [
/ S9 S! r- ~: ]) A
我只分了64M给TF6100:a)

Allko

原帖由 we.我们的疆场 于 2007/1/24 08:29 发表
我跑的是xp，1G内存都不够，我也不玩游戏。

, G, M0 J" A3 P/ }1 v6 W$ Xemule ： 280M,
bt : 175M
; y" V& }! o" Q9 L, Vfirefox: 93M
0 R5 t' O) t; O( N# Z5 `- ^kmp : 44M
norton : 87M
.....
* u: x. o7 g8 s( w
还有，我的显卡是集成的，因为24小时开机下载东西想省电。所以还要分64M给显卡。
3 ]& ~( p4 u0 M3 M ...

& Z( C  B2 G+ Q/ n. b9 j:funk:  BT占的真多
5 a6 S, z' t' \' w/ X5 L. x4 t我只开KIS.. 其他一般不怎么用

walkerak

:lol: :lol: :lol:

OrochiLeo

原帖由 ehe12 于 2007-1-21 18:57 发表
. K) ^% x0 F5 h8 |VISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了， ...

0 [: f/ T) M' ^) Q  u) y
3 V1 k& z: H- C9 O这小白，微软的P话也信
% G& x5 z0 r2 D& e2 O我从5381.1测试到RTM，没有发现哪个版本只用1G就能跑顺工作的，当然，如果你只是用VISTA来上网或处理普通的工作，1G还是没有问题的，打开AERO也很流畅。但是，你在VISTA下跑极品9试试就知道了，1G内存？DAYDREAM吧:huh:
所以，如果想在VISTA下玩游戏，2G只是起步而已，以后的游戏会更费资源的
1 C! }0 {, k9 v0 G4 h; T# W我对目前家用的看法就是...没有必要升级到VISTA 不过MS肯定会推出一系列行动加速XP的死亡
还有就是对此小白的建议，你去多买一条1G插上看看效果如何，虽说平时运行程序跟1G没什么区别，但是玩游戏就看出来了
你要是在VISTA下渲染3D或者做音频，我建议4G以上的RAM

star_wrx

YY 度明显提升
0 |5 j6 d  Z( \感觉就是爽了^_^

agrantleung

不用问，越多越好～

gon

1.5和1G就有明显区别了。
- }6 {: j/ y3 K. V/ e9 X
我经常玩魔戒，感受很深。
1G内存，玩魔戒，打的地图大点，人多点，打完以后退回桌面，要等一阵，硬盘响一会儿，桌面图标一个一个地出来。
* h9 k0 @9 m* w; J' u" I' b4 P用1.5G，可以瞬间回桌面，硬盘基本上不响，图标瞬间出来，和没玩过游戏一样。
当时我是把另外机器的1G＋512拼起来做试验的，所以是1.5G。
' B- C$ m* o- G% {. I1 `买的时候就是2G了，一对1G的。
9 W5 i: z4 c$ z! d, v: S
[ 本帖最后由 gon 于 2007-1-26 19:06 编辑 ]

walkerak

:lol: :unsure: :lol: :lol:

pipi12334

玩wow
4 p* g) C. D  U+ V- @5 a% ~6 `: v如果双开...1g有一个窗口会卡...2g 两个窗口都不卡 :lol:

walkerak

:lol: :lol: :lol: :lol:

yipcoa

支持2G，俺是wow粉丝，1G简直是难受

myomy

原帖由 huteng 于 2007-1-23 11:28 发表
游戏必备
WINXP ：2G

# t9 Z0 c0 R5 W7 _VISTA :4G
不信得话可以拿BF2 或者 英雄连 来试试就知道大内存的好处有多大了！！！！

; ~7 n9 _- ?) g' s& h, Q- K( i- A; K这个也夸张了吧，，砍一半就差不多了吧，

zhuliang

原帖由 walkerak 于 2007-1-21 13:01 发表
; L: m: R7 D& r6 ]/ c0 jRT， 1*2  对512*2  在一些日常应用下，提升明显吗？:lol:

话不是这么说的，内存不管多充足，性能都是不会提升的，电脑只不过可以正常发挥性能而已，不够的话才会调用虚拟内存让整机性能下降。

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2007-1-28 22:10 编辑 ]

gaot

1G*2和512*4，不一样:lol:

gon

内存不管多充足，性能都不会有提升，这句话是对的。
5 T( A8 H* f: ?$ B, [2 C
但问题的关键在于：我们绝大多数人的电脑，内存容量是个瓶颈。
$ H2 ]) E% J6 |; U绝大多数的电脑，都因内存不够而限制了电脑的性能。加大内存只是释放这些性能。

6 C# d' s% X' X* E) x% ]在实用而非较真的意义上，可以这样讲：释放电脑性能＝提升电脑性能。

只水水

512M人w00t) DDDD

枪炮与玫瑰

如果有条件，上2G吧，不要想。
以前这个区还在讨论512M和1G差别多大，一样的各说各词。现在呢？不言而喻的事情....