[讨论帖]2G 内存性能到底比1G 有多大提升？

sutie

原帖由 walkerak 于 2007-1-24 10:26 发表
那只玩游戏的话E 6300   拖2  G  勉强吗？？   我对游戏是一点都不懂。。。。  GF 的弟弟找我配机:lol:

9 T) `: _$ Y( z6 A7 G5 d: [& ?觉得现在配酷睿机的话2G算是最低的标配了

Allko

原帖由 郁闷的ct 于 2007/1/22 18:36 发表
, O* I! R5 k, l俺的512分走了128给了6100:funk:

: V0 m8 @$ \0 s- j$ T' W+ |! E% s我只分了64M给TF6100:a)

Allko

原帖由 we.我们的疆场 于 2007/1/24 08:29 发表
8 I; K' j( \( S/ _7 @我跑的是xp，1G内存都不够，我也不玩游戏。
- Y- g. V0 ^8 R3 f' ?' H8 @
emule ： 280M,
bt : 175M
9 ?, u8 a' l6 ]" mfirefox: 93M
4 V4 A2 e! ?  U) z" k: u- J. Tkmp : 44M
norton : 87M
/ t0 a( \  R) h, v8 _' y+ e.....

3 L4 h9 \; L* k6 z$ ^& _' y还有，我的显卡是集成的，因为24小时开机下载东西想省电。所以还要分64M给显卡。
4 [2 W3 g9 C+ o ...

" j1 F! L( L( p8 B+ J. ]:funk:  BT占的真多
我只开KIS.. 其他一般不怎么用

walkerak

:lol: :lol: :lol:

OrochiLeo

原帖由 ehe12 于 2007-1-21 18:57 发表
, D# g, B6 k9 V: z+ u' uVISTA需要2G内存？那为什么我现在只用1G就跑得这么好这么稳定？我到现在已经用了三个月VISTA了，从来没有死过机。感觉VISTA的稳定性比起XP要更上一层楼了。说VISTA需要2G内存的人肯定都是没用过的。微软都说了， ...

, I- L# X: u; {
+ `; z! o4 K7 }! I# @) ^/ Z这小白，微软的P话也信
% P- e8 |; @7 H, o+ T3 m) Q我从5381.1测试到RTM，没有发现哪个版本只用1G就能跑顺工作的，当然，如果你只是用VISTA来上网或处理普通的工作，1G还是没有问题的，打开AERO也很流畅。但是，你在VISTA下跑极品9试试就知道了，1G内存？DAYDREAM吧:huh:
所以，如果想在VISTA下玩游戏，2G只是起步而已，以后的游戏会更费资源的
我对目前家用的看法就是...没有必要升级到VISTA 不过MS肯定会推出一系列行动加速XP的死亡
. Q7 d2 E4 {* I8 a4 D# X# c还有就是对此小白的建议，你去多买一条1G插上看看效果如何，虽说平时运行程序跟1G没什么区别，但是玩游戏就看出来了
你要是在VISTA下渲染3D或者做音频，我建议4G以上的RAM

star_wrx

YY 度明显提升
/ N" p7 U* V9 u/ {- `6 d, }感觉就是爽了^_^

agrantleung

不用问，越多越好～

gon

1.5和1G就有明显区别了。

我经常玩魔戒，感受很深。
+ b4 ~* F7 O- G4 |  F& Z. u1G内存，玩魔戒，打的地图大点，人多点，打完以后退回桌面，要等一阵，硬盘响一会儿，桌面图标一个一个地出来。
) |8 K- U; y4 H) n0 l& w9 y2 _用1.5G，可以瞬间回桌面，硬盘基本上不响，图标瞬间出来，和没玩过游戏一样。
当时我是把另外机器的1G＋512拼起来做试验的，所以是1.5G。
买的时候就是2G了，一对1G的。

8 U- O* D- o* Q5 q- f- G4 z5 h  l[ 本帖最后由 gon 于 2007-1-26 19:06 编辑 ]

walkerak

:lol: :unsure: :lol: :lol:

pipi12334

玩wow
: u# |. J) n) b. S' ], r! z4 \$ ?如果双开...1g有一个窗口会卡...2g 两个窗口都不卡 :lol:

walkerak

:lol: :lol: :lol: :lol:

yipcoa

支持2G，俺是wow粉丝，1G简直是难受

myomy

原帖由 huteng 于 2007-1-23 11:28 发表
游戏必备
WINXP ：2G

% \; U: s7 v  a7 RVISTA :4G
不信得话可以拿BF2 或者 英雄连 来试试就知道大内存的好处有多大了！！！！

这个也夸张了吧，，砍一半就差不多了吧，

zhuliang

原帖由 walkerak 于 2007-1-21 13:01 发表
RT， 1*2  对512*2  在一些日常应用下，提升明显吗？:lol:

" R9 [9 M# \  t, F; m. }; X: S话不是这么说的，内存不管多充足，性能都是不会提升的，电脑只不过可以正常发挥性能而已，不够的话才会调用虚拟内存让整机性能下降。

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2007-1-28 22:10 编辑 ]

gaot

1G*2和512*4，不一样:lol:

gon

内存不管多充足，性能都不会有提升，这句话是对的。
8 @; w" P' H; V- ^6 @+ V1 S+ D
, z* @# t) P4 C$ H但问题的关键在于：我们绝大多数人的电脑，内存容量是个瓶颈。
绝大多数的电脑，都因内存不够而限制了电脑的性能。加大内存只是释放这些性能。

在实用而非较真的意义上，可以这样讲：释放电脑性能＝提升电脑性能。

只水水

512M人w00t) DDDD

枪炮与玫瑰

如果有条件，上2G吧，不要想。
$ i& ]: _8 F" g) K以前这个区还在讨论512M和1G差别多大，一样的各说各词。现在呢？不言而喻的事情....