mk2与T200B选择谁

barbarcuda

只是在小书房上网时听听音乐，只要音质好，声音甜美，价格差可不考虑。

nocturne

MKII性价比高

火烧草

钱多就T200B:)

barbarcuda

哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

rush

都没听过 不过我个人会选mk2 便宜啊

riddance

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表
楼主若是真不在乎价钱，不如买个欧洲产的小箱子，配个剑桥、rotel 或者arcam 的扩音机，弄个CD机既可以当音响，也可以接电脑

这句最经典，不在乎钱的话是多少钱？w00t)

riddance

原帖由 barbarcuda 于 2007-3-8 22:59 发表
! m) k( P' K! c' g. i1 y哪个声音更好听一点、耐听一点:wub:

, Z4 R) z- T/ N
两个声音都很耐听，t200b的整体解析力和声场要优于mk2。

nocturne

买T200B倒不如买无源+功放了

nocturne

原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
:a)   这个帖子自己都奇怪  差价不考虑当然贵的好T200B
HIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？
  c' ?6 `0 P4 R9 Y# K
! ^  Z! x0 B; q" H+ t2 a$ e& ~/ Z7 l说T200B是环绕也有意思
T200确实是后置 但是T200B只是沿用了它的外观设计 但它却是针对多媒体用户的2.0产品
跑 ...

难道单元，分频器等和那环绕不一样？:o

barbarcuda

[quote]原帖由 geesezh 于 2007-3-9 15:21 发表
* C, i0 Y7 R/ c- b:a)   这个帖子自己都奇怪  差价不考虑当然贵的好T200B
HIVI还能傻到把MKII做得好过T200B？
6 E8 Q+ C0 h0 [: z2 N$ o5 O.....
1 |5 {5 v1 A) P9 R: K& o) j
6 ^9 S4 O; M1 M& s7 L一点都不奇怪啊，MKII和T200B声音应该是两种不同的风格取向吧，应用定位（不是指价格定位）应该也是不同的，前面已经说明了听音环境是在小书房内上网时听，这样的话人和箱子的距离也就0.5米多点，加之喜欢听一些轻柔甜美一点的轻音乐、管弦乐、女声等，怕T200B的声音特点不太适合这个，所以才有此问。
' _" v$ p9 I- u# ?, g# p& @: C
; ~+ j9 e4 M2 l8 g/ z' d[ 本帖最后由 barbarcuda 于 2007-3-9 21:56 编辑 ]

barbarcuda

原帖由 lucaa 于 2007-3-8 23:40 发表
0 b  Z6 |# N/ m前天路过专卖店，正好听了一下。缺点都很明显，很致命，但音乐还是M200MKII比较适合
. l. {( m' K, _" e( J4 J' \4 T
, J" P/ p8 X; p先是MKII，低音比M200丰满了，但有点肥。中低频的量人为加强过，推力到确实加强了。中频厚实，还比较符合楼主甜美的要求。 ...

" V% L; p' g% {1 p; Q4 x3 k多谢详解，1000米东东只要声音清澈甜美就很满足了，别的就不强求了，呵呵。如果上CD的话那就直接上W元以上的HIFI，但没闲功夫去折腾这些，所以定位是有源接声卡用，毕竟方便啊。:lol:

乐影随行

这2者都是适合小环境听的，只是档次不同。