live 4760有装上vista 驱动的吗？

自自在在

我下载了2个，一个kx版，一个官网的sb live 24bit for vista，居然没有一个装上的:wacko:
9 f/ E- {6 r+ a1 K3 _) w
会不会我买的工包4760是假货啊:wacko:

. X4 z% Y0 P' t+ Cbtw，我装的是64位的中文旗舰版--------nnd这操作系统用的好累啊:(

zqbxdr

原帖由 自自在在 于 2007-4-8 13:58 发表
我下载了2个，一个kx版，一个官网的sb live 24bit for vista，居然没有一个装上的:wacko:
9 x8 ~4 {- U' Z! D/ B
会不会我买的工包4760是假货啊:wacko:

7 Q+ }% D- a( |/ {& O  @* {btw，我装的是64位的中文旗舰版--------nnd这操作系统用的好累啊:(

' S7 U: ~- r( h, n# R* v$ A' |, p. ]; v6 K
& S0 ^$ O! y( P+ J( e何必用64位的  受累啊  还有 何不试试板载的呢？现在出驱动很快啊  并且4760也不是什么神器  我仔细的对比过CT4620和DS4上的ALC883  结论是live已老 呵呵

自自在在

原帖由 zqbxdr 于 2007-4-8 17:13 发表
; o* Z5 X' o1 G3 `* e2 P) D9 V; v
0 V: ?& b2 {: @( k5 s
  h5 D7 ?, x" y, P/ h% x何必用64位的  受累啊  还有 何不试试板载的呢？现在出驱动很快啊  并且4760也不是什么神器  我仔细的对比过CT4620和DS4上的ALC883  结论是live已老 呵呵

alc883，这玩意就不必说了，我的ds3就是这个，个人结论---高科技垃圾！高指标栏音质的代表作！:(

自自在在

原帖由 athlon135 于 2007-4-8 18:43 发表
2 ]/ V( d1 L9 n$ O. X我的也是装不上,就算装上了也会爆音
基本.上网上可以下载得到的驱动都试过了

) l. R6 M, Q+ Y8 s9 Y/ v:o
8 K6 a3 a1 O0 `1 L也是64位vista吗？？:wacko:

zqbxdr

原帖由 自自在在 于 2007-4-8 18:27 发表
2 I# z3 j% h; Y: E) P+ N9 }  T
8 w0 p  ?& ~6 w0 D7 |
4 o1 Y* n3 N2 E' L6 ^# s6 Kalc883，这玩意就不必说了，我的ds3就是这个，个人结论---高科技垃圾！高指标栏音质的代表作！:(

( @: a; s+ \2 r6 t- t/ \% Y
6 |% P$ W7 A8 y+ Y2 O  j$ e
仅仅针对live而言  你仔细对比一下再说  还有 不要抱着对板载的成见。我是VISTA 32  下与883比较的  可能是KX驱动支持得还不是很好  3538m  最新版
% f& k$ d: t/ v! E! U% p, E
我用live 听歌 感觉比883混得多 有的人声 感觉就象是歌者的喉咙被捏着一样   音箱是m200mKⅡ  音源是320k的mp3
  G7 e( Q/ i. t# @
- s' [. o1 {) {( C4 v* a% e[ 本帖最后由 zqbxdr 于 2007-4-8 20:07 编辑 ]

自自在在

vista的883我没试过，xp试过几个驱动，音质除了大声，一无是处，感觉声音毛刺，不干净，骤然一听好像高低频去得很尽，其实声音严重不耐听，听一会就累！以为是板载模拟输出太垃圾，外接解码器后还是一个样！永久禁用了！
5 |& @2 l" ?/ L( `' s/ i7 s) Y
1 m. C* `0 k2 w' G0 g* ~5 d8 {. y8 y当然，这是我个人结论！

5 R! _( B% c# @% S/ O- E5 J声音干净、细腻比什么指标重要多了:)    4760外接解码器基本达到我要求:huh:

zqbxdr

原帖由 自自在在 于 2007-4-8 20:16 发表
vista的883我没试过，xp试过几个驱动，音质除了大声，一无是处，感觉声音毛刺，不干净，骤然一听好像高低频去得很尽，其实声音严重不耐听，听一会就累！以为是板载模拟输出太垃圾，外接解码器后还是一个样！永久 ...

7 X' o, T# s. ]) C2 h
4 x+ y0 ?+ Y5 h* w4 q$ i3 W: P( k声音干净、细腻更重要        这点我也同意 :)  可能个人的听感不一样吧  我没有解码器 仅仅比较两者的模拟输出 :lol:

4 p. b5 i7 u4 B  Z9 q( F! ]5 o5 a
' `$ o. \; x0 r但是我有一个疑惑  如果指标不高  怎么能够做到声音干净呢？:huh:
+ K6 k4 Y+ a9 M- {
5 T6 v4 l! [. k! |

还有  对你讲的板载比live声音大 严重的不同意  我很明显感觉是live声音大  这个无关乎其它  是很明显的了
8 A- V5 d. h; ?
[ 本帖最后由 zqbxdr 于 2007-4-8 20:29 编辑 ]

自自在在

原帖由 zqbxdr 于 2007-4-8 20:25 发表


+ p* Z: c% `- L* U' n: D2 ~

+ O) p. d" c6 M1 i* T1 P声音干净、细腻更重要        这点我也同意 :)  可能个人的听感不一样吧  我没有解码器 仅仅比较两者的模拟输出 :lol:
4 c$ g0 I5 q5 R% a
! Z& `  I' N$ i
* ~  m0 l$ t& p' ~$ ~: T! e但是我有一个诱惑  如果指标不高  怎么能够做到声音干净呢？:huh:

0 ]9 f) B& w9 f+ ^+ v
! H8 k& \. }2 nsb live指标不算太低吧！起码创新号称24bit拉:lol: 况且883所谓高指标也不知有多少水分呢！

. R9 j$ Y9 h3 r6 J9 n  M9 f- h4760当然不是什么神器，但看看声卡上的各种零件，比板载883 的零件多了不知几倍啊，怀疑883数码信号都被污染了！
# H; R3 ~# W( v2 h% o' ~4 w
[ 本帖最后由 自自在在 于 2007-4-8 20:42 编辑 ]

zqbxdr

原帖由 自自在在 于 2007-4-8 20:31 发表

# p* ]0 O- P& z
" Z( k9 \5 o; ^6 o# l" Ssb live指标不算太低吧！起码创新号称24bit拉:lol: 况且883所谓高指标也不知有多少水分呢！

4 @0 i$ x* k: d& m4760当然不是什么神器，但看看声卡上的各种零件，比板载883 的零件多了不知几倍啊，怀疑数码信号就没污染了！

% n) g$ U. n  [# M9 V

零件倒是live 多    live是24/48kHZ   883能够24/192   这个是直观的   等live 的kX驱动成熟了后 我还会试试live

自自在在

原帖由 zqbxdr 于 2007-4-8 20:35 发表


0 w- R1 ?/ ?' W
  B9 D! |: o2 p" S5 e
% m) \0 A$ r7 e8 u6 Q/ U7 O) Z3 M' K零件倒是live 多    live是24/48kHZ   883能够24/192   这个是直观的   等live 的kX驱动成熟了后 我还会试试live

; v% j6 G2 I3 g+ Y1 [3 M$ \btw，我的live一直用的是游飘for hifi版本的，其他包括官方版本都驱动没试过！

zqbxdr

原帖由 自自在在 于 2007-4-8 20:39 发表

* w7 r6 S0 g* x/ g7 h% v7 ~6 v
% u7 l1 l3 |! `( H+ X5 Pbtw，我的live一直用的是游飘for hifi版本的，其他包括官方版本都驱动没试过！

# m: b4 x4 X4 i. T- k" T1 N我一直用kX  不过XP下没有对比