开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › live 4760有装上vista 驱动的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3121|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

live 4760有装上vista 驱动的吗？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-8 13:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我下载了2个，一个kx版，一个官网的sb live 24bit for vista，居然没有一个装上的:wacko:
( K$ t' p1 Q7 t' V- S$ [- l6 N
  f+ I6 S+ o& t& ^  ~& q会不会我买的工包4760是假货啊:wacko: . n; j4 ~0 g; }& g; t4 {6 }

( \' U% K8 t# u0 o% ~( `# Bbtw，我装的是64位的中文旗舰版--------nnd这操作系统用的好累啊:(
回复

使用道具 举报

zqbxdr
2#
发表于 2007-4-8 17:13 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-4-8 13:58 发表   v3 T! F3 R) L& F
我下载了2个，一个kx版，一个官网的sb live 24bit for vista，居然没有一个装上的:wacko:
; V$ I* d! P4 I# B7 `) Z6 _& b
. \" e( C3 M8 C. b& x: f9 M会不会我买的工包4760是假货啊:wacko:
% e4 a0 R* w: E# u  D: L* j
8 ?7 w1 f8 |/ Y; |; }# |+ Fbtw，我装的是64位的中文旗舰版--------nnd这操作系统用的好累啊:(

  f0 Y  F9 b$ f* N5 `
' g, }0 Z2 _2 p" @何必用64位的  受累啊  还有 何不试试板载的呢？现在出驱动很快啊  并且4760也不是什么神器  我仔细的对比过CT4620和DS4上的ALC883  结论是live已老 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2007-4-8 18:27 | 只看该作者
原帖由 zqbxdr 于 2007-4-8 17:13 发表 # X/ V' k, p$ Y+ _

% N! D3 E- }1 t* w6 u+ q& Y7 P# F7 j6 a
何必用64位的  受累啊  还有 何不试试板载的呢？现在出驱动很快啊  并且4760也不是什么神器  我仔细的对比过CT4620和DS4上的ALC883  结论是live已老 呵呵

' k5 H( h3 o2 X3 }
9 }% D1 `4 G$ T( O  e7 e$ L. Aalc883，这玩意就不必说了，我的ds3就是这个，个人结论---高科技垃圾！高指标栏音质的代表作！:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

athlon135 该用户已被删除
4#
发表于 2007-4-8 18:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-4-8 18:44 | 只看该作者
原帖由 athlon135 于 2007-4-8 18:43 发表 $ y6 f# U( D9 Z0 P& e! d
我的也是装不上,就算装上了也会爆音/ @9 `7 v; D% J$ x$ N1 y7 b7 a9 X
基本.上网上可以下载得到的驱动都试过了
) r2 L% X7 t/ M& r: N# @$ V' g
:o
  A# Q9 f8 Z9 ?. M( H也是64位vista吗？？:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zqbxdr
6#
发表于 2007-4-8 19:47 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-4-8 18:27 发表
7 u8 k( S+ `8 D( T9 ^6 h, F6 ~; u8 q: g* t9 \
( @, p6 k6 H& ^! Z1 ~! r( j! c
alc883，这玩意就不必说了，我的ds3就是这个，个人结论---高科技垃圾！高指标栏音质的代表作！:(
2 A' S3 U  E1 [$ h& c
0 d' |; U" q- |  Q5 ^4 R% Z
1 [) p6 ~" N% U- r# T7 |8 r: c
仅仅针对live而言  你仔细对比一下再说  还有 不要抱着对板载的成见。我是VISTA 32  下与883比较的  可能是KX驱动支持得还不是很好  3538m  最新版
* Y- N# y# r5 n! ]4 H
+ k" E! Z1 l& w# i# w3 J: Z6 {我用live 听歌 感觉比883混得多 有的人声 感觉就象是歌者的喉咙被捏着一样   音箱是m200mKⅡ  音源是320k的mp3
. C% L* d, Z* T" [
2 [$ A2 Y" z" f[ 本帖最后由 zqbxdr 于 2007-4-8 20:07 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2007-4-8 20:16 | 只看该作者

回复 #6 zqbxdr 的帖子

vista的883我没试过，xp试过几个驱动，音质除了大声，一无是处，感觉声音毛刺，不干净，骤然一听好像高低频去得很尽，其实声音严重不耐听，听一会就累！以为是板载模拟输出太垃圾，外接解码器后还是一个样！永久禁用了！6 \4 S9 d& u. k( D/ @+ v4 M

6 D; e$ Z3 C4 ~8 H& J/ {8 J当然，这是我个人结论！
9 C7 K- n/ z  P0 i
; B% f! B2 {5 A- d8 p2 P2 G9 V4 ~声音干净、细腻比什么指标重要多了:)    4760外接解码器基本达到我要求:huh:
回复 支持 反对

使用道具 举报

zqbxdr
8#
发表于 2007-4-8 20:25 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-4-8 20:16 发表 1 A8 @0 U) ], l
vista的883我没试过，xp试过几个驱动，音质除了大声，一无是处，感觉声音毛刺，不干净，骤然一听好像高低频去得很尽，其实声音严重不耐听，听一会就累！以为是板载模拟输出太垃圾，外接解码器后还是一个样！永久 ...

. h( p8 r7 s0 \; y' [
4 A7 X$ V: }! b! C9 M. z$ |1 _# a  G4 d. y

$ o& b2 [- f" e* D声音干净、细腻更重要        这点我也同意 :)  可能个人的听感不一样吧  我没有解码器 仅仅比较两者的模拟输出 :lol:
  r4 j( g; Y' E; b* Q1 @' F: C
$ m! L$ \) m/ a' ~9 v1 u; @6 @; Z5 g. X9 Q$ s
但是我有一个疑惑  如果指标不高  怎么能够做到声音干净呢？:huh:
# R# q5 n' @! P. S8 m% l7 R: G
: D- O* A+ H5 j0 B" E: I# \; [( Z4 @7 X
% M, K, n3 d3 W8 y* w
  U8 z, o. Q! v; ]/ u还有  对你讲的板载比live声音大 严重的不同意  我很明显感觉是live声音大  这个无关乎其它  是很明显的了
$ j  M1 c7 \7 V9 }8 k# v+ K: T9 S
, `8 Z- r3 G  R" Z" X- p[ 本帖最后由 zqbxdr 于 2007-4-8 20:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2007-4-8 20:31 | 只看该作者
原帖由 zqbxdr 于 2007-4-8 20:25 发表
7 z7 |4 a2 \4 E6 d3 J9 g: R4 N5 g+ i$ j2 [$ e

9 C) _$ B' t/ E  z$ U
, p8 d& _5 J+ [( c0 U8 Y' m9 S! J* B1 ~+ E% J* l; }4 O
声音干净、细腻更重要        这点我也同意 :)  可能个人的听感不一样吧  我没有解码器 仅仅比较两者的模拟输出 :lol:
( R  r) d5 M2 \- \% y7 y$ W, M
5 C2 N; G3 @3 G/ {' `/ {# ~2 h7 G5 Y. P! N$ }. T$ F
但是我有一个诱惑  如果指标不高  怎么能够做到声音干净呢？:huh:

5 a% ~; x# q) {2 d+ c3 ~# g# f4 y9 z3 B
sb live指标不算太低吧！起码创新号称24bit拉:lol: 况且883所谓高指标也不知有多少水分呢！+ u" J& e% y) q
1 ]& {$ {0 }/ O3 q& |- X
4760当然不是什么神器，但看看声卡上的各种零件，比板载883 的零件多了不知几倍啊，怀疑883数码信号都被污染了！
. a6 y+ x+ d8 ], G% {. t4 n& G4 V' x% R: p3 N' m- n" [
[ 本帖最后由 自自在在 于 2007-4-8 20:42 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

zqbxdr
10#
发表于 2007-4-8 20:35 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-4-8 20:31 发表
8 `  G- V& M2 }7 O- G6 ]- E  \$ M9 m& k6 ^" L- h
* g9 E  _1 {+ U$ ?; q$ x5 n
sb live指标不算太低吧！起码创新号称24bit拉:lol: 况且883所谓高指标也不知有多少水分呢！% T4 e% Z2 m+ [0 z, m! E3 U
7 E) _( Y2 `; e% B) E- [0 z$ O  _
4760当然不是什么神器，但看看声卡上的各种零件，比板载883 的零件多了不知几倍啊，怀疑数码信号就没污染了！

$ |* g6 ~: I& C0 l3 y0 b) O0 p! l+ K+ j7 m

9 i5 K5 V( _/ d. |  u9 H0 ^
8 Y* F  R2 \. O( N* }0 R, e! \7 b" r零件倒是live 多    live是24/48kHZ   883能够24/192   这个是直观的   等live 的kX驱动成熟了后 我还会试试live
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-4-8 20:39 | 只看该作者
原帖由 zqbxdr 于 2007-4-8 20:35 发表 ' o3 r0 C" Q6 \# g/ {
" ~/ \! X7 Z/ E( m. ?8 Z+ f
5 f6 U2 Y4 `1 a6 _  {* C

4 ?7 w1 _9 F8 I1 x
0 [  B, }0 T* B: c4 \零件倒是live 多    live是24/48kHZ   883能够24/192   这个是直观的   等live 的kX驱动成熟了后 我还会试试live
# o2 n: }  S# a1 z+ j; O& S6 F3 m

( n  _  C0 |3 D  _btw，我的live一直用的是游飘for hifi版本的，其他包括官方版本都驱动没试过！
回复 支持 反对

使用道具 举报

zqbxdr
12#
发表于 2007-4-8 20:42 | 只看该作者
原帖由 自自在在 于 2007-4-8 20:39 发表 + t, R$ N4 j( _$ t+ c$ |/ M1 g8 i

0 F. z% x- g8 A: M0 \
3 k$ l2 w+ S3 b; i; gbtw，我的live一直用的是游飘for hifi版本的，其他包括官方版本都驱动没试过！
9 x5 y+ t  G& T
. P: Z' O5 \8 j* w

0 c0 I+ A/ R. E, f; s+ U我一直用kX  不过XP下没有对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-24 07:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表