690G VS G965 哪个综合性能较好？(不考虑显卡)

landfish

如题~~
" a" |$ B! g$ I! @. X+ z
- X$ W. O# s* ^% Z因为不玩游戏，又要作raid，所以最先考虑的是g965+ich8r，但是这个组合市面上实在难找
唯一的两个候选微星和intel两块板子都是1400价位~~~但是在这个价位主板上居然都是空焊！！！！
具体请见我另一个帖子的图片

% N/ [5 Q4 v) q, U; h所以考虑等cpu降价后用1400价位的5200X2代替计划中的e6300
7 N8 O1 x0 s6 ?+ d1 z% F
我记得以前绝大多数的评测都是说690G的磁盘性能实在太低
; j' `/ r( {9 ?! }- ]1 A3 w
# ^. Y7 u9 |  ]3 e
可是今天看到一篇评测文章http://www.pcpop.com/doc/0/186/186657.shtml
3 X4 t3 W$ L  r# `0 IPCPOP.COM泡泡网CPU评测室
$ k' M2 x3 c% O) o* x5 }% u1 Z
硬件系统配置
2 U6 ?& H9 L  E0 F9 _' k
" ], }4 p% `! V' F' S$ J处理器
Athlon 64 X2 4400
华硕 M2A-VM(690G)
& r( U$ g& x2 x3 l希捷Seagate 5PT1788R
160GB, 7,200 RPM, SATA/150
威刚 512MB DDR2 667×2
XFX 7900 GS
+ N8 k6 t' i4 m1 D2 K* ~  l' N9 _七盟Seventeam ST-55EAJ-05A，550 W
# e) N. Z4 l  Q' h

处理器
( C  R* g! y* j" v. vIntel Core 2 Duo E4300 (1.80GHz/2048KB)
微星 G965MDH（G965+ich8r）
希捷Seagate 5PT1788R
2 y/ U' y. g5 n! R" `160GB, 7,200 RPM, SATA/150
5 ?& F5 Z4 J. _. H+ s( D威刚 512MB DDR2 667×2
XFX 7900 GS
- H' [4 W# p: \$ m  E! N# s6 i& `  O
8 _8 o, A+ P! s) Y: s* L在内存性能模块的测试中，X2 4400+比E4300在内存延迟上控制的好很多，因为处理器内置内存控制器，高带宽，因此在内存性能上都比E4300高。
4 u" l& N) T( {' L' ^2 J( j1 \
以上两款测试是针对音频、视频的转码速度测试，在固定的文件下进行转码，耗时多少，用的时间越短证明性能越好。同样X2 4400依然表现出色，音频、视频转码速度比E4300快不少

; {1 q8 V8 k& d7 I4 L4 `Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能，并且支持多线程的软件。这次测试在X-CPU的模式下，体现出K8架构在双核的利用率方面确实做的很到位，致使X2 4400+继续胜出。
. u) [2 C5 S. b2 {! G6 ?
# E( X5 \2 l5 U& z! U在磁盘性能方面，AMD 690G的表现十分出色，性能已经不输于Intel芯片组。

3 r5 }; L: O% y* ~如此这般，要是真如这个评测所说那么690系列的intel平台的rs690的性价比不是完全超越965了？？

极其疑惑，望高人指点690G VS G965 哪个综合性能较好

tedsun

枪手文章，信他就完了

tedsun

建议用非集成板加个廉价独显好了，不过3xx元的显卡，能提供好得多的显示性能(不是单指3d,而是比如高分辨率不容易发虚），还能节省内存容量与带宽

yinshubin-YY

说什么4400+各方面都完胜E4300.这种枪手文章你也信??
% U# k1 g4 X3 X$ W$ [2 P& }! c" B我老婆正在用映泰690G呢,做工确实比其他(昂达盈通双敏等)690稍好.但就是一块普普通通的货色,没有丝毫出彩的地方.整体性能等于C51G.

landfish

那么除了显卡方面较好之外~~~那款690其他方面的性能如何呢

guza

SB600我看过评测，跟Inel和NV的对比，差距是明显的，并且因为用于其前身SB450，对其垃圾性能和恶心的兼容性表示深恶痛疾，所以对SB600我个人持观望态度，既然你主要是做raid，强烈建议不要考虑，个人认为Intel才是这方面的王道。

[ 本帖最后由 guza 于 2007-4-11 15:23 编辑 ]

minerva

性能指标是一会事，好用就不好用是另一回事了！南桥方面还是intel做的最好！