POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4999|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-21 11:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》 第1集 超强调整能力的系统
9 f7 }( G/ a) Y0 O9 Q* f& K4 i# K, @/ l# c6 T6 }
主演:SBLive CT4670(EMU10K1)& KX驱动3 \$ G1 ~; l4 I
/ W: b5 G3 f( k3 v# B% s
2000年pele买了第一台电脑,从此开始了漫无止境的数码烧钱活动……与此同时pele也拥有那对号称让几百万用户有爱又恨的“超级音箱”漫步者R1000TC。(在这个BBS说起R1000TC这几个字就如同穿中山装去夜店跳舞……),在耳际KOSS PP无休止的挑拨下,pele操起一把签名版的螺丝刀将R1000TC拆之……1 t  m5 y/ y: q) N3 N' ^
; G& r6 w) z  x# n7 G6 N7 n
用KX驱动做分频是因为我根本没有做分频器的经验,而且似乎分频器这个东西属于模糊控制的范畴,实在不知道该如何入手。好在我只用电脑做音源,KX驱动挽救我于水火之中。+ J) C: w/ p' K: D: c

5 ?" G; U" D. r. K+ N4 B; F一、SBlive分频器
1 ~6 R  N* h( W! f+ y. q本作的核心!应用KX驱动具有超高的自由度形成主动分频。目前二手CT4670几十块的价格,使其毫无悬念的成为市场上最最鬼盏的超值声卡。不用怀疑CT4670的音质,比帝盟好多了(额以前是帝盟党)。
" O3 r, r/ u- H
( O% q* x- {& j: kKX驱动二分频连线* B. p' [8 ]9 Z% @+ C
! M( ]0 y- w$ B8 w  a' x1 E
) c$ O( P8 M# g' v! _
SCR设置5 i' o; c, ?! z* g/ Y
6 B  M; B2 l; H" F
  p  X( }- t+ M# y2 f
高通设置" u+ e  |" b6 U0 U3 ^

) C2 d1 n; Z, b1 H
! W- Y  _% ?3 c8 H  t# k8 k低通设置
+ `7 c$ {( M1 g' X7 e; `& m) o# y: v4 Q9 p" F  K8 b
; n6 m2 n3 E% q& x* W
输出设置:经过高通的音频信号传输到主输出(Analog Front Out,对应声卡上绿色的输出口),接到TDA7296放大推高音;经过低通的音频信号传输到副输出(Rear Out,对应声卡上黑色的输出口),接到LM4677放大推低音。
* e/ a% P. Q) J' V2 P7 `# k* M
( s* G  w9 }- p5 f经以上设置SBLive声卡具备了主动分频器的作用。+ j7 z% w1 d! {. z. b# _) S# V
7 ^6 n1 o! G+ j  ]
KX驱动带的插件中只有10段EQ勉强可以做分频用,另外几个所谓的低通、高通、低截止、高截止算法都有很大的问题。所谓的低通并没有截断高频信号,而是将声音的频率范围向低频范围内压缩,结果失真很大,经试验证明完全不适用。而这个10段EQ问题也仅仅是将就用,主要是分频点附近可以选择控制点太少,无法精确控制分频点。( H# n3 c, [" d- k4 H7 H; x
- m8 \+ f) |5 }
, o, `& ^% ?1 V7 _: U
pele觉得2分频的音箱不可能做的很完美,3分频才是王道。在喇叭技术没有飞跃的前提下2分频的系统是种妥协,不指望有强烈的低音下潜,不指望有剔透玲珑的高频,只要能得到比较好的中频就很满足了。可惜2.4KHz-2.6KHz不可避免的要作为分频点,中频也不可能很很平滑。残的现实似乎无不表达着这个DD唯一好处就是体积小,难怪这种DD叫书架音箱……内涵似乎很丰富。
; y: Y: q+ V$ Y- I% L4 Z$ i7 }9 j  f" v; X* g5 b5 a' V
二、音箱制作
" T/ a6 ~! g. N1 J7 `+ V
% y9 F9 q5 Q5 }米少,全都选的便宜货色,南鲸的单元。
* \' p: O1 k0 i$ T- C; ^* E/ n" Y+ U& T* `! C5 W
高频单元:YDQG20-8HB  丝绢膜球顶     也许这样的高音单元振膜比较柔软,中频延展会好些吧。6 Y* e  {7 j6 D- s3 E( P

: i8 i* @6 j4 l
# K' Q8 K7 Z" h* O, X6 B6 A低音单元:YD131-8SXB  5寸泡沫边纸盆  也许这样的低音单元中频相应会比较好吧。
+ K: U% K4 R5 b4 g
, Z5 F5 X  M) P  `$ V  R+ s0 {+ n2 N! j* z+ x/ X

* {& F! f$ t' P* o- w9 X2 v箱体本来是导向式,用纸团塞住导向孔,导向变身密闭。据说密闭的中频会好些……这个箱子本来是装6寸单元的,我偏装5寸,5寸的中频应该比6寸好些,而且这样盖密闭式容积也许比较够吧。# Z3 I" I# j4 N1 x9 Y

2 G7 g: G; S  t8 f8 n4 x# J! o够难看把!. \' Q7 H  ~( ^. A. b; r6 Y4 r  e

/ M7 H. d* W  p* I( K9 u吸音棉用的是养鱼的过滤棉。/ k7 C/ ~, [5 A" b4 }% B

1 J: n$ O! k& T% J0 Q6 `+ Z) h# r7 \% c  i
里面加了一个漫反射区,也许这样对抑止柱波有好处吧。
3 }5 S  N( N& _) A* K- N1 w+ l( `$ q: E% b
三、廉价IC运放8 j; O/ w8 b' M0 i0 m' }

7 \4 q$ L# Y5 K* D) H9 g6 X总共需要放大4路信号,高音×2+低音×2,胆机石机都太贵,额等穷人还是玩IC算了。& Y/ Q' K% C8 h% D. o
高音——>TDA72963 K' O, ?1 S+ N0 ~2 N. {. S6 ^! N
低音——>LM4677: S/ b4 T: ?& w

2 S9 N9 i5 u7 m8 x: Z: T; w# G3 h$ k运功买了块HIFIME大大的运放板2604+LM4677,推低音单元;原来R1000TC里面拆出来的TDA7296板上的电容10微F以下的全部换成CBB,不过据说这个IC是比2030A还垃圾的东西-_-!!晚些时候打算把这个DD换成LM1876。顺便问问哪位大大知道DA1308芯片和什么搭配比较好,这个东西是SBlive CT4670上的运放,也许后面接LM1876太浪费了。创新公司能赞助我块audigy2 zs就好了,下一季可以搞个KX驱动3分频的DD出来^_^这个才是王道。% t6 U9 V4 s: v* M6 L+ e$ C# P

1 B0 ^* M) @" [- Q3 M
. d( t5 y9 v/ J% c两块2声道的运放板装在一起。总共是高音×2+低音×2。用到两根3.5mm转莲花的线。
" _( `7 \/ p! e  Q5 f! X2 e1 Y" `; ?! a* G' h

& D1 `% T  B4 s/ F4 I3 Z, T推低音喇叭用的2604+LM4677
5 m' L9 p0 s3 b8 D3 s" V, [
9 X) Y4 x6 j* ^0 \/ z) S% e, i3 r+ J" h1 M% _
垃圾一样的7296……电容能换成CBB的都换了。5 E0 [# X) ^, m7 D+ U
8 a, x& F+ X2 O0 S8 i# _
3分频的话希望做成:; `% X8 ?( z& j8 y, n* i' |1 c! j
高音——>LM18766 N6 G2 r! g* |- G' M" i( \
中音——>LM1876' i: ^6 G. v( J7 ~  n4 g4 L6 q
低音——>LM18762 F& Z2 }& k2 N7 C6 I/ U' c4 S' }
啊哈哈~~~感觉有点YY的样子
% N! O& L) a" k5 G' `( ^: |' R# S" `1 j' z6 T
四、大功告成
- a2 g+ K/ R  l" S. j$ F( j! B( _
2 h, l3 e- K9 J- d+ L; M+ z额只是个DIY小鸟,DIY基本靠猜不靠算,我猜我猜我猜猜猜……
: W# l7 t& D+ G! m3 w$ h: u; g
: @" s1 X$ _* i& o8 L) C: |! k2 o- l% m# U: Z9 k9 U1 A/ `8 z
大功告成。一堆廉价货色组合的作品,20%的价格实现80%的功能。: S$ d- [8 E& f0 W6 l) Z4 }2 v- ]

. D8 m8 y7 |0 G1 R8 g7 `; s五、听感初测
( M  q5 m6 `+ E0 t. w2 X, m' x4 }  |3 d0 W
还原度还可以,创新+KX驱动那种冷冷的声音还原得不错,比较清亮,听女声不错。低音量感不多,但是质还可以。中频还是有些薄,也许是分频不够好。试了下打碎玻璃那段,破碎的冲击力不行,4K-8K频段太薄。这套DD的好处在于通过对10段EQ的修改和功放高低频功率的分配,理论上可以调整出无数种组合方式。听腻了某种声音,可以调调EQ,调调高低音的音量分配,换下口味简单之极……第一个音响作品,基本上还算满意吧,怎么都比R1000TC好(花掉的米也多多了,555555)。
0 l+ y, {0 D8 Y! A
- ^9 h% d* S, k9 H: F' C剧情预告(不一定是下集):KX驱动10段EQ大改进     敬请拍砖!0 ]5 R( L1 |1 z/ |$ l' W
7 L+ Z( }2 G0 F9 O" S* w5 s  q1 m
[ 本帖最后由 pele 于 2007-4-21 13:11 编辑 ]
2#
发表于 2007-4-21 12:15 | 只看该作者
:funk: :funk: 虽然也用4620,但是,全默认:wacko: :wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-4-21 12:26 | 只看该作者
:o 又一个KX高手?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-21 12:56 | 只看该作者
ufxsetup.39里面有几款滤波器,效果应该可以,根据楼主的玩法,我也调了一个,还请楼主指点,高音用后置输出口,低频用前置输出口,不过不太建议用A2ZS做三分频,分频点确实不好控制

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-4-21 19:48 | 只看该作者
自己的贴自己顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-4-21 20:19 | 只看该作者
:huh: 相位如何控制?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-22 14:04 | 只看该作者
自带的10band eq失真也很大。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-22 14:35 | 只看该作者
音箱放机箱上面:blink:
3 P3 s6 n7 Y1 B/ F) a3 J- a
7 c/ a4 c3 d2 I不怕吧硬盘给振坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-22 17:59 | 只看该作者
:wacko: 佩服是佩服) _' a; E" F3 |& z; {
但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:40 | 只看该作者
原帖由 myf94 于 2007-4-21 20:19 发表
0 |9 B$ d' W  J:huh: 相位如何控制?

* k$ Y( S: A( w( \相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:42 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2007-4-22 14:04 发表 ( `' F! x- f5 j! C% |2 T  a  s- X5 X
自带的10band eq失真也很大。。。
% K9 t+ [; y: ~  q/ q
正在寻找解决方案,正在试验楼上那位仁兄的5EQ。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:43 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-4-22 17:59 发表
! {0 m9 L* V$ O; @& J1 c:wacko: 佩服是佩服: ?5 L8 C# u2 M/ t+ K! B& c
但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……

6 G% o: m* a" B% e% f: H, M没有办法,喇叭小了点:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-24 23:19 | 只看该作者
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。5 K% x6 Q3 [# s3 O( u9 _9 z
- j' ^! R, [) k& |$ B1 e

9 u0 X* R& a. H$ d! r) G不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-4-24 23:36 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2007-4-24 23:19 发表
& ?' Y$ D7 l* E: b8 Q3 ~$ y. J1 CUFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。
6 f, B) C3 R0 a- v; e+ P9 d" _- k3 @. }' \& k1 m
1 g7 ?0 d+ f" n6 M( y
不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。

# G0 e+ r. N5 K% V6 o可是用被动分频器一样有相位失真啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-25 08:11 | 只看该作者
说得也是...:sweatingbullets: $ S* B" l1 f" m3 Q0 S
) ?# c7 m' |  B1 U! E7 A

6 O1 K% j* d" W& N$ A3 M4 L
+ Q) u$ s- I- X+ h$ |
4 f" N+ R/ N, i; {0 o2 k% R貌似Linear- Equalizer 可以有效解决相位失真问题,但那些都是效果器插件了(如VST等)。  e: \6 B' c2 _: m( n, [5 l! R
2 ]  z$ c: o" _% R  }/ H
, J  F3 {1 `& t) P. ]7 T
另外,均衡器和滤波器是完全不同的概念.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-4-30 01:07 | 只看该作者
原帖由 pele 于 2007-4-24 18:40 发表
) e4 l' v/ C# G' X# H$ X
6 m' y$ ]; z$ T相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。

1 i9 v3 s- S5 @9 B. m; n. P5 C& q! c. m' l5 W6 ]( O' H

8 i  a8 f( z# I4 }2 I4 @4 R:unsure: 只能解决180度的相位差。。
) v& I$ o- W% r+ v# l' p% d4 L: B/ O7 L! n2 z9 Z. \- V

4 c9 G* j% ]* [) ]) F. b在我的实际工作中看来。。相位比频响还重要。。
$ U. q  h( x3 F: O5 h因为频响可以用均衡来调。。而相位就不行了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 22:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表