POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4950|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-21 11:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》 第1集 超强调整能力的系统& M" i* P' ~# [; }6 {1 }
3 P, [2 C7 x: j
主演:SBLive CT4670(EMU10K1)& KX驱动# W, S, V4 ~  ~) F9 {

$ m; d- _4 O& T2000年pele买了第一台电脑,从此开始了漫无止境的数码烧钱活动……与此同时pele也拥有那对号称让几百万用户有爱又恨的“超级音箱”漫步者R1000TC。(在这个BBS说起R1000TC这几个字就如同穿中山装去夜店跳舞……),在耳际KOSS PP无休止的挑拨下,pele操起一把签名版的螺丝刀将R1000TC拆之……
# k+ ]5 [, q  U+ t9 |6 _0 A1 z
用KX驱动做分频是因为我根本没有做分频器的经验,而且似乎分频器这个东西属于模糊控制的范畴,实在不知道该如何入手。好在我只用电脑做音源,KX驱动挽救我于水火之中。
7 q* d# Z+ Q* p
$ n$ u+ G) T$ w: Z+ k( v- {2 k一、SBlive分频器
- ~  t$ v. N* s# U( X$ V7 m本作的核心!应用KX驱动具有超高的自由度形成主动分频。目前二手CT4670几十块的价格,使其毫无悬念的成为市场上最最鬼盏的超值声卡。不用怀疑CT4670的音质,比帝盟好多了(额以前是帝盟党)。
" V  Q5 ^, v6 a+ [6 u' ]! k0 m' i6 n/ H+ i* c
KX驱动二分频连线
  x! I9 `. e# Y! e# {) f
0 o4 W! I9 I' d3 c1 ~
4 P1 E8 i' ~, O/ y1 ^( mSCR设置7 D* G2 p5 c& R
$ `8 i3 V3 a! k2 @) c8 Z, R
6 T. z2 |/ [$ i9 K
高通设置
0 H! c# O, q, q$ z) |4 c
8 n& ?4 z/ Z* L
/ h* l& H7 r/ a  h" c& B( N低通设置2 s8 h$ v8 [( j# F4 I3 z: y
5 a0 G/ B0 n' h2 S! Y5 e

& B! V' W: h4 H6 v/ g输出设置:经过高通的音频信号传输到主输出(Analog Front Out,对应声卡上绿色的输出口),接到TDA7296放大推高音;经过低通的音频信号传输到副输出(Rear Out,对应声卡上黑色的输出口),接到LM4677放大推低音。( b2 Q$ ?. n  |% e9 Z
- [8 ?; r( p" b% @% E+ [
经以上设置SBLive声卡具备了主动分频器的作用。4 l( k' H* ?2 x& o( X+ D# m, e! @# x% \
# y) K+ L' b0 S- G$ E% d4 X+ A, H
KX驱动带的插件中只有10段EQ勉强可以做分频用,另外几个所谓的低通、高通、低截止、高截止算法都有很大的问题。所谓的低通并没有截断高频信号,而是将声音的频率范围向低频范围内压缩,结果失真很大,经试验证明完全不适用。而这个10段EQ问题也仅仅是将就用,主要是分频点附近可以选择控制点太少,无法精确控制分频点。
- n, E: R% d* n1 M; k6 j+ {
' F" a# B8 C* _9 N3 S& E6 k$ P1 L
9 @% w5 X* L0 b! w. @2 }* spele觉得2分频的音箱不可能做的很完美,3分频才是王道。在喇叭技术没有飞跃的前提下2分频的系统是种妥协,不指望有强烈的低音下潜,不指望有剔透玲珑的高频,只要能得到比较好的中频就很满足了。可惜2.4KHz-2.6KHz不可避免的要作为分频点,中频也不可能很很平滑。残的现实似乎无不表达着这个DD唯一好处就是体积小,难怪这种DD叫书架音箱……内涵似乎很丰富。
) s  X+ o5 |. r# W) C) |7 k3 A4 w+ o. p
二、音箱制作
( q! j/ y7 Y9 h$ Z- H  Y$ m# ?/ t5 a: E& P  G
米少,全都选的便宜货色,南鲸的单元。+ _6 S% h# N9 V$ Z  x0 a1 H

2 Q2 \4 Y& H+ H$ r高频单元:YDQG20-8HB  丝绢膜球顶     也许这样的高音单元振膜比较柔软,中频延展会好些吧。) N* f3 K/ j( p: |0 ?3 \+ @
. Z8 J" {; s/ G. s

* Y& r, t2 }4 E8 R3 F3 O低音单元:YD131-8SXB  5寸泡沫边纸盆  也许这样的低音单元中频相应会比较好吧。* C+ Y# B8 Z  P
; N: x- b3 Y+ s- `0 b* {; O
0 T  F, g/ [( y/ a/ T. o

& I1 |  K; w+ o箱体本来是导向式,用纸团塞住导向孔,导向变身密闭。据说密闭的中频会好些……这个箱子本来是装6寸单元的,我偏装5寸,5寸的中频应该比6寸好些,而且这样盖密闭式容积也许比较够吧。2 y: S& }! Z9 f

) S! A" W: i0 E$ x2 v6 \# s够难看把!' w: k, D2 d6 @7 m5 R5 b

$ ^5 r# k* T  Q7 \6 N; X& C吸音棉用的是养鱼的过滤棉。( N0 l3 ^/ `0 Q& b' x' R/ ?
& g" E. w1 Q7 n4 Q6 T+ N

5 a: n* d- L( n4 l# `. |里面加了一个漫反射区,也许这样对抑止柱波有好处吧。2 k& J' n7 e# d
# R! q# g6 J1 I' J7 X& g" p
三、廉价IC运放
$ q, L( A9 |& r/ }3 T3 M) A( _1 A: k0 Q. P0 ^4 m, e2 Z
总共需要放大4路信号,高音×2+低音×2,胆机石机都太贵,额等穷人还是玩IC算了。
, I( [- Z# i/ B7 N, f) r高音——>TDA7296! ^; c# P, x8 `# C; ~% g
低音——>LM46772 U9 j) y, b' j5 ^" t% _
% |9 N( E- D- ^
运功买了块HIFIME大大的运放板2604+LM4677,推低音单元;原来R1000TC里面拆出来的TDA7296板上的电容10微F以下的全部换成CBB,不过据说这个IC是比2030A还垃圾的东西-_-!!晚些时候打算把这个DD换成LM1876。顺便问问哪位大大知道DA1308芯片和什么搭配比较好,这个东西是SBlive CT4670上的运放,也许后面接LM1876太浪费了。创新公司能赞助我块audigy2 zs就好了,下一季可以搞个KX驱动3分频的DD出来^_^这个才是王道。
  w1 u  B. j) O# b$ R
5 H' c  E5 h1 f. p+ u8 P9 w3 O, h  i' k2 d$ _, c! B
两块2声道的运放板装在一起。总共是高音×2+低音×2。用到两根3.5mm转莲花的线。
" M. g' |4 @1 d, y! q& i
9 X3 l3 g- N* K8 ]  B1 [3 e1 P
4 r5 i  p! v# B推低音喇叭用的2604+LM4677
7 g* r1 M0 s0 j  `
. x" _9 e6 @) }) d/ r- }( t
% t# x, B' \5 G. |# w5 m& O, p垃圾一样的7296……电容能换成CBB的都换了。
- D* E  w+ [  ]9 m( U$ t. R5 j7 N* H, E1 F  g; q1 z2 ~
3分频的话希望做成:$ q' l7 F7 w" K, b
高音——>LM1876! r1 u9 _) V" k* E" g* Q1 }) ?
中音——>LM1876( H' r9 E+ p- v
低音——>LM1876* I; A. K# _9 i) s( p$ F
啊哈哈~~~感觉有点YY的样子
- D, N! j  ]0 D6 J9 w2 R
' K7 \- ~+ t+ H1 N7 s四、大功告成+ r& k- a, H9 {" p; S
% c0 d/ s  H$ M; `0 b0 b5 V
额只是个DIY小鸟,DIY基本靠猜不靠算,我猜我猜我猜猜猜……
4 l$ T  D1 \6 D. p2 w2 H. d" k; @/ Q; S$ R) r' ^& s

+ _" V$ L6 U! K+ n' M; i6 w7 g7 K大功告成。一堆廉价货色组合的作品,20%的价格实现80%的功能。4 y. G. b1 k$ ]. b  O

0 s4 y6 e/ p3 V6 V* Y  d1 x. z五、听感初测
) o( T  z9 y/ {9 c# c7 K2 B1 ?
& R" z. }( q& l; H9 [1 z9 i还原度还可以,创新+KX驱动那种冷冷的声音还原得不错,比较清亮,听女声不错。低音量感不多,但是质还可以。中频还是有些薄,也许是分频不够好。试了下打碎玻璃那段,破碎的冲击力不行,4K-8K频段太薄。这套DD的好处在于通过对10段EQ的修改和功放高低频功率的分配,理论上可以调整出无数种组合方式。听腻了某种声音,可以调调EQ,调调高低音的音量分配,换下口味简单之极……第一个音响作品,基本上还算满意吧,怎么都比R1000TC好(花掉的米也多多了,555555)。
7 e; P; ^, p' b4 F- t8 C, C
, g! a3 E; b, a. |+ i4 h9 g. }% P7 f剧情预告(不一定是下集):KX驱动10段EQ大改进     敬请拍砖!
( E7 A( ]4 V" q9 p0 B7 P+ y& R+ O5 a% w
[ 本帖最后由 pele 于 2007-4-21 13:11 编辑 ]
2#
发表于 2007-4-21 12:15 | 只看该作者
:funk: :funk: 虽然也用4620,但是,全默认:wacko: :wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-4-21 12:26 | 只看该作者
:o 又一个KX高手?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-21 12:56 | 只看该作者
ufxsetup.39里面有几款滤波器,效果应该可以,根据楼主的玩法,我也调了一个,还请楼主指点,高音用后置输出口,低频用前置输出口,不过不太建议用A2ZS做三分频,分频点确实不好控制

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-4-21 19:48 | 只看该作者
自己的贴自己顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-4-21 20:19 | 只看该作者
:huh: 相位如何控制?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-22 14:04 | 只看该作者
自带的10band eq失真也很大。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-22 14:35 | 只看该作者
音箱放机箱上面:blink: 5 [# s* s' {% e4 H+ ^2 v
% z# s+ U9 m( b  y
不怕吧硬盘给振坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-22 17:59 | 只看该作者
:wacko: 佩服是佩服
9 b# r8 S+ e1 O但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:40 | 只看该作者
原帖由 myf94 于 2007-4-21 20:19 发表 4 \& Q/ E: x' @# `
:huh: 相位如何控制?
" \) f/ E1 G4 [- B/ x# D
相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:42 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2007-4-22 14:04 发表
8 M$ r/ K! z0 a% N6 _4 C# l$ w" s自带的10band eq失真也很大。。。
3 h  A6 d9 |8 g+ A# h  F
正在寻找解决方案,正在试验楼上那位仁兄的5EQ。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:43 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-4-22 17:59 发表
  G+ |9 `/ L% p:wacko: 佩服是佩服- l1 w* Q( `9 ^) A
但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……

0 k) X" i3 }+ o, j, p没有办法,喇叭小了点:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-24 23:19 | 只看该作者
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。6 V1 M& c, K- Q9 |$ U( s( E
2 D, s: o6 A# c% U+ i: Y

4 {  Q0 G; y6 L6 R+ T9 k4 q不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-4-24 23:36 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2007-4-24 23:19 发表 7 E) P$ c  p1 W" P2 P
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。  X9 k- p  H  R2 n6 I$ Y: u2 g& Z
2 U' a) p8 B% b' H

/ V/ S/ Q0 Q9 k: Q/ {不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。

3 c7 @1 [' a+ J: O! v. }6 b可是用被动分频器一样有相位失真啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-25 08:11 | 只看该作者
说得也是...:sweatingbullets: 2 V) X# Y: S( i$ \8 C' T$ W

/ B5 {' ^7 n3 \* f, X6 i2 d6 X
  d, [( o( b4 k1 Q3 P! Q
1 y( y+ x$ j9 Q0 S% O( ^7 t0 g! D0 e, u
貌似Linear- Equalizer 可以有效解决相位失真问题,但那些都是效果器插件了(如VST等)。4 m; L! W* r. m- y3 b3 f

0 |* q1 r& L6 Z; a8 D4 t, D& @( H+ z# y9 m: E
另外,均衡器和滤波器是完全不同的概念.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-4-30 01:07 | 只看该作者
原帖由 pele 于 2007-4-24 18:40 发表 / I: U& L2 k% u
% U. l+ \1 f4 S" A4 t- K% ?
相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。

( G+ {/ k: ]( w/ _8 `. o3 A; [2 d. \) v/ L5 G

: F8 B' W! j' d2 j" n: Y& T:unsure: 只能解决180度的相位差。。7 g1 g+ \! g& [5 ]

  s* z& x" B: Z/ n% \
* V$ E1 A5 x9 s在我的实际工作中看来。。相位比频响还重要。。4 O2 E& q) x3 q' |% F% I
因为频响可以用均衡来调。。而相位就不行了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-14 17:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表