POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4997|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-21 11:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》 第1集 超强调整能力的系统% E& j' w( Y: z( d2 W* y
8 w0 ^* J; L& O: ~
主演:SBLive CT4670(EMU10K1)& KX驱动
* `5 F7 C1 ~; r! z5 S
7 k; E1 |$ |( P2000年pele买了第一台电脑,从此开始了漫无止境的数码烧钱活动……与此同时pele也拥有那对号称让几百万用户有爱又恨的“超级音箱”漫步者R1000TC。(在这个BBS说起R1000TC这几个字就如同穿中山装去夜店跳舞……),在耳际KOSS PP无休止的挑拨下,pele操起一把签名版的螺丝刀将R1000TC拆之……2 M, G: @7 j* }# c  `

; t! G/ [  X4 ~3 X% a( r1 u8 R用KX驱动做分频是因为我根本没有做分频器的经验,而且似乎分频器这个东西属于模糊控制的范畴,实在不知道该如何入手。好在我只用电脑做音源,KX驱动挽救我于水火之中。" i! N3 F8 x5 N" ^1 o) z" E
7 A+ T8 T7 V- U7 k# Z
一、SBlive分频器
; o0 L1 G% H% V  V. i+ T( I! C& q5 }. _本作的核心!应用KX驱动具有超高的自由度形成主动分频。目前二手CT4670几十块的价格,使其毫无悬念的成为市场上最最鬼盏的超值声卡。不用怀疑CT4670的音质,比帝盟好多了(额以前是帝盟党)。
0 G3 c; ?) J# M$ I- x) z3 H' A, t5 p
KX驱动二分频连线
3 z6 F$ {0 }6 [  C! B$ F1 n" }( `/ [: k8 A3 w5 b8 H0 d
6 f4 Q' D; L0 t9 V! Z' C
SCR设置
; {: O0 {1 V' |: e3 U  _0 e& W$ L6 d# g4 z1 L" j0 B7 n
) o( E3 q' N4 V9 J( q* ~. ^
高通设置
! v" L1 e, v! U# j, }
' o( b& h. Q' W# ]+ I1 T
$ H+ Y0 s5 L5 ^低通设置
" j* E8 M0 ~, v7 c4 z
2 @, v( k* |2 H2 g4 G
7 y& i4 g3 \0 h8 c4 {$ ^输出设置:经过高通的音频信号传输到主输出(Analog Front Out,对应声卡上绿色的输出口),接到TDA7296放大推高音;经过低通的音频信号传输到副输出(Rear Out,对应声卡上黑色的输出口),接到LM4677放大推低音。
  t9 |8 `' ~2 X2 }: _2 P5 _1 N* [2 K% \7 k. ?
经以上设置SBLive声卡具备了主动分频器的作用。
3 D, j4 T& v3 h6 {% k2 j$ Y$ A& t$ s
KX驱动带的插件中只有10段EQ勉强可以做分频用,另外几个所谓的低通、高通、低截止、高截止算法都有很大的问题。所谓的低通并没有截断高频信号,而是将声音的频率范围向低频范围内压缩,结果失真很大,经试验证明完全不适用。而这个10段EQ问题也仅仅是将就用,主要是分频点附近可以选择控制点太少,无法精确控制分频点。4 M. [: v$ I  Y/ ]+ v, T
6 P* u" F( o) E% U0 i: k1 m

6 \2 x. j5 o6 P5 b9 q1 fpele觉得2分频的音箱不可能做的很完美,3分频才是王道。在喇叭技术没有飞跃的前提下2分频的系统是种妥协,不指望有强烈的低音下潜,不指望有剔透玲珑的高频,只要能得到比较好的中频就很满足了。可惜2.4KHz-2.6KHz不可避免的要作为分频点,中频也不可能很很平滑。残的现实似乎无不表达着这个DD唯一好处就是体积小,难怪这种DD叫书架音箱……内涵似乎很丰富。
6 X; Y$ S7 h2 }8 o8 J- O, R" \; |
二、音箱制作8 |' T7 d0 ^6 q1 P# |
5 K" e2 V7 w3 g* }0 i. E
米少,全都选的便宜货色,南鲸的单元。
. n8 h- _1 k* x- I" _* [# _
+ _/ A  H# d" V) j: l高频单元:YDQG20-8HB  丝绢膜球顶     也许这样的高音单元振膜比较柔软,中频延展会好些吧。9 m" N! e- X' g
" S( G, F6 q% n5 ]

6 ~) R0 P6 m& ^& o( |低音单元:YD131-8SXB  5寸泡沫边纸盆  也许这样的低音单元中频相应会比较好吧。
( X- H2 U) O# E/ {. g* H% H& v: C; `! A/ t
% u- W: [/ }2 J2 y2 }8 [6 d

5 y* n( M" a! u2 F5 J+ ]$ d9 g箱体本来是导向式,用纸团塞住导向孔,导向变身密闭。据说密闭的中频会好些……这个箱子本来是装6寸单元的,我偏装5寸,5寸的中频应该比6寸好些,而且这样盖密闭式容积也许比较够吧。
/ p8 G' J, x3 K6 J' m
9 P2 j6 L  \: b% r$ P够难看把!
) A4 p1 d/ u1 M# }
' \' }) v) F6 j7 {3 ^吸音棉用的是养鱼的过滤棉。
% D# f$ e, @/ l0 C, f! N2 R- X( ^

- ]5 F# T' a7 l7 N. L2 m7 q0 w% F' Y: h里面加了一个漫反射区,也许这样对抑止柱波有好处吧。
1 o" k! }7 V+ U/ t% j( t
: W1 [1 z( J& w) n$ b三、廉价IC运放
5 ^1 b3 k6 }# Q" l2 _2 T4 ?5 E
8 D, m: }0 K% s总共需要放大4路信号,高音×2+低音×2,胆机石机都太贵,额等穷人还是玩IC算了。
4 Y0 C) M& J$ G: R- }+ v高音——>TDA72967 F! U/ F! D& ]. y/ j
低音——>LM4677
, E8 J. m+ ^( ^, d. \& y2 d* w2 u" y+ n) Q4 Q% `
运功买了块HIFIME大大的运放板2604+LM4677,推低音单元;原来R1000TC里面拆出来的TDA7296板上的电容10微F以下的全部换成CBB,不过据说这个IC是比2030A还垃圾的东西-_-!!晚些时候打算把这个DD换成LM1876。顺便问问哪位大大知道DA1308芯片和什么搭配比较好,这个东西是SBlive CT4670上的运放,也许后面接LM1876太浪费了。创新公司能赞助我块audigy2 zs就好了,下一季可以搞个KX驱动3分频的DD出来^_^这个才是王道。% r" b( M% Z0 c2 _- H9 B2 j

7 d) a6 g0 R* {8 ~6 G1 M  f! r8 b
3 h% r& q/ I& E两块2声道的运放板装在一起。总共是高音×2+低音×2。用到两根3.5mm转莲花的线。
* ?$ {& O% z4 q7 r9 r: Y  I. G
4 s" u" Z( \5 A7 l* a# b: B) l" a  d5 S& ^
推低音喇叭用的2604+LM46773 U* x* {* F% u0 V, P0 Y6 ]. d

6 k& V+ Z3 K0 l5 u
! l& q8 ^  G0 h, T) H7 Q+ q" Y" M垃圾一样的7296……电容能换成CBB的都换了。2 u7 U) a0 [/ q$ y% X! g
8 d: I  t- t9 h2 t
3分频的话希望做成:+ _. \8 ]$ O; Y& a4 f- X+ U# Z
高音——>LM18767 ?5 k  D6 D+ O' R! U1 f& Q
中音——>LM1876
  a+ H' s, r$ [, l! X8 L低音——>LM18760 e+ x8 u* A; Y0 }2 i  Y! x, M
啊哈哈~~~感觉有点YY的样子
. Y% B  Z* B! d3 s7 M0 x1 {& Y) y9 `6 J0 t  S3 p- D
四、大功告成
6 H  b. N( `* J7 N" J- ?- K. T+ ^
额只是个DIY小鸟,DIY基本靠猜不靠算,我猜我猜我猜猜猜……- D1 f$ K% C! g) D

9 W- m' \( s! a' a* \6 b, _- x7 }" r- a" ]
大功告成。一堆廉价货色组合的作品,20%的价格实现80%的功能。
4 l; ?: |2 X2 A# U  w; A5 b+ m/ \9 M" a9 B
五、听感初测
& }. q+ ?0 v6 H6 u3 d- Y) K. o8 Z0 P8 c$ b1 U( M+ f
还原度还可以,创新+KX驱动那种冷冷的声音还原得不错,比较清亮,听女声不错。低音量感不多,但是质还可以。中频还是有些薄,也许是分频不够好。试了下打碎玻璃那段,破碎的冲击力不行,4K-8K频段太薄。这套DD的好处在于通过对10段EQ的修改和功放高低频功率的分配,理论上可以调整出无数种组合方式。听腻了某种声音,可以调调EQ,调调高低音的音量分配,换下口味简单之极……第一个音响作品,基本上还算满意吧,怎么都比R1000TC好(花掉的米也多多了,555555)。
* |2 X8 K7 q0 Y" g! b: B( G+ d: I# d6 S0 b* D( Z2 n$ h
剧情预告(不一定是下集):KX驱动10段EQ大改进     敬请拍砖!
& a6 W# |. k9 s- i; p3 Q0 l
4 `3 R: b$ {% i( D# p; @  s[ 本帖最后由 pele 于 2007-4-21 13:11 编辑 ]
2#
发表于 2007-4-21 12:15 | 只看该作者
:funk: :funk: 虽然也用4620,但是,全默认:wacko: :wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-4-21 12:26 | 只看该作者
:o 又一个KX高手?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-21 12:56 | 只看该作者
ufxsetup.39里面有几款滤波器,效果应该可以,根据楼主的玩法,我也调了一个,还请楼主指点,高音用后置输出口,低频用前置输出口,不过不太建议用A2ZS做三分频,分频点确实不好控制

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-4-21 19:48 | 只看该作者
自己的贴自己顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-4-21 20:19 | 只看该作者
:huh: 相位如何控制?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-22 14:04 | 只看该作者
自带的10band eq失真也很大。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-22 14:35 | 只看该作者
音箱放机箱上面:blink: 3 s) L0 k# Z6 w" `. m
* v! h: a5 T2 l8 D/ a  w8 e
不怕吧硬盘给振坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-22 17:59 | 只看该作者
:wacko: 佩服是佩服
3 u" q& x$ t7 ]% d' b5 Z0 k5 A但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:40 | 只看该作者
原帖由 myf94 于 2007-4-21 20:19 发表 5 W% A1 ~# H1 T1 @6 ^
:huh: 相位如何控制?
/ i' ~, `$ H5 S* H7 j8 m
相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:42 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2007-4-22 14:04 发表 : D+ |5 }' ]1 i6 l! ]
自带的10band eq失真也很大。。。

. E2 Q2 t6 y! |正在寻找解决方案,正在试验楼上那位仁兄的5EQ。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:43 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-4-22 17:59 发表 - S) L: {$ s6 |: {% i! ?
:wacko: 佩服是佩服
# d; g; {' n* O9 _但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……

. D' `5 x4 Y) Z没有办法,喇叭小了点:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-24 23:19 | 只看该作者
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。+ E; [+ K* e$ D% M

8 Y3 I( Z- d) U- w
% Y1 a8 u, Q9 A& {2 O6 |. L/ t不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-4-24 23:36 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2007-4-24 23:19 发表
! @. n2 X4 t! {$ k1 M# K) TUFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。
6 \$ H) z( w4 p* U
) y+ c0 b; f, w; W, D' \4 P8 T) n2 ~! f; ~' g: D- c
不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
3 \1 {1 V8 p" {
可是用被动分频器一样有相位失真啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-25 08:11 | 只看该作者
说得也是...:sweatingbullets:
; d8 G& Z/ i. a
7 d$ }7 h- I9 e0 ?; ], s. `9 T8 M/ x2 J5 R0 U6 f' j% j
9 @" Y6 B7 O" _' a. {1 c+ @+ p

1 @  H( g! r, g* T$ W貌似Linear- Equalizer 可以有效解决相位失真问题,但那些都是效果器插件了(如VST等)。* I' Y% B% N- T3 L% V$ I

# H6 _0 Z7 o4 t4 n4 ?$ ?0 L1 V/ q% v2 n
另外,均衡器和滤波器是完全不同的概念.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-4-30 01:07 | 只看该作者
原帖由 pele 于 2007-4-24 18:40 发表 7 _5 @) ~4 a& K/ q7 M0 M

9 `4 z2 v+ {% x, Z# X) M, n相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
/ e! r7 |' L" d9 O8 L. V* C% b
# q' y4 L. T5 ?! |+ B. D, Z

. t+ B$ y6 {" ~; p8 o:unsure: 只能解决180度的相位差。。1 U# D0 D0 q3 j, t4 D, e

# I% ^8 R2 {+ Q8 x. L$ N) p6 G$ N2 E. F/ [  A2 ^, o* d, K
在我的实际工作中看来。。相位比频响还重要。。, f/ S$ z; V7 e2 ^* A7 s
因为频响可以用均衡来调。。而相位就不行了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 07:03

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表