POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4958|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-21 11:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》 第1集 超强调整能力的系统' k7 l3 K6 R0 _: F* g. S! l7 u: Q
. q6 R& l, W0 O- `. z
主演:SBLive CT4670(EMU10K1)& KX驱动
  a/ Z* ^- C4 m  ^, P% ^; S. e% `8 U" N) |  M* X1 g0 V
2000年pele买了第一台电脑,从此开始了漫无止境的数码烧钱活动……与此同时pele也拥有那对号称让几百万用户有爱又恨的“超级音箱”漫步者R1000TC。(在这个BBS说起R1000TC这几个字就如同穿中山装去夜店跳舞……),在耳际KOSS PP无休止的挑拨下,pele操起一把签名版的螺丝刀将R1000TC拆之……6 y$ h% Q" w# _$ Y: V6 X
) E; x( y/ f4 N/ i0 C' o6 r& l
用KX驱动做分频是因为我根本没有做分频器的经验,而且似乎分频器这个东西属于模糊控制的范畴,实在不知道该如何入手。好在我只用电脑做音源,KX驱动挽救我于水火之中。
9 e- J. ~, t& l
# I+ ~$ `. h0 k2 E7 S& }! U% O一、SBlive分频器
0 A* e" B$ [8 t" W# x本作的核心!应用KX驱动具有超高的自由度形成主动分频。目前二手CT4670几十块的价格,使其毫无悬念的成为市场上最最鬼盏的超值声卡。不用怀疑CT4670的音质,比帝盟好多了(额以前是帝盟党)。* A) S8 J, _* C
) Q" t0 e& G! S) X7 u  P
KX驱动二分频连线
) N" W* R3 {) K( @) S% |4 C7 B' K: K7 n$ N2 B! H
0 _- {/ r8 m$ p9 N; z, o% ^
SCR设置) w$ o& q) d( z! m& s0 ~9 m
/ O6 k, G3 I6 o0 d( n

: M6 F! U% A4 l3 k/ r' n高通设置
+ G" x7 h8 i2 x# k3 C2 y# k: k0 }' f) y6 s

% W/ L; z  B7 w* I1 t) _低通设置
6 O5 h) @8 M% P% C* K/ z7 S+ I9 l( V7 U9 R5 O! r7 k' q

: ^) S  d  e) d7 ~9 H2 q7 y$ u: T# v输出设置:经过高通的音频信号传输到主输出(Analog Front Out,对应声卡上绿色的输出口),接到TDA7296放大推高音;经过低通的音频信号传输到副输出(Rear Out,对应声卡上黑色的输出口),接到LM4677放大推低音。9 L; w) J3 Z" j5 u+ l3 Z0 J

  V3 T6 W6 j+ H* _3 K经以上设置SBLive声卡具备了主动分频器的作用。9 N, k3 I; Q! W" g
) y1 n+ K. g: p; g
KX驱动带的插件中只有10段EQ勉强可以做分频用,另外几个所谓的低通、高通、低截止、高截止算法都有很大的问题。所谓的低通并没有截断高频信号,而是将声音的频率范围向低频范围内压缩,结果失真很大,经试验证明完全不适用。而这个10段EQ问题也仅仅是将就用,主要是分频点附近可以选择控制点太少,无法精确控制分频点。
3 }! D$ ?: k6 ]% r! i# h( l
. G4 S( S/ n" n, Y9 G/ w! A9 s/ L( l4 m, t
pele觉得2分频的音箱不可能做的很完美,3分频才是王道。在喇叭技术没有飞跃的前提下2分频的系统是种妥协,不指望有强烈的低音下潜,不指望有剔透玲珑的高频,只要能得到比较好的中频就很满足了。可惜2.4KHz-2.6KHz不可避免的要作为分频点,中频也不可能很很平滑。残的现实似乎无不表达着这个DD唯一好处就是体积小,难怪这种DD叫书架音箱……内涵似乎很丰富。$ U% m7 f/ s, z  p) |' J4 M1 R1 r1 w
' C+ B' q- @6 h" ]7 m  Q+ S
二、音箱制作5 R/ Y5 @2 A! H' N$ |

  x' K# f/ Z' Q( j5 X1 X米少,全都选的便宜货色,南鲸的单元。
! S$ C2 G9 D, r3 `- W
$ W) U9 j  L5 s6 w高频单元:YDQG20-8HB  丝绢膜球顶     也许这样的高音单元振膜比较柔软,中频延展会好些吧。
/ K3 ~& f, {! V# ^$ o# C# e5 j1 r2 s# a8 z

9 T: V* l% x) N# V6 {  \, M低音单元:YD131-8SXB  5寸泡沫边纸盆  也许这样的低音单元中频相应会比较好吧。
& u4 i* t5 g  G; y: o8 F$ s
- T$ Z$ Q0 A4 C* X
  @3 W$ L6 n6 O7 a& J( ^1 b: f, q! x6 d* S0 M
箱体本来是导向式,用纸团塞住导向孔,导向变身密闭。据说密闭的中频会好些……这个箱子本来是装6寸单元的,我偏装5寸,5寸的中频应该比6寸好些,而且这样盖密闭式容积也许比较够吧。7 J" r5 y8 Y  T! T
; t1 m, B  a8 h8 l, H6 v
够难看把!5 m7 O2 D' A3 v8 |# w( k! o

7 E2 o+ R- v' c, M% p$ |吸音棉用的是养鱼的过滤棉。
7 _4 D' a9 u9 L7 P, O7 K: D$ F9 G( \8 t+ F& _9 e
$ w/ e5 B  u% H: O
里面加了一个漫反射区,也许这样对抑止柱波有好处吧。/ C9 L' [  P; M
9 K0 t% z( E4 e9 `
三、廉价IC运放
' K/ n& v9 Z+ c0 q+ m4 O5 ]0 n, B; {1 @9 }
总共需要放大4路信号,高音×2+低音×2,胆机石机都太贵,额等穷人还是玩IC算了。/ J" ]+ C7 |/ K/ x0 o/ W+ H/ s: n
高音——>TDA7296
9 \7 ~  [8 |0 Y) C低音——>LM4677( Y- ?. F. t, G. u; w( k
: M8 E3 h6 d/ E+ ]/ w
运功买了块HIFIME大大的运放板2604+LM4677,推低音单元;原来R1000TC里面拆出来的TDA7296板上的电容10微F以下的全部换成CBB,不过据说这个IC是比2030A还垃圾的东西-_-!!晚些时候打算把这个DD换成LM1876。顺便问问哪位大大知道DA1308芯片和什么搭配比较好,这个东西是SBlive CT4670上的运放,也许后面接LM1876太浪费了。创新公司能赞助我块audigy2 zs就好了,下一季可以搞个KX驱动3分频的DD出来^_^这个才是王道。; p6 Q, L4 X- a3 q
6 J, ?9 l& a5 d% {4 S
2 X% E! v! ?" U5 x- N
两块2声道的运放板装在一起。总共是高音×2+低音×2。用到两根3.5mm转莲花的线。* a, ]; X$ P; h

& U7 G: k. j$ A$ R* [( e  u+ A
( @# r4 L7 h/ }, J4 M  a! N推低音喇叭用的2604+LM4677
7 X1 W8 O4 i1 `: m/ a$ ~
6 e2 j6 M7 A+ _1 q5 c/ g
) D, z! g5 T1 l( k2 W! ?垃圾一样的7296……电容能换成CBB的都换了。7 }0 W4 f% S# l& @4 l$ n# C( x

6 H2 [  c( `- N% ]3分频的话希望做成:
1 \6 n2 X( a7 ~& a+ ?9 _! x高音——>LM1876) r! M9 [% G$ a, \5 H
中音——>LM1876" i8 t2 \7 N2 D
低音——>LM1876
1 r& ^2 E( ?5 _- `* C啊哈哈~~~感觉有点YY的样子3 \# ^5 r0 J  N

% M% l+ r" o( |# _! E四、大功告成; i( N! `0 A+ _+ c5 c+ c
+ y8 T0 H/ R( v. I
额只是个DIY小鸟,DIY基本靠猜不靠算,我猜我猜我猜猜猜……
& |; C; b$ H- H/ P! c: b- Z% c6 s5 i: Q4 p" i- s

% I  w: x9 L& m  k, h5 X大功告成。一堆廉价货色组合的作品,20%的价格实现80%的功能。
9 v% c) u; }% K* P0 r
& R  X/ Y% X, G; v8 Q五、听感初测: u7 B" V0 Q; p8 [4 }0 w5 u& h
# m6 l9 [  A% e* G9 U5 s
还原度还可以,创新+KX驱动那种冷冷的声音还原得不错,比较清亮,听女声不错。低音量感不多,但是质还可以。中频还是有些薄,也许是分频不够好。试了下打碎玻璃那段,破碎的冲击力不行,4K-8K频段太薄。这套DD的好处在于通过对10段EQ的修改和功放高低频功率的分配,理论上可以调整出无数种组合方式。听腻了某种声音,可以调调EQ,调调高低音的音量分配,换下口味简单之极……第一个音响作品,基本上还算满意吧,怎么都比R1000TC好(花掉的米也多多了,555555)。
- x) C, b- \- L  J4 M) e
6 B/ W0 {* q3 Q剧情预告(不一定是下集):KX驱动10段EQ大改进     敬请拍砖!
- F* p' i+ C4 z; W( U
) t" i4 A: W" N! @2 O[ 本帖最后由 pele 于 2007-4-21 13:11 编辑 ]
2#
发表于 2007-4-21 12:15 | 只看该作者
:funk: :funk: 虽然也用4620,但是,全默认:wacko: :wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-4-21 12:26 | 只看该作者
:o 又一个KX高手?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-21 12:56 | 只看该作者
ufxsetup.39里面有几款滤波器,效果应该可以,根据楼主的玩法,我也调了一个,还请楼主指点,高音用后置输出口,低频用前置输出口,不过不太建议用A2ZS做三分频,分频点确实不好控制

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-4-21 19:48 | 只看该作者
自己的贴自己顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-4-21 20:19 | 只看该作者
:huh: 相位如何控制?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-22 14:04 | 只看该作者
自带的10band eq失真也很大。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-22 14:35 | 只看该作者
音箱放机箱上面:blink: $ b7 Q# u/ Q; B
$ X0 ], L: N3 s0 v* N
不怕吧硬盘给振坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-22 17:59 | 只看该作者
:wacko: 佩服是佩服
1 F  v0 ^+ U% ?6 y! O3 B但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:40 | 只看该作者
原帖由 myf94 于 2007-4-21 20:19 发表
: T9 J, Y( L- G2 i$ K/ F:huh: 相位如何控制?

4 g" Z" z! i8 [; k6 c0 S相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:42 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2007-4-22 14:04 发表 9 d3 z+ L6 F, V/ V
自带的10band eq失真也很大。。。

: S. L- N( T/ c0 L/ A( m正在寻找解决方案,正在试验楼上那位仁兄的5EQ。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:43 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-4-22 17:59 发表
* F  {, J5 X! a& S/ h:wacko: 佩服是佩服
, Y, P" P1 O* D( t* P% U但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……

1 T$ Z. m3 i. i没有办法,喇叭小了点:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-24 23:19 | 只看该作者
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。; i& E9 M4 a$ i5 ]2 X

9 o* {# B/ j: g4 Q5 u& {) \* r0 C3 j! {4 p* F3 l. [! M% v
不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-4-24 23:36 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2007-4-24 23:19 发表
) l2 f+ f, i9 r. nUFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。& m: C$ a# _" U' O! Y

+ n4 Y5 o( g, d5 c) i6 J/ ]( ~* K. C. ~: ?4 M5 C; P$ w
不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
7 n2 w% S( s3 G0 }  R
可是用被动分频器一样有相位失真啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-25 08:11 | 只看该作者
说得也是...:sweatingbullets:
4 Q# ^/ m' g6 s, c9 d- F4 w9 B9 m  W4 ~
% d9 `. q$ e/ k0 o+ I( [& @
$ z0 y. N. C7 }/ _

/ c" W* e' B0 @0 ]: c# j, n! x; l貌似Linear- Equalizer 可以有效解决相位失真问题,但那些都是效果器插件了(如VST等)。3 i/ s. e8 S$ o( Q- y' k1 V5 O, G
5 Z1 n2 y) h4 D

/ G/ t. ^3 R) C' }* `另外,均衡器和滤波器是完全不同的概念.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-4-30 01:07 | 只看该作者
原帖由 pele 于 2007-4-24 18:40 发表
! w# c7 [2 x" @6 C% E8 A& [& f% Q
% j+ `' b7 m9 \4 i3 I! r6 Y相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。

* `  {! o( ]: ^/ b
6 G) h) i8 d: \4 H, [5 v, y. m  {  e5 A2 y3 G7 w
:unsure: 只能解决180度的相位差。。4 E/ y" e; X8 Q

$ p) V! V# u) t' `6 n
4 x* s3 a  S: X  u" o) Z: n在我的实际工作中看来。。相位比频响还重要。。
8 s$ C. Z; m% t4 j" w. W1 W, w因为频响可以用均衡来调。。而相位就不行了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-7 01:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表