POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4996|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-21 11:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》 第1集 超强调整能力的系统4 w0 J- |) Q. ]& e* k# q

! S9 ~& {8 r$ C+ ?' f0 t主演:SBLive CT4670(EMU10K1)& KX驱动
# t7 b- u0 y! J0 j! I. J% l  q  S$ O8 K& {" Y' M2 v
2000年pele买了第一台电脑,从此开始了漫无止境的数码烧钱活动……与此同时pele也拥有那对号称让几百万用户有爱又恨的“超级音箱”漫步者R1000TC。(在这个BBS说起R1000TC这几个字就如同穿中山装去夜店跳舞……),在耳际KOSS PP无休止的挑拨下,pele操起一把签名版的螺丝刀将R1000TC拆之……
. u5 ~; X" V* v/ \/ T5 m  y) Q" \8 q9 ]4 I
用KX驱动做分频是因为我根本没有做分频器的经验,而且似乎分频器这个东西属于模糊控制的范畴,实在不知道该如何入手。好在我只用电脑做音源,KX驱动挽救我于水火之中。3 S* X" e7 u% u4 x
" t/ h! F" u1 N6 c: l% {8 Q: ^
一、SBlive分频器+ P4 q  `. G- D5 U
本作的核心!应用KX驱动具有超高的自由度形成主动分频。目前二手CT4670几十块的价格,使其毫无悬念的成为市场上最最鬼盏的超值声卡。不用怀疑CT4670的音质,比帝盟好多了(额以前是帝盟党)。
& b( y' P3 f$ V) U1 \8 Q7 o0 \5 R) N$ S/ r4 j1 P
KX驱动二分频连线
. P  [/ z2 o2 K6 R
8 p9 M9 {: E4 G% H+ W/ ]
/ l( K: w- j, C3 xSCR设置6 o+ c3 |% Y& @$ s6 I! O- f) _$ u& Z
7 U. f3 {, |) `% w. e

; \: \* S0 _3 I1 E高通设置! q/ U. L7 B! I) D" W, m

  _% E; q2 r. N$ H- E; A  C6 N7 ?/ G) n+ E+ n6 o
低通设置4 \0 j, ?/ D. w* G
) v( C/ M$ }! m; @* j6 B

$ `6 P: w; j$ @/ T+ f/ E! X输出设置:经过高通的音频信号传输到主输出(Analog Front Out,对应声卡上绿色的输出口),接到TDA7296放大推高音;经过低通的音频信号传输到副输出(Rear Out,对应声卡上黑色的输出口),接到LM4677放大推低音。* v3 U- ^* f; i' j+ F& @9 |. B
9 Q9 R" G) N0 N6 o$ \
经以上设置SBLive声卡具备了主动分频器的作用。, W. O5 {; @) B. G4 I9 U' N

( |! H8 l2 a" z, L$ c  u0 n& N! q: jKX驱动带的插件中只有10段EQ勉强可以做分频用,另外几个所谓的低通、高通、低截止、高截止算法都有很大的问题。所谓的低通并没有截断高频信号,而是将声音的频率范围向低频范围内压缩,结果失真很大,经试验证明完全不适用。而这个10段EQ问题也仅仅是将就用,主要是分频点附近可以选择控制点太少,无法精确控制分频点。  F8 c, r  |+ }) O2 R  _+ B" t: D( a
) w; A3 K3 p( @$ w. Y

3 x6 d% f4 ?9 l% i. hpele觉得2分频的音箱不可能做的很完美,3分频才是王道。在喇叭技术没有飞跃的前提下2分频的系统是种妥协,不指望有强烈的低音下潜,不指望有剔透玲珑的高频,只要能得到比较好的中频就很满足了。可惜2.4KHz-2.6KHz不可避免的要作为分频点,中频也不可能很很平滑。残的现实似乎无不表达着这个DD唯一好处就是体积小,难怪这种DD叫书架音箱……内涵似乎很丰富。$ _2 a7 s* w8 h5 S
, O8 I( X2 [+ o
二、音箱制作
0 O, \! H  S& _; y% U6 n! ~* H% V' l- R4 d3 K) V+ \  b/ v
米少,全都选的便宜货色,南鲸的单元。7 I; Z) u7 K% f  \6 t: l

% ?2 B* y* S' r4 g+ n0 Y高频单元:YDQG20-8HB  丝绢膜球顶     也许这样的高音单元振膜比较柔软,中频延展会好些吧。0 R1 W% I7 q$ p# q! v3 n$ }, E

' p5 }6 C3 A' H& h' _1 K2 P, ?
, A( z2 s) W9 |3 y" S低音单元:YD131-8SXB  5寸泡沫边纸盆  也许这样的低音单元中频相应会比较好吧。( h5 w1 e% K2 K% P- C( Y. p: m: \
. J5 _" b+ {0 C& W7 a& z5 w3 m3 L" Y" `
; u: e: @8 \  |5 U0 C
  g; P; ]% z( d& \( E
箱体本来是导向式,用纸团塞住导向孔,导向变身密闭。据说密闭的中频会好些……这个箱子本来是装6寸单元的,我偏装5寸,5寸的中频应该比6寸好些,而且这样盖密闭式容积也许比较够吧。( V& t4 i) ~3 H: g  j; \3 ~

. `7 }* U! l; h5 O3 w0 G: M: v够难看把!
6 o# B' x5 P  p6 _9 M& c3 s9 }
7 o$ v6 V+ M4 y; f4 c! s( d吸音棉用的是养鱼的过滤棉。
5 d& J6 M6 Q; m! L$ Q
$ K2 d6 b! l7 p# v9 `- J
( v9 O( N' L9 V$ O! D  A里面加了一个漫反射区,也许这样对抑止柱波有好处吧。
4 B5 Y4 N! u3 a0 {5 ]
, y! |! V: u' Z0 G$ g: B  u三、廉价IC运放
; s! B* \& G$ N1 ?4 C7 h  G! Y+ P/ f& |9 i5 E5 A
总共需要放大4路信号,高音×2+低音×2,胆机石机都太贵,额等穷人还是玩IC算了。  q8 B$ |9 [1 B. E
高音——>TDA7296* T0 v1 V) {4 {7 ^
低音——>LM46774 \" ~+ G) m  `; m# P: u1 v1 z, @; q0 g# F

* ?+ [# V8 h  X4 ~运功买了块HIFIME大大的运放板2604+LM4677,推低音单元;原来R1000TC里面拆出来的TDA7296板上的电容10微F以下的全部换成CBB,不过据说这个IC是比2030A还垃圾的东西-_-!!晚些时候打算把这个DD换成LM1876。顺便问问哪位大大知道DA1308芯片和什么搭配比较好,这个东西是SBlive CT4670上的运放,也许后面接LM1876太浪费了。创新公司能赞助我块audigy2 zs就好了,下一季可以搞个KX驱动3分频的DD出来^_^这个才是王道。
  \! V: W& Q; x/ _2 `, z* x1 }  Y) b& C0 t/ g( F, r

; r/ ?. k7 k$ N4 q4 J两块2声道的运放板装在一起。总共是高音×2+低音×2。用到两根3.5mm转莲花的线。
2 k1 G# w2 Y! D9 k
) V+ h, B9 I) ~& Z' c. n
4 x6 H1 F% Z0 E7 I推低音喇叭用的2604+LM46771 p) J4 k- J- l  o

! S3 |' r; j+ Z- @: R7 V- {' l1 y% |2 _; r% M
垃圾一样的7296……电容能换成CBB的都换了。
7 _: Z3 Q# ]4 ~
, G' u6 m5 Q5 r- b- ?: d3分频的话希望做成:
; \6 i" i/ x% `$ N0 G4 ~; d高音——>LM1876/ F7 d9 b  t' f% X% k+ _
中音——>LM18762 z. c% s( R/ _' B9 q4 V
低音——>LM1876
& O7 k0 j4 _9 J$ R+ ~/ G& |啊哈哈~~~感觉有点YY的样子
$ ~  N, v9 O- s3 H( l8 `7 t& W8 T8 G
$ ^3 j% D8 U8 Q- k四、大功告成1 N3 P5 Z/ H1 p1 A& S+ m5 Q

  d" r' a3 u) p* N% j' q额只是个DIY小鸟,DIY基本靠猜不靠算,我猜我猜我猜猜猜……
3 j" s- g; y( d5 n- g( \# `1 w; n( A9 m$ t1 @( H) j
3 V! ~  P$ w9 K3 E4 d- |3 I8 S" b  B
大功告成。一堆廉价货色组合的作品,20%的价格实现80%的功能。
& V1 ?* [" t' ]+ ?( a
- D  K; F) o4 X' F6 o五、听感初测: u& i: z1 A! i* N7 |" H

% [( H0 ?6 L$ J! H7 `8 X4 D' Z还原度还可以,创新+KX驱动那种冷冷的声音还原得不错,比较清亮,听女声不错。低音量感不多,但是质还可以。中频还是有些薄,也许是分频不够好。试了下打碎玻璃那段,破碎的冲击力不行,4K-8K频段太薄。这套DD的好处在于通过对10段EQ的修改和功放高低频功率的分配,理论上可以调整出无数种组合方式。听腻了某种声音,可以调调EQ,调调高低音的音量分配,换下口味简单之极……第一个音响作品,基本上还算满意吧,怎么都比R1000TC好(花掉的米也多多了,555555)。% U* K+ f9 ^" X( y
. _, i- O* W; N, O
剧情预告(不一定是下集):KX驱动10段EQ大改进     敬请拍砖!
% u) H1 Y) |5 o" z% a. j
0 b' ?& q( s# O/ A+ G[ 本帖最后由 pele 于 2007-4-21 13:11 编辑 ]
2#
发表于 2007-4-21 12:15 | 只看该作者
:funk: :funk: 虽然也用4620,但是,全默认:wacko: :wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-4-21 12:26 | 只看该作者
:o 又一个KX高手?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-21 12:56 | 只看该作者
ufxsetup.39里面有几款滤波器,效果应该可以,根据楼主的玩法,我也调了一个,还请楼主指点,高音用后置输出口,低频用前置输出口,不过不太建议用A2ZS做三分频,分频点确实不好控制

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-4-21 19:48 | 只看该作者
自己的贴自己顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-4-21 20:19 | 只看该作者
:huh: 相位如何控制?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-22 14:04 | 只看该作者
自带的10band eq失真也很大。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-22 14:35 | 只看该作者
音箱放机箱上面:blink:
1 ^3 w5 [3 D% @7 X0 W8 ]2 q( n0 h% P* E, y- H4 e, Z
不怕吧硬盘给振坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-22 17:59 | 只看该作者
:wacko: 佩服是佩服" h! [" i) D) E8 K2 H0 J
但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:40 | 只看该作者
原帖由 myf94 于 2007-4-21 20:19 发表 - R, f! B; J9 u6 K0 G3 |+ b
:huh: 相位如何控制?
) w1 M2 W( [& }& T& |* B3 q
相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:42 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2007-4-22 14:04 发表   w. l) O: \9 b7 @" o
自带的10band eq失真也很大。。。

3 U5 m2 L: m; B& |; B. @; q正在寻找解决方案,正在试验楼上那位仁兄的5EQ。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:43 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-4-22 17:59 发表
' }5 z* x% R  R9 Q( z* M:wacko: 佩服是佩服% X- M8 v6 K6 E) p
但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……

$ p1 L& M6 v$ i/ e  l没有办法,喇叭小了点:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-24 23:19 | 只看该作者
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。' n, ^7 O9 ^2 A5 L9 J/ m0 N
+ I: A5 }% T5 Z+ \- `

2 P. Y4 \/ l1 A( L0 Z& _2 c不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-4-24 23:36 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2007-4-24 23:19 发表 . U+ a+ T3 M" O  L0 v( k
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。
2 W2 T. E+ C8 A" n
7 n( Y8 R# }" ?/ ]/ O8 V2 _1 \- l: @! v- {3 [
不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。

% I& Z+ s% ~- M, \6 j可是用被动分频器一样有相位失真啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-25 08:11 | 只看该作者
说得也是...:sweatingbullets:
& n. f- i5 K& M3 B, }, B# c0 k7 w
0 _% v6 B2 w9 U0 m4 L$ J  E' o9 F

2 z. K9 j! V0 T# A2 }$ F5 w4 {# s/ O5 y( k8 i
貌似Linear- Equalizer 可以有效解决相位失真问题,但那些都是效果器插件了(如VST等)。4 Y' Z) l, p: V4 k/ D1 S/ f3 p: S5 |
: @' V' w6 }6 D

6 i% i* D: p9 p% C- v7 r6 ^另外,均衡器和滤波器是完全不同的概念.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-4-30 01:07 | 只看该作者
原帖由 pele 于 2007-4-24 18:40 发表
0 d2 z! B' |) m, D6 H; s. |7 c
; p7 T# U6 u& \: f' t' ]# e相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。

- S7 p$ q  S0 Q0 f! ^2 S4 T: P
9 \* W9 a' E# c( P( j/ I* k9 v3 \- d
:unsure: 只能解决180度的相位差。。, E4 E2 M9 G- J$ U

' Y, w1 E! h. J1 {8 S& T7 M
! T5 N( d/ g) q; o* M% E* h) d在我的实际工作中看来。。相位比频响还重要。。
, w8 |! _& _8 ?因为频响可以用均衡来调。。而相位就不行了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 03:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表