《pele快折腾第一季——KX驱动分频，二分频密闭音箱系统》

pele

《pele快折腾第一季——KX驱动分频，二分频密闭音箱系统》 第1集 超强调整能力的系统

主演：SBLive CT4670（EMU10K1）& KX驱动
* `5 F7 C1 ~; r! z5 S
7 k; E1 |$ |( P2000年pele买了第一台电脑，从此开始了漫无止境的数码烧钱活动……与此同时pele也拥有那对号称让几百万用户有爱又恨的“超级音箱”漫步者R1000TC。（在这个BBS说起R1000TC这几个字就如同穿中山装去夜店跳舞……），在耳际KOSS PP无休止的挑拨下，pele操起一把签名版的螺丝刀将R1000TC拆之……

; t! G/ [  X4 ~3 X% a( r1 u8 R用KX驱动做分频是因为我根本没有做分频器的经验，而且似乎分频器这个东西属于模糊控制的范畴，实在不知道该如何入手。好在我只用电脑做音源，KX驱动挽救我于水火之中。

一、SBlive分频器
; o0 L1 G% H% V  V. i+ T( I! C& q5 }. _本作的核心！应用KX驱动具有超高的自由度形成主动分频。目前二手CT4670几十块的价格，使其毫无悬念的成为市场上最最鬼盏的超值声卡。不用怀疑CT4670的音质，比帝盟好多了（额以前是帝盟党）。
0 G3 c; ?) J# M$ I
KX驱动二分频连线
3 z6 F$ {0 }6 [  C! B$ F1 n

SCR设置
; {: O0 {1 V' |: e3 U  _

高通设置
! v" L1 e, v! U# j, }
' o( b& h. Q' W# ]+ I1 T
$ H+ Y0 s5 L5 ^低通设置
" j* E8 M0 ~, v7 c4 z
2 @, v( k* |2 H2 g4 G
7 y& i4 g3 \0 h8 c4 {$ ^输出设置：经过高通的音频信号传输到主输出（Analog Front Out，对应声卡上绿色的输出口），接到TDA7296放大推高音；经过低通的音频信号传输到副输出（Rear Out，对应声卡上黑色的输出口），接到LM4677放大推低音。
  t9 |8 `' ~2 X2 }: _
经以上设置SBLive声卡具备了主动分频器的作用。
3 D, j4 T& v3 h6 {
KX驱动带的插件中只有10段EQ勉强可以做分频用，另外几个所谓的低通、高通、低截止、高截止算法都有很大的问题。所谓的低通并没有截断高频信号，而是将声音的频率范围向低频范围内压缩，结果失真很大，经试验证明完全不适用。而这个10段EQ问题也仅仅是将就用，主要是分频点附近可以选择控制点太少，无法精确控制分频点。


6 \2 x. j5 o6 P5 b9 q1 fpele觉得2分频的音箱不可能做的很完美，3分频才是王道。在喇叭技术没有飞跃的前提下2分频的系统是种妥协，不指望有强烈的低音下潜，不指望有剔透玲珑的高频，只要能得到比较好的中频就很满足了。可惜2.4KHz－2.6KHz不可避免的要作为分频点，中频也不可能很很平滑。残的现实似乎无不表达着这个DD唯一好处就是体积小，难怪这种DD叫书架音箱……内涵似乎很丰富。
6 X; Y$ S7 h2 }8 o
二、音箱制作

米少，全都选的便宜货色，南鲸的单元。
. n8 h- _1 k* x- I" _* [# _
+ _/ A  H# d" V) j: l高频单元：YDQG20-8HB  丝绢膜球顶     也许这样的高音单元振膜比较柔软，中频延展会好些吧。


6 ~) R0 P6 m& ^& o( |低音单元：YD131-8SXB  5寸泡沫边纸盆  也许这样的低音单元中频相应会比较好吧。
( X- H2 U) O# E/ {. g* H% H


5 y* n( M" a! u2 F5 J+ ]$ d9 g箱体本来是导向式，用纸团塞住导向孔，导向变身密闭。据说密闭的中频会好些……这个箱子本来是装6寸单元的，我偏装5寸，5寸的中频应该比6寸好些，而且这样盖密闭式容积也许比较够吧。
/ p8 G' J, x3 K6 J' m
9 P2 j6 L  \: b% r$ P够难看把！
) A4 p1 d/ u1 M# }
' \' }) v) F6 j7 {3 ^吸音棉用的是养鱼的过滤棉。
% D# f$ e, @/ l

- ]5 F# T' a7 l7 N. L2 m7 q0 w% F' Y: h里面加了一个漫反射区，也许这样对抑止柱波有好处吧。
1 o" k! }7 V+ U/ t% j( t
: W1 [1 z( J& w) n$ b三、廉价IC运放
5 ^1 b3 k6 }# Q" l2 _2 T4 ?5 E
8 D, m: }0 K% s总共需要放大4路信号，高音×2＋低音×2，胆机石机都太贵，额等穷人还是玩IC算了。
4 Y0 C) M& J$ G: R- }+ v高音——>TDA7296
低音——>LM4677
, E8 J. m+ ^( ^, d. \& y2 d
运功买了块HIFIME大大的运放板2604+LM4677，推低音单元；原来R1000TC里面拆出来的TDA7296板上的电容10微F以下的全部换成CBB，不过据说这个IC是比2030A还垃圾的东西-_-!!晚些时候打算把这个DD换成LM1876。顺便问问哪位大大知道DA1308芯片和什么搭配比较好，这个东西是SBlive CT4670上的运放，也许后面接LM1876太浪费了。创新公司能赞助我块audigy2 zs就好了，下一季可以搞个KX驱动3分频的DD出来^_^这个才是王道。

7 d) a6 g0 R* {8 ~6 G1 M  f! r8 b
3 h% r& q/ I& E两块2声道的运放板装在一起。总共是高音×2+低音×2。用到两根3.5mm转莲花的线。
* ?$ {& O% z4 q7 r9 r: Y  I. G
4 s" u" Z( \5 A7 l
推低音喇叭用的2604+LM4677

6 k& V+ Z3 K0 l5 u
! l& q8 ^  G0 h, T) H7 Q+ q" Y" M垃圾一样的7296……电容能换成CBB的都换了。

3分频的话希望做成：
高音——>LM1876
中音——>LM1876
  a+ H' s, r$ [, l! X8 L低音——>LM1876
啊哈哈～～～感觉有点YY的样子
. Y% B  Z* B! d3 s7 M0 x1 {& Y
四、大功告成
6 H  b. N( `* J7 N
额只是个DIY小鸟，DIY基本靠猜不靠算，我猜我猜我猜猜猜……

9 W- m' \( s! a' a
大功告成。一堆廉价货色组合的作品，20％的价格实现80％的功能。
4 l; ?: |2 X2 A# U
五、听感初测
& }. q+ ?0 v6 H6 u3 d- Y) K
还原度还可以，创新+KX驱动那种冷冷的声音还原得不错，比较清亮，听女声不错。低音量感不多，但是质还可以。中频还是有些薄，也许是分频不够好。试了下打碎玻璃那段，破碎的冲击力不行，4K－8K频段太薄。这套DD的好处在于通过对10段EQ的修改和功放高低频功率的分配，理论上可以调整出无数种组合方式。听腻了某种声音，可以调调EQ，调调高低音的音量分配，换下口味简单之极……第一个音响作品，基本上还算满意吧，怎么都比R1000TC好（花掉的米也多多了，555555）。
* |2 X8 K7 q0 Y" g! b: B( G+ d
剧情预告（不一定是下集）：KX驱动10段EQ大改进     敬请拍砖！
& a6 W# |. k9 s- i; p3 Q0 l
4 `3 R: b$ {% i( D# p; @  s[ 本帖最后由 pele 于 2007-4-21 13:11 编辑 ]

benbenboom

:funk: :funk: 虽然也用4620，但是，全默认:wacko: :wacko: :wacko:

乔治亚斯

:o 又一个KX高手？

kingcole

ufxsetup.39里面有几款滤波器，效果应该可以，根据楼主的玩法，我也调了一个，还请楼主指点，高音用后置输出口，低频用前置输出口，不过不太建议用A2ZS做三分频，分频点确实不好控制

pele

自己的贴自己顶！

myf94

:huh: 相位如何控制？

Timme

自带的10band eq失真也很大。。。

kim.lee

音箱放机箱上面:blink:

不怕吧硬盘给振坏

fineday

:wacko: 佩服是佩服
3 u" q& x$ t7 ]% d' b5 Z0 k5 A但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……

pele

原帖由 myf94 于 2007-4-21 20:19 发表
:huh: 相位如何控制？

相位不用太考虑的，最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。

pele

原帖由 Timme 于 2007-4-22 14:04 发表
自带的10band eq失真也很大。。。

. E2 Q2 t6 y! |正在寻找解决方案，正在试验楼上那位仁兄的5EQ。

pele

原帖由 fineday 于 2007-4-22 17:59 发表
:wacko: 佩服是佩服
# d; g; {' n* O9 _但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……

. D' `5 x4 Y) Z没有办法，喇叭小了点:(

伊仑

UFX EQP5是参量均衡器，精度相对高一些。

8 Y3 I( Z- d) U- w
% Y1 a8 u, Q9 A& {2 O6 |. L/ t不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。

pele

原帖由 伊仑 于 2007-4-24 23:19 发表
! @. n2 X4 t! {$ k1 M# K) TUFX EQP5是参量均衡器，精度相对高一些。
6 \$ H) z( w4 p* U
) y+ c0 b; f, w; W, D' \4 P8 T
不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。

可是用被动分频器一样有相位失真啊。

伊仑

说得也是...:sweatingbullets:
; d8 G& Z/ i. a
7 d$ }7 h- I9 e0 ?; ], s. `9 T


1 @  H( g! r, g* T$ W貌似Linear- Equalizer 可以有效解决相位失真问题，但那些都是效果器插件了（如VST等）。

# H6 _0 Z7 o4 t4 n
另外，均衡器和滤波器是完全不同的概念.....

myf94

原帖由 pele 于 2007-4-24 18:40 发表

9 `4 z2 v+ {% x, Z# X) M, n相位不用太考虑的，最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。

. t+ B$ y6 {" ~; p8 o:unsure: 只能解决180度的相位差。。

# I% ^8 R2 {+ Q8 x. L$ N) p6 G$ N
在我的实际工作中看来。。相位比频响还重要。。
因为频响可以用均衡来调。。而相位就不行了。。