相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
, s# [8 t0 ~! o
' D; l' H7 [$ ~% L我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
: N' K) E9 v  \/ z' b& _% p
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··

原来甲类就是 A-class··

8 M1 b0 N+ U6 c5 ?2 v7 _4 b谁起的这么衰的名字··日！
' n6 }' r2 M: W" B# n: f
  A7 d. Z4 ~( `7 h+ mA 就是完整镜像放大

, n1 b8 V) A6 M7 x! \3 lB 就是 把正弦波分开 放大···

随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··
4 }, w& t9 k" o8 N" D7 t
5 d0 a3 l# ~1 `, y: C我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````
/ w% t: ~: c' u7 P+ r0 Z
. K: r. P$ W& M" c人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
如果是，什么道理？？:unsure:

, e0 m4 M, P' ~- p7 @' w4 t这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
& r, ^: ~! S: Y" f什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
1 o7 m' a; C& c( J0 I3 ~" u  j
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
$ g1 l8 n$ s, u/ {2 n
: z9 w8 r' `  C2 P还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

4 V! D+ C1 {0 [4 E; N" E
" g* c" ?+ X( U% H" L8 j* y; `5 D$ I:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
$ y9 M9 O4 S- H( P! Z/ l- m都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

% S0 R7 l, p7 D: [0 g
: }2 z9 `! n# ?8 P+ L我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

  J; M1 H% T; _不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表

: P" }- [: Q4 _# O/ b# m: O5 X2 y
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

( b. ]; e9 B) ~7 N  U这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
% V  y7 ?4 w, ]. c

不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表
. c6 P; R7 l0 d$ c* B) ^
/ T4 t" X8 g) Q( R, W
胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表

低灵敏度的箱子呢？

不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。
7 l1 U0 O7 o. `
% O  a7 L4 u6 m1 v' z! C. L; l要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表


2 T  i. N0 z4 q3 `: g+ }; U% K不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

6 I1 z+ h$ J* }0 Y0 k/ P2 k9 v
" q; T0 i5 r& ~7 g% B

6 T+ C4 ]2 `2 u6 D简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
. K2 H% M6 m* Q而石机过载的时候是削波。。
- ^/ W, J) q  ^6 X7 j8 s7 o3 L4 D两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。

别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。

. {4 G* t" g0 c( k2 E) A0 n[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]