相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？

自自在在

如果是，什么道理？？:unsure:

HerculesVR

什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

: b2 d  F  G! L3 e1 z$ ?( }我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·

还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

自自在在

甲类，就是纯a类罗o:)

HerculesVR

哈哈··
0 m6 J, O* o+ ]) w" H- u
3 v$ P4 j6 \9 R; G  f1 G% E% f原来甲类就是 A-class··
0 u, Q9 o% u4 b% D' u" l
谁起的这么衰的名字··日！
" G2 O6 Z, c8 Q$ N. g) T
) A5 e. \! U! W' X! sA 就是完整镜像放大
( s& H$ g' q$ E0 c+ @+ k# h
' D0 \* L! h! o6 _& F( ^1 G  YB 就是 把正弦波分开 放大···
( g3 Z3 @7 f' E/ D
7 a2 Q! _- C7 p4 U! W' A8 Q随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··

HerculesVR

玩笑··就是勾引 LZ在回帖··

我多灌一次···:loveliness:

自自在在

我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:

HerculesVR

不要嘛````

0 ^6 k) l( T8 M  X3 r. N人家是好孩子``:loveliness:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
  L6 n) r9 ?* s0 t- A! j如果是，什么道理？？:unsure:

这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！

自自在在

都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

岛胜猛

原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
5 u& j* z3 D; h" O+ X# P什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:

我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
: J6 W3 I* P" ]4 r: e' ]
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

% O% ?* P; ~. C5 Z! l7 u
  o! g7 y( C9 A$ V3 s' g5 T: c:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
: T3 K, n+ k* _" d. F都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

蛋鸡推力相对较好？谁说的？

myf94

:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

chairmanai

原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
3 f& P/ i: R' x$ Q% m. h% R( r5 S3 X7 ^:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

1 f1 G5 i2 s% z
+ u2 W* R& }0 X( o9 U7 y' r4 Y4 Y我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:

自自在在

原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表
8 ]$ W" x" g4 A/ f- E$ ^! z. v
蛋鸡推力相对较好？谁说的？

: M$ A, n) S( N$ x* K! T不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

酷风

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表


+ ]0 I4 y6 G! F( b2 M- |9 A1 C+ m不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

8 X% x% k8 n8 ^; B  B1 E2 s4 C这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
所以笼统地说一个推力，很难说得清

chairmanai

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表

7 k' m) N$ b  F
) `% p4 ]0 N9 |7 a不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

' Q& Y  S- n; B
胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

酷风

原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表

0 O& o2 L0 u( q, e4 d& g8 h3 `
0 O( n7 H, @" T- I( _胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

4 T$ [9 x  S7 S2 r; O; F低灵敏度的箱子呢？

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表

低灵敏度的箱子呢？

# f# j1 c8 t0 A: x8 q, K2 f  ?2 b  V7 T不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。

要全面还是石机啊

myf94

原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表

% N+ g: u- V. R) x7 s
4 _7 a% X; g4 b' P! }. Y不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

) h9 t) c( M1 {4 @- n5 q+ ~

0 Z% X- L/ W* X7 }) t$ Z9 {简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
1 T: m8 D' a' Q% P2 i# d而石机过载的时候是削波。。
两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
( r2 o! ~- y; O- ?
5 T" |( ]1 r) Y! e别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。
$ y7 \/ [( K7 J) O; O
[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]