|
|
先看看两者的参数:
; c) }2 Q) A2 h t2 e3 \' m 2 k' t% ^6 U: Q; g. ?, V% S
![]()
1 D6 H6 m: J- T; O他们物理性能比的相对特点:
) t+ S4 l$ O2 j# XD6.8特点:音圈大、振动质量大、顺性小、效率低点、谐振频率高点、线形冲程小点、承受功率大点、高频延伸频率低点
. Y2 ?% ?# H* [# T# ` R/ nVIFA TC18:上述相反! f, B. R' }4 L& M
/ K9 n9 {/ @# N+ n; |5 U# h+ ^由于上述特点,D6.8表现为:难推,声压低,中频听感要粗一点、低频厚实一点;VIFA TC18表现为:易推,中频听感要清顺轻巧一点,低频弹性好
: u' x3 q4 M+ I7 @: Z7 y1 y3 L
9 B4 z$ c4 U% o- l将D6.8与VIFA TC18安装到同一个约14L容积的倒相书架箱上,明显D6.8的低频要好很多,扎实有力,下潜也深,有点澎湃的感觉,而VIFA TC18则低频速度过快,下潜不深,量感不足,中频人声D6.8要靠后一点,有点沙哑的沧桑感,解析力与定位一般,VIFA TC18中频靠前点也亮一点,解析力与定位都较好。
7 r5 `( k1 E. v: p' q分析一下两者低频不同的原因,D6.8虽然谐振频率高点,但所需容积较小,所以小箱体低频也有不错的效果,VIFA TC18虽然谐振频率低点,但所需容积则较大,要40L,要做成落地箱低频才能较好的发挥,这与VIFA TC18的振动质量小、顺性大的特点不无关系,我那对美国AR M4所有的低频单元就是VIFA TC18这种物理性能,做成落闭封地箱,低频弹性就很好也很真实了
s' [" C0 W0 }- H5 H1 }; P1 V6 x) r7 |1 J0 D6 {- G
所以推荐用D6.8这种特性的喇叭做小型书架箱的低频单元,会获得较好的近场监听低频效果,做成3分频可改善一下中频的特性,VIFA TC18这种特性的喇叭感觉还是做落地箱好一点,当然以上都是针对低频来所的
! f6 S' \0 X) q
, @) ]* Y0 Q& E2 u$ y7 E, n下一步试试加大VIFA TC18的振动质量,看看低频有没有改善~~~~) x2 F$ i4 ^5 ^
5 d/ _2 G' u5 C5 B6 g[ 本帖最后由 kingcole 于 2007-6-7 15:17 编辑 ] |
|