金耳钻石耳请进来指点关于XFI硬解问题

chairmanai

先看看是什么回放设备吧，不然的话硬解软解的区别只是占用率～～～（其实区别真的不会大，除了个LOGO:lol: ）

end

我这个是木耳朵...哈哈

chairmanai

原帖由 2176390 于 2007-9-19 02:12 AM 发表
0 ]9 X9 f3 V1 V* y5 R回放设备是经坛里兄弟鉴定过极少见的
# q1 k) @1 b; g
工包BOSE C3 II！

8 B3 }9 p/ A5 h  e: H$ R3 N呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol:
0 S8 [7 _  x( Q) C
; z9 Z4 r# @) ]: h2 _6 X虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了

CZQ83

原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 02:47 发表
! M5 p! a0 A) o1 @: J  b
呵呵，要谈AC3/DTS音效最起码还是上了6声道以上的系统再说吧:lol:
2 |( Z; w  v' u/ H& ~1 S; m& v
虚拟环绕不能代替真正的6声道的，更别说ES/EX等8声道了

% k+ P: z( w; P2 E! S.....不用睡觉的。。。:blink:

jjx01

楼主，2.1玩DST……

robot

硬解不会好过软解的...
5 H% x- a' L7 f+ W; T
$ Q( o/ r0 q0 m4 H% k7 k9 W在电脑上看片片, 软解才是王道, 除非你的CPU是PIII 500以下级别的...:lol: :lol: :lol:

jjx01

得，解码器别用了，数字输出全部取消
DSP不用了，交给CPU完成
! m& X. b; E% G1 i7 }硬声卡全淘汰，软声卡王道

chairmanai

原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 AM 发表
得，解码器别用了，数字输出全部取消
DSP不用了，交给CPU完成
" ]6 l4 U$ [6 f% j2 c8 G硬声卡全淘汰，软声卡王道

: B% K4 t/ [0 M# P# B. x这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:

robot

原帖由 jjx01 于 2007-9-19 10:32 发表
( d9 p2 x  f- B! j2 Z: |* K( q得，解码器别用了，数字输出全部取消
2 O6 f& w7 y7 G$ H/ XDSP不用了，交给CPU完成
硬声卡全淘汰，软声卡王道

8 ^* ]+ _' n9 F
& v, {6 ]% ?& s$ E: bAC3, DTS硬解和DAC解码器是两回事... AC3, DTS只不过是从一种压缩数字量解压的过程, 数字量到数字量转化本来就是CPU的强项, 不要以为创新标的芯片运算量怎么NB, 如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多?

DSP交给CPU有什么奇怪的, 没见到现在开发DSP软件都很热门嘛?
# W* p9 X. r8 v3 D5 ]
现在软声卡(板载HD)本来就是王道, 用户远超过独立声卡. 从目前来看, 千元以下有源多媒体箱子, 用好的板载HD(ALC885一类的)来推已经差不多了, 再高档一些, 我个人比较推荐外置DAC, 可以和前级耳放做在一起.  当然直接集成一个USB声卡也可以的.
) y6 X9 m" y* y6 g  H
+ Z  q& l0 x! a+ X; n: A8 P解压的精度是靠算法来控制的, 软解可以随时升级算法, 硬解怎么办? 如果硬解也可以通过驱动随时升级的话, 那么他本质上也是"软"的. 硬解压的主要作用是减少CPU占用, 有X-FI的朋友可以试试软硬解压CPU占用差多少好了.

jjx01

原帖由 chairmanai 于 2007-9-19 11:42 发表

7 ]3 P, e; D9 f# O' ?这里谈的只是所谓的声卡硬解，不要钻牛角尖:lol:

% T, \6 _& Z1 u! Q) D- L跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？

/ x1 V4 p! z6 o. iDVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？
5 J# ?4 H1 k* b& b+ o! v
% M, a. @. |5 C5 v" M2 G
. ?& K, z) r# w! z》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多

, {7 \9 f: [1 A没理由放下一家独大的DSP性能跑去跟INTEL、AMD硬碰硬吧，以己之短攻敌之长？

, |( B' ]* U- v另外，运算不NB怎么还有第三方要用那个DSP呢

[ 本帖最后由 jjx01 于 2007-9-19 18:48 编辑 ]

robot

原帖由 jjx01 于 2007-9-19 18:46 发表

1 I& t% ]. Q/ ?$ w" Q4 g' ^" e7 V) s
跟解码器是一个道理吧，解码器支持的AC3，DTS解码全都否定？

& |3 k& i* o" MDVD机解AC3、DTS效果不如HTPC的CPU软解？
+ F! o2 I! n9 f- T& z/ w# [

》如果他的运算很NB的话, 可以生产CPU了, 不是比生产声卡芯片赚线钱多
' L' X3 x. D3 p. D2 O! ]
+ J6 v$ g3 {$ U0 ?/ T  V没理由放下一家独大 ...

8 K4 @- }* X! O
当然是不同的, 所谓DAC解码, 是把数字信号变成模拟信号... AC3, DTS解码是压缩数字信号还原为非压缩数字信号.
/ v% n- S" c6 s# w
3 |. Q: M; S* d) X) S举个例子, CD就是非压缩数字信号, 这种信号可以直接放到DAC中转成模拟量, 然后经过运放, 功放去推音箱. (也许将来数字信号可以不走DAC, 直接走数字功放推音箱...嘿嘿, 传统功放就要关门了)... APE就是压缩数字信号, 要是不经过CPU解压, DAC是不能解码的...有些烧友, 可以用CD-ROM DIY成CD转盘, 这个道理是一样的...简单说, 硬解AC3有没有无所谓, CPU可以干这活, 而且占不了什么资源, 而DAC, 不管你是AC97还是高端独立, 没有的话我保证你听不到声音.

coolaq

硬解码没有5.1音箱是听不出来的，因为硬解码定位和音箱间的衔接才是亮点，关于爆音的问题，偶自用的X-FI EPO也有，不过是资源占用很大，或U速度慢的速度才出现。