声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

lzhspm · 发表于 2007-12-26 17:18

一块rme968pad、一块Aureon 7.1 Explorer 探索者。用光纤进行rmaa测试，探索者的成绩差了一点点，动态和信噪比差一点点。当时以为这是测试误差而已。以为声卡的数字输出都差不多。后来出了Aureon 7.1 Explorer 探索者。
前几天焊了个pcm1738的dac（这dac没问题的，素质还算不错的）。于是测试了nf7的光纤输出到dac，rme968pad输入，发现在44。1k时太差了：
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.12, -1.75 Average
Noise level, dB (A) -89.4 Good
Dynamic range, dB (A) 91.1 Very good
THD, % 0.0036 Very good
THD + Noise, dB (A) -82.9 Good
IMD + Noise, % 0.082 Good
Stereo crosstalk, dB -88.9 Excellent
IMD at 10 kHz, % 5.850 Very poor
General performance Good

在24bit，48k时好一点，但 IMD失真还是很大， IMD at 10 kHz, % 0.017
今天又测试了一下4DWAVE-NX的同zhu输出，成绩太烂了。很烂。
不同声卡的数字输出相差太远了。本来想用nf7的光纤到pcm1738dac出掉rme968的，但不行，就算有顶级的dac、但没有数字输出好的声卡也是枉然的。

[ 本帖最后由 lzhspm 于 2007-12-26 17:23 编辑 ]

sd-iori · 发表于 2007-12-26 17:26

:whistling: 楼主没有1723，，无视

lzhspm · 发表于 2007-12-26 17:42

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:26 发表 , y" t' b3 X' F
:whistling: 楼主没有1723，，无视

Aureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

sd-iori · 发表于 2007-12-26 17:44

原帖由 lzhspm 于 2007-12-26 17:42 发表
" c: w7 p+ i- b/ h
+ d, q# e& N7 EAureon 7.1 Explorer 探索者好像是1721的。和1723差不多的吧？

:whistling: 无知

1723》1721》1712

chairmanai · 发表于 2007-12-26 17:50

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 05:44 PM 发表 g, s% h. ?; ~* i5 x* W/ }2 f' J
$ P6 }. v9 k9 R- p) ]6 k$ ?7 |% t
:whistling: 无知
+ v4 H" Q6 z3 S# y7 r) ]8 x. z2 h' Z) k! u) P! _. c
1723》1721》1712

:lol: :lol:

jjx01 · 发表于 2007-12-26 17:53

应当数字输出，数字输入来测

lzhspm · 发表于 2007-12-26 18:26

原帖由 fanjy 于 2007-12-26 18:08 发表
( ^# k3 I7 d, B3 d! G% U. ]我关心实际听感的差别，最好是n次盲听

并不是不关心实际听感。而实际上数据和听感并不矛盾，我用4DWAVE的同族输出到dac时听起来很刺耳。但人的耳朵是很迟钝的，0。1％和0。01的失真未必听的出来，同样的系统早上和晚上、心情不同等时候，听感不同。

chairmanai · 发表于 2007-12-26 18:28

LZ上一下96/8PAD的数字，模拟成绩吧

flz821028 · 发表于 2007-12-26 18:34

原帖由 sd-iori 于 2007-12-26 17:44 发表
8 l- U) N1 z! Z& l' g/ g- i G2 w- I/ {4 m' Y" X2 ~" }
:whistling: 无知" R5 B* W& e9 e* h
/ m0 V/ c/ ~) f; h
1723》1721》1712

这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

chairmanai · 发表于 2007-12-26 18:35

原帖由 flz821028 于 2007-12-26 06:34 PM 发表 # j# y( t7 v! `- l, Y

4 N! Q% @9 B M# k) M这次又是咋回事:sweatingbullets: 受刺激了吗？:blink:

她确实是授刺激了:lol:

lzhspm · 发表于 2007-12-26 19:13

以下的测试都是用968的模拟输入，光纤接pcm1738dac的：
rme968接dac：

nf7光纤接dac：

原来pcm1738的imd这么差的，比968的模拟差多了，不知是否没调整到最佳状态，但这个测试是对比968和nf7的数字输出，完全具有可靠的对比性，

lzhspm · 发表于 2007-12-26 19:33

刚才测试了下968的模拟输出、输入（我这968的adc是ak5352、比其他的968的adc要差，所以成绩不太好）：

pcm1738的dac比968的ad1852要差，唉，还以为pcm1738会不错，但一分钱一分货，这dac算不错的了。

lzhspm · 发表于 2007-12-26 20:35

968的光纤输入输出，1723会不会更好这就不知到了：

zzetax · 发表于 2007-12-26 21:56

没看出什么名堂，2、3K的声卡只作数字输出，受不起，飘过

只看该作者 · 发表于 2007-12-26 23:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhx_gd · 发表于 2007-12-26 23:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CZQ83 · 发表于 2007-12-26 23:32

是不一样！:charles:

lzhspm · 发表于 2007-12-26 23:33

我之所以发这个帖子，是因为有人以为声卡的数字输出质量都一样，我以前也有这样的疑惑。

chairmanai · 发表于 2007-12-26 23:53

LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

lzhspm · 发表于 2007-12-27 00:04

原帖由 chairmanai 于 2007-12-26 23:53 发表 4 O. g! m1 m6 e4 }( J) i1 ~$ C
LZ的不是96/8 PAD吧？应该是早期的PRO

为什么这样说呢？这卡是96/8 PAD版本，有很多版本的。比较早期的版本。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

terryddb 该用户已被删除	15^# 发表于 2007-12-26 23:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
terryddb 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zhx_gd zhx_gd 当前离线积分 60 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	16^# 发表于 2007-12-26 23:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zhx_gd zhx_gd 当前离线积分 60 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

声卡的数字输出质量一样吗？绝对不一样！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块