如果用６－８个硬盘组 raid０ 应该用什么主板？

artms

rt.... 考虑想用技嘉的EP35 DS4

Robin_Zhang

6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
/ X# i9 j1 J* O. ~( p! f: h那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
# E+ p6 L* s( O5 E是多少呢？0.85145777109487563964501441198401
已经降低了一个十几个百分点了哦。
你可以想见多么恐怖……
所以不推荐3块以上硬盘组RAID0
( w/ U" z9 f  s: \+ i9 G. ^( V/ F其次……Intel板载芯片组的RAID是软RAID，在做RAID5的时候有可能会一卡一卡的……
% c# R/ g9 O/ i5 c( ^- R; h  z8 `原因是CPU占用率高……所以做RAID5还是用独立的硬RAID卡
楼主可以搜索一下我的帖子看看如何做SATA RAID

artms

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-15 08:46 发表
6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
, L. `/ L* x8 M3 F; X* v你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
2 G" \! e/ n" B  S, Q) a是多少呢？0.851457771094875639645 ...

那我用硬raid呢??
4 ]3 n9 z0 [; }, W现在手头有些盘..但是有1~3个绿点..

farter

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-15 08:46 发表
6～8个硬盘做RAID会死的很惨，
你可以算一下如果一块硬盘的故障率是0.001，也就是说他正常工作的概率是0.99
那么8块硬盘RAID0就要求八块硬盘同时正常工作，那么概率就是0.99^8
是多少呢？0.851457771094875639645 ...

" \- h) N: e' b数学不好就不要用这么大的字嘛:)

而且所谓故障率，一般是指同样使用条件下，出现故障盘的几率，0.001是指1K张盘会出现1张故障盘。
同时用8张，故障概率就是0.008；同时用1K张，基本必定有坏盘了。
) z2 r# H4 V. t3 c8 n
用RAID出现坏盘的概率和同样盘数不设RAID出现坏盘的概率是完全一样的，两种情况的唯一差别是出现坏盘以后的数据损失。

Robin_Zhang

原帖由 farter 于 2008-5-16 16:59 发表
: X9 |8 n) ?8 p9 X2 T" }


' @4 r9 t- c) h/ E1 x  l0 D数学不好就不要用这么大的字嘛:)
) U5 G% g4 k( j! f* N$ M: {
而且所谓故障率，一般是指同样使用条件下，出现故障盘的几率，0.001是指1K张盘会出现1张故障盘。
同时用8张，故障概率就是0.008；同时用1K张，基本必定有坏盘了。

用R ...

+ {/ A6 f3 d1 t5 N6 @你不懂的科普的时候要讲问题简单化么？发觉现在PCI有一个不好的风气……
总是对别人横加指责……

farter

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 17:19 发表
$ g; U0 y. c% n/ R% k
2 U, H& I2 @' f/ ^7 ]你不懂的科普的时候要讲问题简单化么？发觉现在PCI有一个不好的风气……
总是对别人横加指责……

0 y" ^* h5 Y' {8 u: o
9 E  p8 u6 k( z$ y+ R% s: E! S
简单化和错误化是完全两个性质，简单化更不等于要拿错误的东西去耸人听闻
3 U9 Y0 V& p8 k! N3 m0 \7 R
错了就是错了，犯错误是人之常情，没什么大不了，错了不承认，还要嘴硬、还要狡辩、还要反咬一口，就比较没品了，这个才是现在PCI不好的风气:loveliness:

Robin_Zhang

原帖由 farter 于 2008-5-16 17:29 发表
8 E7 |6 d3 K  d3 o! D* ^9 a8 ^/ @
: L; h  i- I: X7 ]
& m; {! |% d  ~) ?
简单化和错误化是完全两个性质，简单化更不等于要拿错误的东西去耸人听闻

; _9 S9 X! P; T4 b" }# r错了就是错了，犯错误是人之常情，没什么大不了，错了不承认，还要嘴硬、还要狡辩、还要反咬一口，就比较没品了，这个才是现在PCI不 ...

& I2 i4 G! j$ V: [' i唉……你只问你一个问题你测试过多少型号的硬盘？调试过磁盘柜和SAN NAS么？用过磁带机么？
你现在的行为就好比小学生笑别人研究1+1为什么等于2的情况
/ I0 k9 n4 {) ?  s7 w. K; n# ]! d! P所以希望你不要再和老师级的人物顶嘴了——PS：我可不是说我自己哦，只是希望以后你碰到大牛的时候不要因此被耻笑，为了你好呵呵

1 s3 s0 z% c/ }. F[ 本帖最后由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 20:55 编辑 ]

fmer

我发现zhangMM对磁盘柜和磁带机之类的企业用途产品真是情有独钟啊，是不是我们常说的三句话不离本行呢:funk:

决不浪漫

顶顶`````````````更健康```````

farter

原帖由 Robin_Zhang 于 2008-5-16 20:54 发表
1 v9 C) }9 e* t# Z; c
9 {" `* k; s6 R& v- I唉……你只问你一个问题你测试过多少型号的硬盘？调试过磁盘柜和SAN NAS么？用过磁带机么？
' T; G" y+ d9 u$ ^你现在的行为就好比小学生笑别人研究1+1为什么等于2的情况
2 ^6 S, Q% J" M1 l3 m& G! j& R所以希望你不要再和老师级的人物顶嘴了——PS：我可不是说我 ...

, _9 i" ^1 Q. a, e; `3 j这个问题和LZ问的问题有什么关系？和你前面的“科普”回答又有什么关系？退一万步说，即使有关系，你又如何知道我测试过多少型号的硬盘、调试过磁盘柜和SAN NAS没有、有没有用过磁带机？
8 \3 S3 V8 ]/ d
还自比别人研究1+1=2呢，还是先研究研究怎么证明1-0.001=0.99吧:loveliness:

Robin_Zhang

原帖由 fmer 于 2008-5-16 21:05 发表
我发现zhangMM对磁盘柜和磁带机之类的企业用途产品真是情有独钟啊，是不是我们常说的三句话不离本行呢:funk:

2 }  X) C5 J; _- O呵呵……………………………………………………

peterxuchen

0.99^8=0.92274469442792
+ [) g' ?5 A, I- D& ~& p- K3 K) G' c* }0.999^8 = 0.99202794406994