Intel Atom的思路非常好，就是显卡太差了点阿！

zqy

用firefox 直接把flash屏蔽掉就可以了！

小李菜刀

全都是估计加猜测，用过之后再说吧

我现在用的是 atom的epc

66666

acer one用起来还算不错，网页用GOOGLE浏览器开起来和酷睿大本一样快，但是放H264视频的CPU占用率比同频率K7还要高些:sweatingbullets:

Jason21

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 12:40 发表



因为我没有实际用过atom，所以只能靠估计推测，感觉是谈不上的。

我估计的依据是测试软件的结果。同是顺序执行，atom 1.6G测试性能比c7 1.6G稍好一点，而我印象里面c71.6G是不如tualatin1G的，所以我推测at ...

没用过，居然还能吹那么多(_(

huiyi

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 21:33 发表


自己去看tom的评测，atom到底比c7好多少。单核赛扬1.3G可以达到超线程atom的两倍。
超线程这东西本来适用面就不大，用起来也只是理论上可以达到p4而已。再说同频p4，1.6G的p4性能好到哪里去了？p4本来就是高频低 ...

{closedeyes:] 没用过,不懂没关系.但请别装懂...1.6G的 C7-M 连 epc 900 都搞不定,就因为这点我才没买HP的mini -2133 .还来和ATOM比....EPC几代我都玩过,ATOM普通应用是没问题. C7那种东西就别拿出来献眼了

zqy

原帖由 66666 于 2008-9-13 08:10 发表
acer one用起来还算不错，网页用GOOGLE浏览器开起来和酷睿大本一样快，但是放H264视频的CPU占用率比同频率K7还要高些:sweatingbullets:

所以要依靠显卡硬解H.264，再配上HDMI就完美了
低价的HTPC+BT+移动本！

蛋心

我用的就是赛扬3 1.3，网页只有新浪新闻，淘宝首页会卡，而且只在网页间切换时。

lamborghinix

atom确实是好东西，本身功耗非常低；
缺点，现在一定要用那个什么9×5的芯片组，芯片组的功耗比cpu还高。。。

jiangr1977

关心下VIA的玲珑吧。。。 。。。
怎么说也是国货
和阿童木比 性能功耗真的不差

nchang

第二代Atom配套芯片组不就已经4500HD了？只不过Intel故意限制，4500HD只能和低压版Atom配套出售，低端产品自然无缘了。

Intel有的是实力，只不过不愿意在几乎没有竞争的情况下一下子释放出来。

solavia

楼上说的没错

samhrc

我认为这个做成SOC 专攻嵌入式和超小型系统最好了可比ARM 强太多了。

popboy139

atom一般应用完全够了   有些人没用过也在那里胡吹 真无语了 摆脱你多去网上看看别人的使用心得了再来喷

itany

原帖由 samhrc 于 2008-10-22 12:10 发表
我认为这个做成SOC 专攻嵌入式和超小型系统最好了可比ARM 强太多了。

Intel出了Tolapai了吧，就是SOC，不过CPU使用的不是Atom核心，而是Dothan核心的，在指令集的兼容性上稍差，功耗也比Atom稍高

elisha

原帖由 jiangr1977 于 2008-10-21 14:10 发表
关心下VIA的玲珑吧。。。 。。。
怎么说也是国货
和阿童木比 性能功耗真的不差

先跟C420比吧，性能功耗皆不如，真不知道出来干嘛的

凌丰

ATOM的性能太弱了，其他无所谓，偶和楼主的要求恰恰相反，要求必须要软解1080P才行，对比过无数片源，彻底对硬解无兴趣了………………{sweat:]

mmxsse

原帖由 凌丰 于 2008-10-22 19:01 发表
ATOM的性能太弱了，其他无所谓，偶和楼主的要求恰恰相反，要求必须要软解1080P才行，对比过无数片源，彻底对硬解无兴趣了………………{sweat:]

你的意思说硬解画质差？

我用的是ADSL小水管，看的1080P很少，谢谢。

permediaX

原帖由 rx78meng 于 2008-10-22 18:30 发表


你到底是站哪头的，平时攻击amd的底端U性能太差，上网都卡

现在开始为性能还要低几倍的atom辩护

究竟什么立场，够用就好还是低端请注意称呼用词。

插入一句： ATOM不是一般意义上的桌面级CPU