Intel Atom的思路非常好，就是显卡太差了点阿！

zqy

3D性能无所谓，至少要支持高清硬解,1080P，输出加上HDMI接口
就好了！
白天可以带出去用，晚上HTPC看片子，看完片子，自己睡觉的时候当BT机用
一举3得

Prescott

{lol:]
和我想的完全一样

不过，Intel这么狡猾，2999的东西这么强大，9999的东西卖给谁？{lol:]

杨三疯

买阿童木？？？？？？？


建议看下TOM的评测~~~~~~~~

jelly23

2999的是什么？

itany

原帖由 Prescott 于 2008-9-11 23:34 发表
{lol:]
和我想的完全一样

不过，Intel这么狡猾，2999的东西这么强大，9999的东西卖给谁？{lol:]

Asus已经用Atom搭配GF9300GT了
如果Atom+NF7A也是个好主意，不是么？

bill_max

梦吧～～～～～～～～～～{sweat:]

zqy

原帖由 itany 于 2008-9-11 23:56 发表


Asus已经用Atom搭配GF9300GT了
如果Atom+NF7A也是个好主意，不是么？

搭配GF9300GT，CPU性能与GPU性能不搭调，价格贵了很多 !
而且刚刚传出NVIDIA GPU的丑闻。
以ATOM的性能来说，3D性能是无所谓的，主要是看高清！

lobbiest

atom的性能。。。还是算了，估计多开几个网页都郁闷，听说听个歌点完后要等半天，不要小看现在网页的耗费，我记得4年前c4 1.7就有点撑不住8个以上的网页，15个以上更是直接死机
降功耗是好思路，但是还是要保证基本的性能啊
现在据说intel自己都不提低端笔记本的用途了，华硕微星之类还一个劲往笔记本上装，过一阵消费者发现上当了不知道该骂华硕还是该骂intel。

itany

原帖由 zqy 于 2008-9-12 00:06 发表

搭配GF9300GT，CPU性能与GPU性能不搭调，价格贵了很多 !
而且刚刚传出NVIDIA GPU的丑闻。
以ATOM的性能来说，3D性能是无所谓的，主要是看高清！

按照NV的说法，别说Atom搭配9300了，就是搭配9800都可以……

itany

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 00:30 发表
atom的性能。。。还是算了，估计多开几个网页都郁闷，听说听个歌点完后要等半天，不要小看现在网页的耗费，我记得4年前c4 1.7就有点撑不住8个以上的网页，15个以上更是直接死机
降功耗是好思路，但是还是要保证基本 ...

估计？ 比感觉党更青出于蓝而胜于蓝啊

SGD

pm1.2开20个网页都不卡

软件是关键

lobbiest

原帖由 itany 于 2008-9-12 01:01 发表


估计？ 比感觉党更青出于蓝而胜于蓝啊

因为我没有实际用过atom，所以只能靠估计推测，感觉是谈不上的。

我估计的依据是测试软件的结果。同是顺序执行，atom 1.6G测试性能比c7 1.6G稍好一点，而我印象里面c71.6G是不如tualatin1G的，所以我推测atom的性能也就最多是个p3 1G水平。用p3的水平跑现在的软件，看现在flash满天飞的网页，我的估计也就是那个样子了。sisoftware看起来很高的结果不可信，理论性能跟实际性能差距有多大，相信评测看的多的人都知道，当年的c4就是证明。

wozzl

等戴尔出双核阿童木，+2G内存+250G硬盘 3年保 价格2999 的笔记本{lol:]

itany

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 12:40 发表

因为我没有实际用过atom，所以只能靠估计推测，感觉是谈不上的。
我估计的依据是测试软件的结果。同是顺序执行，atom 1.6G测试性能比c7 1.6G稍好一点，而我印象里面c71.6G是不如tualatin1G的，所以我推测at ...

Atom比C7好的不是一点半点
在超线程的帮助下，某些应用Atom可以达到和P4C同频相当的性能

至于上网能不能流畅，我觉得就是同学的T5600笔记本也不能对于一大把ZOL一般的网页应付自如，更何况是Atom

[ 本帖最后由 itany 于 2008-9-12 14:29 编辑 ]

lobbiest

原帖由 itany 于 2008-9-12 14:27 发表


Atom比C7好的不是一点半点
在超线程的帮助下，某些应用Atom可以达到和P4C同频相当的性能

至于上网能不能流畅，我觉得就是同学的T5600笔记本也不能对于一大把ZOL一般的网页应付自如，更何况是Atom

自己去看tom的评测，atom到底比c7好多少。单核赛扬1.3G可以达到超线程atom的两倍。
超线程这东西本来适用面就不大，用起来也只是理论上可以达到p4而已。再说同频p4，1.6G的p4性能好到哪里去了？p4本来就是高频低能的代表，只能说明atom的顺序结构效率更低。
至于网页问题，我想你不能用一句"宝马奔驰的车也一样飞不上天"来抹杀高档车和qq的差距吧？开n多个网页，高端cpu也拖不动是真的，但是你既然是用来上网的本本，总不至于让我同时只开一两个窗口吧？开一个前先关一个？
所以说还是定位的问题，intel现在自己都不提用atom做上网本了，atom 迅驰也取消掉了。作为面对特定应用的产物，要先满足起码的性能要求才能开始谈其他，否则也只是空谈。其实对于上网本的应用，我更看好ulv 赛扬、via的isiah、和前一段评测的amd超低压cpu。

pjtomtai

性能不怎么样就已经供不应求了,再有好的平台的话,penryn merom还卖给谁?如果只是HTPC或者BT,canmore不是更好?只是INTEL不零售.

roland2kw

额...没有用过的人果然更有发言权....
性能很好啊, FIREFOX我开N个TAB, 老游戏也照样跑. 人云亦云的典型就是你.

syjbmwpower

ATOM就是用来做简单操作的
对于大多数人来说就是上网，当BT下载机，呵呵

itany

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 21:33 发表


自己去看tom的评测，atom到底比c7好多少。单核赛扬1.3G可以达到超线程atom的两倍。
超线程这东西本来适用面就不大，用起来也只是理论上可以达到p4而已。再说同频p4，1.6G的p4性能好到哪里去了？p4本来就是高频低 ...

我看过Tom's的测试的，至于你说的赛扬1.3指什么赛扬呢？ Tulatin？ Dothan？ Conroe核心的赛扬没有1.3的
没看见有赛扬1.3在文章中，就拿1.2比较一下：

Benchmark	Celeron 220 1.20 GHz	Sempron 64 LE-1100 1.90 GHz
iTunes	36.9%	57.5%
Lame	51.5%	61.1%
AVG Antivirus	17.3%	36.9%
WinRAR	11.1%	12.1%
Cinema 4D	56.5%	50.6%
Total:	35.2%	43.7%

[ 本帖最后由 itany 于 2008-9-12 23:07 编辑 ]

zqy

原帖由 syjbmwpower 于 2008-9-12 22:24 发表
ATOM就是用来做简单操作的
对于大多数人来说就是上网，当BT下载机，呵呵

白天带出去办公上网等，晚上回来看片子，睡觉的时候BT机！