某某168的那个画质测试真的是笑死人了

風的綫條 · 发表于 2008-9-13 00:36

看到沸沸扬扬的画质对比，入内观察
http://publish.it168.com/2008/0908/20080908034601.shtml

第一页就看到

测试说明：驱动所有设置均默认，采用暴风影音3自带的截图功能截图，然后由原BMP格式转成100%无损的JPG格式。:w00t): :w00t):

-_- 这种测试有意义看吗？对于A&N的画质对比有意义么?

我用A卡 · 发表于 2008-9-13 00:40

呵呵，这个我当时就喷饭了，100%无损JPG格式，哈哈

Sirlion · 发表于 2008-9-13 00:44

这点你放心，我刚好有那部影片，自己看了看，bmp转成jpg的时候，即使又损失也不会把那个车上的粉红色的光给丢失掉的

只是驱动的差别不代表显卡的差别，经过调整，an的视频回放可以达到同样的程度

调节一下选项之后，ati同样可以看到车上那块粉红色的光……

風的綫條 · 发表于 2008-9-13 00:47

我的意思是，JPG能够用100%无损来称呼么

Sirlion · 发表于 2008-9-13 00:48

呵呵……我的意思是，jpg的损失不会影响他们研究的那块斑而已

那个测试无非就是对比这两张图罢了，虽然说是A卡和N卡的对比，但是我一张A卡就可以跑出那个测试的两个效果
接近nvidia的那个就是选择增强型渲染器（C/A），接近Ati那个就是VMR9无渲染

所以说AN视频播放的区别可以忽略掉，视频播放的画质，主要还是要看软件的调节。

不过有人确实提到了，VMR9无渲染需要修正黑边问题，但问题就是修正黑边之后，画面曝的更厉害，变成下面这张了……………………

[ 本帖最后由 Sirlion 于 2008-9-13 01:10 编辑 ]

jjachen · 发表于 2008-9-13 02:28

有一种格式是JPEG－LS
即lossless 是无损的，多用于医学图像方面
hp专门有这样的类库，而且已经有不少人推出了支持lossless的jpeg库
可以用google查一下ljpeg

最新的jpeg2000也支持无损压缩

whateveru · 发表于 2008-9-13 02:34

网上很多修正黑位的办法都是错误的（最蠢的就是kmp的色阶调整），现在唯一正确的是下面的（其他shader、haali之类从一些细节上来说都“很容易”成为是有问题的）

所以提到修正黑位，一定要提高警惕，说明是如何调整，而且如果上面的已经采用，最好就不要再用haali渲染器之类

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-9-13 02:36 编辑 ]

xzyzy · 发表于 2008-9-13 03:24

真是瞎折腾，我开启了n卡的0-255，再说一般人就一个显示器，没比较怎么会觉得有这么大差异呢？

owenozx · 发表于 2008-9-13 12:19

这个贴比较正经，值得顶。

cyluoyan · 发表于 2008-9-13 12:28

GZ最近多娱乐帖！{blush:]
往往在A条件下，B卡的XX曰死C卡的XX。
反正这个公式，大家自己去套{lol:]

ow0wo · 发表于 2008-9-13 13:18

你们看看我自己测试的图。对比IT168的，就知道问题所在了。

Pro-N · 发表于 2008-9-13 14:59

无cena，覆盖合成器也截图下来了哈，太强劲了撒

mayalan · 发表于 2008-9-13 17:37

看片儿谁会注意什么细节啊现在都是声画结合的 {lol:]

凶徒 · 发表于 2008-9-13 17:43

那个小编基本没常识 :p

emufan · 发表于 2008-9-13 18:10

得啦，不看remux好久，全当路过{shy:]

[ 本帖最后由 emufan 于 2008-9-13 18:24 编辑 ]

whateveru · 发表于 2008-9-13 18:15

原帖由 emufan 于 2008-9-13 18:10 发表

错个x，你知道我06年写修正那个黑位文章是用在显卡DVI-电视HDMI且只支持16-235吗？，你知道NV驱动什么时候加的输出转换吗？另外 halli是分离器，不是渲染器{titter:]

事实面前，一切 xx都是那样的无力{victory:]

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-9-13 18:20 编辑 ]

emufan · 发表于 2008-9-13 18:17

得啦，不看remux好久，全当路过{shy:]

[ 本帖最后由 emufan 于 2008-9-13 18:24 编辑 ]

whateveru · 发表于 2008-9-13 18:22

你看到TV ,PC luma range的选项了么？这就是它存在的理由

事实上，她还有很多兼容性上的好处（坏处），这里就不详细解释了

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-9-13 18:23 编辑 ]

86027456 · 发表于 2008-9-13 19:17

原帖由 ow0wo 于 2008-9-13 13:18 发表

你们看看我自己测试的图。对比IT168的，就知道问题所在了。

你这张和n卡的没啥区别了{titter:]

86027456 · 发表于 2008-9-13 19:18

既然你们觉得it168的测试有问题
不知道为什么在我的帖子里还无数a饭说那过暴的画面好亮丽{lol:]
并且说过暴没有损失细节
不知道你们还要把细节调出来干嘛{mellow:]
按照a饭的说法
那些"细节本来就不该被看到"
{handshake:]

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-9-13 19:21 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

某某168的那个画质测试真的是笑死人了

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源