POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 12085|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

实际听过ALC888、A2ZS、X-FI的说一下

[复制链接]
sjd470 该用户已被删除
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-9-14 20:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2008-9-14 20:36 | 只看该作者
ALC888没听过,至于那反正不是HD系列的基本可以说那声音是糊成一团的,简直就是‘单声道’{blush:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-9-14 20:51 | 只看该作者
用过很久A1,现在用888,有少许区别,但很难说哪儿个是正确的声音。
" d4 ]+ d& W. |  x1 N8 w. S# l2 j4 |' g# L& S" S/ b& m1 m
MX500换了K66,还是觉得差不多……
* N5 D  ^% D6 S% t: Z" P$ I6 {' E# l) U2 g2 c7 X9 q: r- j& U. q
反而是888支持多接口同时发声,把所有的耳机都接上,想听哪儿个就听哪儿个,这点比A1方便太多,再也不用在后面来回换插头了(音箱、耳机、耳塞……3-4个插头)" G5 B. t% {. n6 w! D: `+ K

- }8 E! M) |5 Y5 r  P' n最糟糕的是A1和显卡(8800GT)好像有干扰,玩3D游戏的时候有低噪,板载888就没这个问题,尝试用铝箔屏蔽层包声卡也不行,吱吱吱吱的声音让人烦躁,卖掉了事。
8 m1 Y) C$ W( i' c& J1 W0 Z6 x% f# Y7 {* Y- R  f
[ 本帖最后由 joyoung 于 2008-9-14 20:56 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

iuhappy 该用户已被删除
4#
发表于 2008-9-14 21:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-9-14 21:39 | 只看该作者
同时发声?? 是个4声道以上声卡都支持啊  不晓得说的系什么 没用过888
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-9-14 21:58 | 只看该作者
原帖由 39836602 于 2008-9-14 21:39 发表 - n# y% c9 J) \4 f0 Y9 ]% x. S( H; [
同时发声?? 是个4声道以上声卡都支持啊  不晓得说的系什么 没用过888

7 D. {4 s, p$ k, m9 M% n" D6 _. J, N
3 z9 g0 B' h# k1 ]4 F/ K
他的意思是输出复制,所有输出都可以同时当主声道
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-9-14 22:01 | 只看该作者
a2 zs 解析力  真不好意思说了  哈哈{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-9-14 22:51 | 只看该作者
我同时听过ALC882,ALC883,ALC889A,A2ZS,XFi
) U: Q6 o0 J' k7 ?7 p' [0 z  K2 B% k& G9 F/ C, Q
说实话ALC和后两者相比根本就是收音机和CD比。。。ALC882和ALC883是AM收音机,ALC889A勉强算FM! A) c3 U# E: q1 Z0 a) t: e1 k1 `
% B9 \0 l% F. s" J/ E
A2ZS和XFi的差距还是有的,XFi听起来声音圆润多了,不像A2zs那么干。。。
7 x6 e- u; }* J) l9 ~# y" N1 N& P
2 M% |( h2 `7 h1 E8 a" n$ X[ 本帖最后由 fish2fish 于 2008-9-14 22:52 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-9-15 00:25 | 只看该作者
888要比A2好些吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-9-15 00:37 | 只看该作者
:lol: 888推音箱很强大,比A2ZS A1 Live24Bit都好。俺的听音设备是Seas+Scanspeak土炮箱和带负载下实测THD失真为十万分之五的土炮功放。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-9-15 00:37 | 只看该作者
集成声卡要翻身了.....( z: i7 H, A: a& [
听音设备要是不上档次买再好的声卡也白搭,这是真理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-9-15 00:52 | 只看该作者
我看有必要让用集显的同志现身说法一下GTX 280也不过如此了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-9-15 20:44 | 只看该作者
要是听不多ALC888与A2ZS区别的人,不要谈音乐,也不要来这里
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-9-15 22:50 | 只看该作者
965ds3 板载ALC888
* ]% G0 o/ O0 [7 I3 Y一共听了两次,每次都没超过一张专辑的时间7 u8 b7 n5 ~# A4 p
没总结出差异,反正感觉不对,连忙重新投奔A4P
+ E2 ^0 `" p7 Q) c1 _1 M% O
9 p7 I5 J5 ~; r0 J. H6 \  W7 d  e现在ALC888处于Disable状态中
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-9-16 12:59 | 只看该作者
只听过883和889B,这两个都不如A1+KX,我耳朵不是太好,但也能感觉差别明显。我有一朋友耳朵很好,听883后大为感动,天天要拉我去他家听,我很郁闷。所以说耳朵能听到18000HZ左右的可以考虑板载加500元左右的音箱就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-9-16 13:08 | 只看该作者
我有一朋友耳朵很好,听883后大为感动,天天要拉我去他家听  ?????
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-9-16 13:36 | 只看该作者
= =b3 G' o* d1 Q# ?* p5 w) x1 ]
其实怎么说
) r2 L6 P5 o! c& A" A! j  S; V1 [ALC888没有听过
/ E+ F, h$ W) y: y( J3 h# hALC650 ALC889A A2ZS X-FI听过* m& M5 T' `6 u% a- S" y
ALC650就算了不予置评 这玩意就是达到了能发出声音的标准而已( `9 U2 v5 y- g# T. b$ s8 m2 O1 \
ALC889A对于ALC650可以算得上是质的飞跃 起码能听了
9 G7 t9 e' g& f. R9 oA2ZS 声音偏硬一些 耐听度不够
9 K3 g5 A. i, _; @X-Fi 声音圆润 比A2ZS更加耐听
1 c9 t7 t$ f6 y5 o. i  |总的来说ALC889A还是不如A2ZS
& P; |' w8 Y0 b; N( u6 H" A不过如果说听音乐的话 ALC889A会比A2ZS更耐听一些
! ?# \  B+ ]2 n9 u% @/ }4 fA2ZS听久了会耳朵痛
* i: n/ ~' m+ p' t% Z5 T所有东西的驱动都是以官方驱动为准! j6 ~; L2 q2 p% T7 t4 ~
第三方驱动的话A2ZS要是用上第三方驱动声音会变圆润了还有就是耐听性足够了
  h7 b- u" a: c4 W- x估计说889A达到A2ZS的人士看物理参数的吧
0 {, z' j% h: g8 ]( f4 V要不然就是站在耐听的角度 两者都用官方驱动
3 L7 {1 y4 c( A, @9 d9 pA2ZS的官方驱动确实不耐听这个是无法改变的事实
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-9-16 17:07 | 只看该作者
ALC888感觉的确很一般.
7 ]$ z! `" r) a4 z0 u4 a和A2zs完全是两种概念.
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-9-16 18:16 | 只看该作者
ALC888之类的板载就是吃伟哥吃到死,也没办法和A2ZS比,不知道那些整天叫着板载杀创新全家的高人们,是不是耳屎没掏干净?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-9-16 22:21 | 只看该作者
:whistling:
$ h2 @) f/ e- Z) b! \有区别的!
" t- d' s( M8 ]& `: m0 ^, `2 S什么都是有价格差就会有优势~不然谁买啊~不管厂家如何忽悠,听者总有感受的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-12 21:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表