请问独立物理卡和nv的物理驱动，有多大区别

hewei_2000 · 发表于 2008-9-15 13:44

独立物理卡和nv的物理驱动，哪个效率更高？
386时代，cpu和fpu是分开的，486把2者集成了；
如今，nv的显卡是软件把物理卡集成了，真的能提高性能吗？还是拆东墙补西墙？看到很多测评都有加了nv的物理驱动后成绩提高，会不会是错觉呢？

ystock2000 · 发表于 2008-9-15 13:49

关键看应用。比如你很喜欢虚拟3这款游戏，那买nv的倒没错。
不过物理现在感觉方向不明确。

只看该作者 · 发表于 2008-9-15 13:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nom-soccery · 发表于 2008-9-15 13:55

原帖由 ystock2000 于 2008-9-15 13:49 发表
关键看应用。比如你很喜欢虚拟3这款游戏，那买nv的倒没错。
不过物理现在感觉方向不明确。

别来乱忽悠,虚幻3只有特定地图才打开了PhsyX.

nom-soccery · 发表于 2008-9-15 13:56

原帖由 westlee 于 2008-9-15 13:54 发表
其实目前的本质区别是兼容性问题，phyx驱动不是向下兼容的，目前nv的phyx只兼容了比较新的几个版本，对老一点的游戏根本无法体现物理加速效果。但物理卡就不存在这个问题。

{lol:]很多老一点的PhsyX游戏,是只支持物理卡而不支持CUDA PhsyX。

b43wz · 发表于 2008-9-15 14:09

物理卡已经过时。。。抹杀在摇篮中

boris_lee · 发表于 2008-9-15 15:51

原帖由 nom-soccery 于 2008-9-15 13:55 发表

别来乱忽悠,虚幻3只有特定地图才打开了PhsyX.

别来乱忽悠，虚幻３和用它引擎的游戏都用了Phsyx 那个地图只是物理效果非常多而让没有物理加速硬件的跑不动而已，所谓Extreme Phsyx Mod

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册