看了驱家新闻，各cpu的功耗，A和I功耗差距天上地下啊？

crocchen · 发表于 2008-9-22 21:33

http://news.mydrivers.com/1/117/117107.htm

这，这功耗差距也太大了吧？这结果是真的么？？Q9550待机只有19，满载60瓦？？

itany · 发表于 2008-9-22 21:39

架构+工艺，挡都挡不住

asdf006 · 发表于 2008-9-22 22:22

7200的功耗?

只看该作者 · 发表于 2008-9-22 22:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sonicxz · 发表于 2008-9-22 22:43

{blush:] 真的假啊，6000＋貌似也就2.6G的 90NM 双核。。。。160W。。。。。真的假的啊，你要说120W我还相信

相对来说CNQ比EIST优秀的多了，不过那些低于50W的。。。真的有些夸张啊，比南北桥温度还低，那不是用个小散热片＋风扇就可以了{blush:]

[ 本帖最后由 sonicxz 于 2008-9-22 22:45 编辑 ]

acqwer · 发表于 2008-9-22 22:50

6000+是3G，而且早期版本是加压超出来的，功耗当然大。

frankincense · 发表于 2008-9-22 22:55

某些神人的解释：

TDP是CPU额定频率最大发热量(超频的不算，这个别问我为什么，不懂的去查查IQ是不是有问题）。
在满负荷时CPU的实际功率=TDP+运用上消耗的功率
那么假设有两个CPU他们的TDP都是45W的
CPU01满负荷时实际功耗是160W那么这时该cpu做的无用功的比例是45/160=28%
CPU02满负荷是实际功率是60W那么这时该cpu做的无用功的比例是45/60=75%
而CPU01实际功率比TDP多了115W
CPU02实际功率比TDP多了15W
按你说的有75%的电都做无用功（发热）的CPU比28%做无用功的CPU好了。这个是个物理的基本常识，不知道你们毕业了多久，多少年没读物理了。但我还是说下省得你们被笑话。

Prescott · 发表于 2008-9-23 00:53

原帖由 frankincense 于 2008-9-22 22:55 发表
某些神人的解释：

TDP是CPU额定频率最大发热量(超频的不算，这个别问我为什么，不懂的去查查IQ是不是有问题）。
在满负荷时CPU的实际功率=TDP+运用上消耗的功率
那么假设有两个CPU他们的TDP都是45W的
CPU01满负 ...

那“有用功”去哪里了？不会是变成电磁辐射吧，OMG，几十瓦啊，会死人的

Travis · 发表于 2008-9-23 00:54

CPU有多少‘有用功’剩下是用来发热这种理论实在是很Orz，不知道谁想出来的。
Anandtech这次测试的数据有很多让人感觉是不是把表格弄乱了。

xihaooo · 发表于 2008-9-23 01:09

原帖由 frankincense 于 2008-9-22 22:55 发表
某些神人的解释：

TDP是CPU额定频率最大发热量(超频的不算，这个别问我为什么，不懂的去查查IQ是不是有问题）。
在满负荷时CPU的实际功率=TDP+运用上消耗的功率
那么假设有两个CPU他们的TDP都是45W的
CPU01满负 ...

物理果然够好...............

zaknafein · 发表于 2008-9-23 01:12

intel的tdp设计是留给最高端dunnington的, 可以无缝升级...ohyeah...

boris_lee · 发表于 2008-9-23 01:40

参考{titter:]

紫夜星辰 · 发表于 2008-9-23 02:13

相差有段距离

一米阳光 · 发表于 2008-9-23 03:28

真的假的？

英特尔的功率控制太强悍了:thumbsup: :thumbsup:

Sirlion · 发表于 2008-9-23 04:29

原帖由 frankincense 于 2008-9-22 22:55 发表
某些神人的解释：

TDP是CPU额定频率最大发热量(超频的不算，这个别问我为什么，不懂的去查查IQ是不是有问题）。
在满负荷时CPU的实际功率=TDP+运用上消耗的功率
那么假设有两个CPU他们的TDP都是45W的
CPU01满负 ...

这居然使用效率来解释cpu的强弱，果然是神人……
看来以后tdp功耗越小，总功耗越大的cpu才能算是效率高的cpu……

adfun · 发表于 2008-9-23 04:45

呵呵 6000+比5000+的CNQ待机功率还低啊

GZeasy.cn · 发表于 2008-9-23 07:09

原帖由 sonicxz 于 2008-9-22 22:43 发表
{blush:] 真的假啊，6000＋貌似也就2.6G的 90NM 双核。。。。160W。。。。。真的假的啊，你要说120W我还相信

相对来说CNQ比EIST优秀的多了，不过那些低于50W的。。。真的有些夸张啊，比南北桥温度还低，那不是用个 ...

CNQ比EIST好？脑袋被门夹了吧

zyxel2008 · 发表于 2008-9-23 08:23

原帖由 GZeasy.cn 于 2008-9-23 07:09 发表
CNQ比EIST好？脑袋被门夹了吧

作为一个领先对手N年的公司，技术比对手好不奇怪吧......{lol:]

只看该作者 · 发表于 2008-9-23 08:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kof2003 · 发表于 2008-9-23 09:01

{shocked:]
差别太大了吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	4^# 发表于 2008-9-22 22:33 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zacard 该用户已被删除	19^# 发表于 2008-9-23 08:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zacard 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

看了驱家新闻，各cpu的功耗，A和I功耗差距天上地下啊？

回复 6# sonicxz 的帖子

浏览过的版块