ATITool测超频也不太靠谱么……

xxxyz

之前用3DMark和ATITool分别测过手里这块铭鑫的4850

结果如下：

催化剂面板里直接拖700/1200可以通过，但是用AUTO TUNE测得的是690/1180。

实测3DMark06，显存1100正常通过全部测试。核心到660，跑了两次，出现了VPU重置，拖到655正常过了。

换了ATITool来测，显存1100一开就出黄点。拉到1050，10分钟以后开始出黄点了。显存设回1000，核心拉到690，6分钟以后开始出现一些白点，设到680跑了10分钟没问题。

那么这块卡的超频能力到底在多少？我是有点晕了。


之前都只是为测试而测试，平常都是用默认的，因为默认也就够用了。

但是昨天玩失落的星球，这是个偏N的游戏，A卡相对成绩要差很多，即时是4850全开高也有点顶不住（我是1920*1200无抗锯齿，阴影Low，其余开最高）。之前用默认还能保证帧数，结果昨晚玩到第三关雪虫的部分时，两条大虫子一冲出来帧数跌到20了。不得已只好想试试超一下频看看能不能拉高一点帧数。

拉到ATITool测得的680、1050，进入游戏没几秒就VPU重置了……

以为是吴孟达显存的问题，显存降回1000，还是一下子就重置了。额头开始冒汗……

降回675/1000，进入游戏挺久了一点，几分钟后又重置了，可以判断是核心挺不住了。之前ATITool测的680看样子完全是个虚的……

这时候搞笑的事情出来了，我想把核心拉回670，竟然在催化剂面板里测试都是失败！试了几次都这样子，不知道哪里出问题，刚刚675都成功的。

心里失望已极，没做更进一步的测试，正好拆侧板摸温度的时候一不小心出了点小纰漏，给自己留了点纪念，一怒之下就关机睡觉了。

最后的结论：
自己用ATITool测得的超频结果并不真实，游戏中经受不住考验，反倒是3DMark的结果可能更接近实际游戏效果。

铭鑫这块卡，胜在价钱最廉，散热还算厚道，但超频还是不要太指望了。

xxxyz

原帖由 jianghuanjie 于 2008-9-26 10:04 发表
洗洗睡是对的。。。。。
不要指望20帧一下超到30帧。。。。。。。。。。

我只是看看能升多少，一下子超50%我还不抱这个奢望

sony0131

ATITOOL的缺陷检测还是比较准确的，不要用ATITOOL去寻找核心或显存极限，那个基本超出可用范围。

不过奉劝用铭鑫的（就是启亨代工的）还是不要超了（特别是显存，非常容易花），危险性太大。

xzyzy

3DV和06才是真的不能测超频稳定，后台监测经常不能让显卡满足，如何测稳定性？
ATT一直是我信赖的软件，只有ATT通过15分钟烤鸡，不黄不花，时间不重置，才能勉强说是稳定。

这种低价的非公卡你还打算超？除非你的钱比别人口袋里的钱更值钱。

sonicxz

原帖由 xzyzy 于 2008-9-26 13:01 发表
3DV和06才是真的不能测超频稳定，后台监测经常不能让显卡满足，如何测稳定性？
ATT一直是我信赖的软件，只有ATT通过15分钟烤鸡，不黄不花，时间不重置，才能勉强说是稳定。

这种低价的非公卡你还打算超？除非你的 ...

att也不准确，有时候1小时没问题，有时候10－20分就黄或者报错了

现阶段测试显卡最好的是DMC4和鬼屋5，建议用前者

找个记录全开的，画面默认或者开高，搞个2关没问题基本就绝对稳定了

tvpc

ATITool测的680看样子完全是个虚的

爱白菜

再次验证了超频都素那浮云……