现在宽屏要流行 1920x1080了，可 XP 支持这个分辨率吗？ PC不是一直推16：10的吗？

alony · 发表于 2008-10-7 17:25

{mellow:] 比较奇怪。。。

在考虑买 22寸的 1650*1050

还是 21.5 的 1920x1080

给爸妈降分辨率来用。降到 1280*800 都不知老人家是否能看清楚。。

darkangel308 · 发表于 2008-10-7 18:09

为什么不支持？

dvda2k · 发表于 2008-10-7 19:51

这个和xp关系不大，关键是看显卡的驱动是否支持

飞天耗子 · 发表于 2008-10-7 20:00

现在显卡都能自定义分辨率的

strollman · 发表于 2008-10-8 10:51

同样大小的显示器,分辨率越高,字越小,但图像会更精细.看电影可能好些.
我不喜欢这个分辨率,不是很好用.好多电影或软件不支持这个比例.

alony · 发表于 2008-10-8 12:29

原帖由 strollman 于 2008-10-8 10:51 发表
同样大小的显示器,分辨率越高,字越小,但图像会更精细.看电影可能好些.
我不喜欢这个分辨率,不是很好用.好多电影或软件不支持这个比例.

同意！
1、电影也并非 16：9 的，多为 2.X：1，所以16：9在电影方面占不到多少便宜
2、16：9 很多软件不支持！，而16：10部分软件开始支持了。这世界变化真快
16：10很多软件还没来得及支持，16：9又出来了。。。{mellow:]

gyhaizl · 发表于 2008-10-8 18:08

原帖由 alony 于 2008-10-8 12:29 发表

同意！
1、电影也并非 16：9 的，多为 2.X：1，所以16：9在电影方面占不到多少便宜
2、16：9 很多软件不支持！，而16：10部分软件开始支持了。这世界变化真快
16：10很多软件还没来得及支持，16：9又出来 ...

16:9看电影比16:10的黑边少一些,看一些高清电视就更不用说了

diablo_jiang · 发表于 2008-10-8 18:16

还是16：9正宗一些
以前说因为16：10分割面板会经济一点
现在不知道又为什么分割16：9了

gt3_2000 · 发表于 2008-10-9 01:01

答楼上，系因为现在某面板公司的X代液晶面板线切割16：9的面板效益比16:10更加高！

当然，给老人家用得，还是分辨率大些好啊！

gsy111 · 发表于 2008-10-9 08:39

16：9看电影照样有黑边，电影大多数都是2.35:1的，16：9只不过是那帮JS推出来骗钱的。

再说黑边也没什么不好，放字幕正好

只看该作者 · 发表于 2008-10-9 10:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

robinwar · 发表于 2008-10-9 13:34

看电影是好了看网页就累了相同的尺寸可视面积也小了

smilexp · 发表于 2008-10-9 20:16

坏鼠标滚轮的比例{closedeyes:]

xffsfy · 发表于 2008-10-9 20:44

{mellow:] 只要显卡驱动OK，就肯定能上

Ese · 发表于 2008-10-10 14:10

给老人用，还需要考虑吗？
本来老人眼睛看东西就花，你降分辨率叫他们看雪去啊。
没26寸以上不要拿1920给老人！

只看该作者 · 发表于 2008-10-10 16:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gyhaizl · 发表于 2008-10-10 17:02

原帖由 gsy111 于 2008-10-9 08:39 发表
16：9看电影照样有黑边，电影大多数都是2.35:1的，16：9只不过是那帮JS推出来骗钱的。

再说黑边也没什么不好，放字幕正好

16比9的黑边明显要少{victory:]
下面放黑幕是正好,那上面的黑边呢?{biggrin:]

zhg9970025 · 发表于 2008-10-10 17:23

很多电影也不是16：9的

中隐 · 发表于 2008-10-10 18:18

我觉得24寸的16：9大小比较合适，点距要大点
上网文字和看电影能兼顾，成本应该也比24寸的16：10要低点
{victory:] {victory:] {victory:] {victory:] {victory:]

只看该作者 · 发表于 2008-10-12 07:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册