很多人都说A的cpu拖不动4850什么的

rcfs · 发表于 2008-10-15 16:02

原帖由 rx78meng 于 2008-10-15 09:28 发表

哪里来的4G的E8

现在还没有哪个双核cpu拥有高出300多元的5000+的一倍的性能，价格却早高出n倍了

E8600 不比你5000+强一倍？价格高10倍性能就要高10倍?你懂价值吗？你有基本的经济常识吗？

zblskj · 发表于 2008-10-15 17:21

原帖由 牛奶不老 于 2008-10-14 13:42 发表

其实恰恰相反，不然为啥那么多qiang手都往这里钻（尤其是某厂商的）？难道老鸟比较容易忽悠？{lol:]

{biggrin:] {biggrin:] {biggrin:] {biggrin:]

tigerasd · 发表于 2008-10-15 18:20

玩游戏，尤其是玩fps游戏，比赛的人都知道。比fps比的不是最高值，而是稳定后的最低值。
所以现在的amd的cpu和扣肉比就如同当年的塞扬和p4之比

iair23 · 发表于 2008-10-16 09:51

原帖由 pdfa 于 2008-10-15 11:54 发表

先声明我不是什么FAN,因为AMD便宜,并且个人不超频使用,买的5000+绿盒,其他配置是3850默认频率,2G内存,1680*1050,特效全开,4XX,本人治疗,视角调到最远,海山A怪时,一般稳定在30到40,最低30左右.当然我还是认同CORE ...

这才是真话！

iair23 · 发表于 2008-10-16 09:54

看似好多“高手”，连个说服人的理由都给不出，就在那争来争去。

真是这么多“高手”，中国的CPU 早就开卖了！

无非就是死记硬背些厂家用来忽悠消费者的东西，然后在这比一比谁背得多。

看得我们这些菜鸟都不知道该相信谁！

没有针对谁，只是发表看法。来论坛就是想学习，谁知总遇上揪住某个环节不放抬杠的人。

大粽子 · 发表于 2008-10-16 10:11

原帖由 ccontion 于 2008-10-14 14:39 发表
记得以前看到有人说，NV认为X2 3600+带7900GS已经有瓶颈了。
相信即使以4G的E8400带7900GS玩《孤岛：弹头》，1440×900、所有设置全玩家（即倒数第二档的高画质）、2AA，估计是一卡一卡的。
但如果以默认频率的X2 ...

939的3800+ X2，OC到2.5G。。。。是拉不动8800GTS的。。。游戏为当时玩的BF2。。。

lucy_oo2 · 发表于 2008-10-16 10:15

原帖由 buaadeng 于 2008-10-14 15:19 发表
比如wow,现在玩的人够多吧，全球1000w+，够有典型性吧
用5000+在大副本经常掉到15帧，帧数起伏变化非常不稳定，换个好的core2就能保证40+
估计A饭又会说自己不玩wow，那是你的事，玩wow的还
是很多，a饭实际不过是不 ...

你用MX400玩的吧....

亲我一个 · 发表于 2008-10-20 16:54

这儿砖家真多啊~~~~~~~~~~{lol:] {lol:] {lol:]

xzclzj · 发表于 2008-10-20 16:58

原帖由 rcfs 于 2008-10-15 15:52 发表
这位真是傻子看来！玩WOW那么久了难道不知道WOW就是一款看CPU的游戏吗?你4600+ 和4870 同样设置帧数绝对低于3.2GQ6600+3850 你信不？这等井底之蛙之徒还是回家埋头玩你的游戏去吧别来这里误导人！AMD现在的U和IN ...

恩恩我傻好了吧，我就是喜欢用AMD的东西，你管的了我啊，我只是把自己的情况说了下你急什么？

sun_tomato · 发表于 2008-10-20 16:59

为了中级顶一顶

xzclzj · 发表于 2008-10-20 17:06

原帖由 rx78meng 于 2008-10-20 17:03 发表

目前没有哪块双核cpu敢号称性能比5000+强一倍的...

他连边际收益递减理论都不懂，和他说这个有意义么。

風的綫條 · 发表于 2008-10-20 17:13

原帖由 digitalera 于 2008-10-14 22:06 发表

好象你忽略了intel这3款cpu的内存性能，内存性能重要不重要，这个不用讲了吧
横扫狂扁这些词口气大了点，k8 k10的内存性能还是领先intel目前的e2140 e7200 q6600,至于e7200能扁3核那要看什么环境，多开任务再玩 ...

无人会无知到挂10个网页去玩现在的3D游戏，RAR那就更别提了，你不怕坏硬盘么？{sweat:]

xzclzj · 发表于 2008-10-20 17:18

原帖由 rx78meng 于 2008-10-20 17:13 发表

我就事论事，现在cpu单个核心的性能增长速度其实很慢

CPU我小白，但是既然现在能让2个 4个脑袋 i7 顺便搞了8个脑袋来做以前1个脑袋必须做的事情，而且做的更快更好，何乐而不为呢。

对吧

tansailuffy · 发表于 2008-10-20 17:21

{closedeyes:] 好好一个帖子，又水了~~

xzclzj · 发表于 2008-10-20 17:29

我发帖和解，被屏蔽了无语

[ 本帖最后由 xzclzj 于 2008-10-20 17:30 编辑 ]

xzclzj · 发表于 2008-10-20 17:30

原帖由 rx78meng 于 2008-10-20 17:13 发表

我就事论事，现在cpu单个核心的性能增长速度其实很慢

再发一次，

既然现在能让2个脑袋 4个脑袋甚至i7的8个脑袋来做以前1个脑袋累到死才能完成的事，而且更好更快，何乐而不为呢？

xxzippoxx · 发表于 2008-10-20 17:32

amd够用了把

noend440 · 发表于 2008-10-20 17:40

CPU+GPU=EGG

permediaX · 发表于 2008-10-20 18:56

原帖由 jianghuanjie 于 2008-10-15 16:14 发表

说说你的经济常识。:o

1斤米的价格1块，如果你买10斤不一定要10块，但却比1斤多出10倍。。。B):whistling:

随着性能的提升，价格并不是简单的正比，而是指数级的增加。这个规律基本通用于所有的行业了.

permediaX · 发表于 2008-10-20 18:57

原帖由 rx78meng 于 2008-10-20 17:03 发表

目前没有哪块双核cpu敢号称性能比5000+强一倍的...

E8600也不行吗？好久都没看测试了不太清楚

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册