很多人都说A的cpu拖不动4850什么的

luanchuifeng

原帖由 shu0202 于 2008-10-14 14:19 发表
先把分辨率和图像设置亮出来再说……
过去比较依赖CPU的游戏AMD的U确实差些，但是足够流畅。现在Shader很重的游戏设置高水平画面和高分辨率下AMD的双核差不了多少。

阿门 高分辨率和高画质下 系统的瓶颈转移到显卡上了 才会造成你所说的 AMD的双核差不了多少 说白了 就是以后显卡性能提升的话 AMD的U所能发挥出的潜力就要比扣肉少得多 目前AMD的45纳米CPU貌似能达到4G 等上市了 才能和扣肉一拼
性能不济就是性能不济 最讨厌那些FANS拿出什么性能过剩论 A64 X2打败了P4 扣肉又打败了A64 X2 都是大家看得到的事实 何必非要争那么一口气

itany

原帖由 shu0202 于 2008-10-14 14:19 发表
先把分辨率和图像设置亮出来再说……
过去比较依赖CPU的游戏AMD的U确实差些，但是足够流畅。现在Shader很重的游戏设置高水平画面和高分辨率下AMD的双核差不了多少。

如果CPU有差别，就提高分辨率，提高AA和AF
这种伎俩…… {closedeyes:]

通过不断提高分辨率和AA、AF，HD4870 x2和GF 9500还都能达到0帧呢
何不说这两个差不多呢？

86432156

楼主卖矛盾呢。。。

cegss

原帖由 dtsw183 于 2008-10-14 16:00 发表
没听说过。。。我们这网吧都是4600+配8600gt+2G内存。朋友一起下本，都爽的要死，朋友你跑的哪个本？WLK？

1920*1200,沙城飞行点，特效开到70%的样子吧，黑5000+ 3.2G，20～30帧，7200 3G，50+，显卡8800GTS，内存4G

您那个4600+配8600GT+2G不知道是啥神物，还是您认为30帧就很爽了？要么就是特效全关看马赛克你觉得很爽？

cool_exorcist

原帖由 tomsmith123 于 2008-10-14 17:47 发表

比起3.2 G 的I7 需要1.7v 电压到4.2G，2.2G 默认的Debne 已经很不错了。
考虑到i7 的价格，Debne 弄不好还真很有性价比。

性价比这块遮丑布又出来了，双核被E2140横扫，三核被45nm的E7200狂扁，最顶级的四核干不赢Q6600，还有脸提性价比？

xzclzj

原帖由 cegss 于 2008-10-14 18:52 发表


1920*1200,沙城飞行点，特效开到70%的样子吧，黑5000+ 3.2G，20～30帧，7200 3G，50+，显卡8800GTS，内存4G

您那个4600+配8600GT+2G不知道是啥神物，还是您认为30帧就很爽了？要么就是特效全关看马赛克你觉得 ...

4000+ 4870 降频 1440X900 8AA 全开  稳定30 最起码我没觉得有什么不爽。 好吧，我承认我被以前的86GT跑20帧折磨惯了，粗人一个， 眼拙 分辨不出30+和60的区别

xzclzj

原帖由 cegss 于 2008-10-14 18:52 发表


1920*1200,沙城飞行点，特效开到70%的样子吧，黑5000+ 3.2G，20～30帧，7200 3G，50+，显卡8800GTS，内存4G

您那个4600+配8600GT+2G不知道是啥神物，还是您认为30帧就很爽了？要么就是特效全关看马赛克你觉得 ...

你要是想看网吧简单，石家庄大学城这随便抓一个差不多的网吧机器配置都是这个，有的还要好点。 你觉得1440X900  86GT开不了 4AA，还是在网吧用4000+或者5000+玩魔兽的都是非帧数党？能够忍受30帧的破速度？

michaeltam

楼主说的拖的动意思是玩的比较流畅的意思吧，hoho{lol:]

tomsmith123

原帖由 cool_exorcist 于 2008-10-14 19:07 发表


性价比这块遮丑布又出来了，双核被E2140横扫，三核被45nm的E7200狂扁，最顶级的四核干不赢Q6600，还有脸提性价比？

如果3.2G 的i7 卖400美金，2.2G 的Debne 卖100美金，你会买什么呢？
E2140 E7200 如果不是性价比好，那是什么好？

rtyou

原帖由 tomsmith123 于 2008-10-14 20:58 发表

如果3.2G 的i7 卖400美金，2.2G 的Debne 卖100美金，你会买什么呢？
E2140 E7200 如果不是性价比好，那是什么好？

当然买i7，废物再便宜仍然是废物。

itany

原帖由 tomsmith123 于 2008-10-14 20:58 发表

如果3.2G 的i7 卖400美金，2.2G 的Debne 卖100美金，你会买什么呢？
E2140 E7200 如果不是性价比好，那是什么好？

如果2.2G的Deneb卖100美元，那AMD真的要完蛋了…… :huh:

rtyou

原帖由 乌鸦2000 于 2008-10-14 21:21 发表


有道理，那买什么2160,2180啊，在7XXX面前，都是废物。

无需转换选项，这是破伎俩~
前提是在i7和“废物”中选，当然选i7，如果加上其他不废的选项，当然可以对比。

绯常绯柴

原帖由 buaadeng 于 2008-10-14 15:19 发表
比如wow,现在玩的人够多吧，全球1000w+，够有典型性吧
用5000+在大副本经常掉到15帧，帧数起伏变化非常不稳定，换个好的core2就能保证40+
估计A饭又会说自己不玩wow，那是你的事，玩wow的还是很多，a饭实际不过是不 ...

我用的AMD X2 4400+ 无OC。的确。玩WOW 不行。不如朋友的E2160 无OC。同样的配置。帧数差不少。

sunfifa

不知道i7，在XXXXX面前是不是废物

wpswin

不知道是不是想说 有的游戏 在显卡好的情况下 必须CPU好才能玩了？

我想一般这样 情况不多吧？显卡能带动的游戏还要对U要求高的 一般很少见， 现在一般游戏要求 都是U频率 2G左右 内存有点要求  剩下就是显卡了。

记得N就前 有个文章U带6800U  AGP的研究   最低用 毒龙 650带这个卡  高的是P4 3EE这种 全面测试现在好像 没有了吧？

不久前电脑报有个 关于U+卡的研究 可以参考下

digitalera

原帖由 cool_exorcist 于 2008-10-14 19:07 发表


性价比这块遮丑布又出来了，双核被E2140横扫，三核被45nm的E7200狂扁，最顶级的四核干不赢Q6600，还有脸提性价比？

好象你忽略了intel这3款cpu的内存性能，内存性能重要不重要，这个不用讲了吧
横扫狂扁这些词口气大了点，k8 k10的内存性能还是领先intel目前的e2140 e7200 q6600,至于e7200能扁3核那要看什么环境，多开任务再玩游戏就知道谁扁谁，大部分评测都是单任务进行，测试多线程能力，core 架构优势的确明显。但是后台挂着10来个网页，再来个视频压缩或者winrar，估计3核跟双核对比起来优势就出来了。

ttkx8

原帖由 buaadeng 于 2008-10-14 15:24 发表
33楼说的差不多，实际上cpu无用论只是对gpu要求过高掩盖了cpu的不足，但这不足还是会有机会暴露出来的，比如跑个ps2模拟器，a饭全哭了

【【此言论被论坛屏蔽】】，老子得2160 OC 3G，跑PS2模拟，也没几次笑过{huffy:] {huffy:]