8450相当于I的什么U啊？

olayaya

比价值 不能单比 CPU 的，  整机 如果A 机是3500  I 机是4000     就没有价格差一倍的说法了  

差 15%的价格   少了可玩性，  超频性， 觉得 还有胜算么。

notfishcc

98年的时候大家都买2000多的CPU，当时买个PII 233花了2500，过了10年了，600块的U都嫌贵了
不知道现在人怎么想的....10年了，收入增加了那么多，追求却降低了...

一台电脑还当不到一平方米房子，买个CPU节约了几百元还不够装修用的一桶油漆，何必再电脑价格上面斤斤计较....买个2000+的四核也没什么大不了的

特别对于很多每天的工作、生活80%时间用到电脑的人来说

[ 本帖最后由 notfishcc 于 2008-10-16 14:13 编辑 ]

pc_fans

呵呵，都把AMD贬低的没地方了

lyhailcr

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:19 发表


根据一般的测试结果，A和I相差100W，每天24小时开机，相差2.4度电，差不多是1.5元，每年相差500元以上
三年的使用寿命相差1k5

8450和E8200相差100W吗

xiaoguan1007

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:19 发表


根据一般的测试结果，A和I相差100W，每天24小时开机，相差2.4度电，差不多是1.5元，每年相差500元以上
三年的使用寿命相差1k5

难道说8450开24小时都是CPU占用100%吗?功耗就是每个小时95W么?有点常识好不?

xiaoguan1007

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:45 发表


哼哼，你去看Tom's最新的测试，Atom实际上功耗比A64 2000+更好
而且，Atom是买主板白送的，AMD的CPU可以白送么？

你干脆拿9950和286比好了.两个同时期.不同定位的U也被你拿来比...服了你这样的I饭了...当然不指全部的I饭

fox990

原帖由 北方睡神 于 2008-10-16 13:15 发表
你进这个版块的时候看看这个版块叫什么名字
非常明显的几个字“处理器超频散热DIY专区”，这是官方定的，这里就是讨论超频的{glare:]

本讨论区是为了提供给PCINLIFE会员讨论通用/嵌入式处理器、处理器架构、超频以及相关应用技术之用；
我没有看到官方版规说此讨论区是专门讨论超频的。也没见到过一个版主声明过此讨论区不得讨论与超频无关的话题。

[ 本帖最后由 fox990 于 2008-10-17 10:56 编辑 ]

pdfa

那么火的贴竟然被我抢到了沙发{victory:]
AMD和INTEL市场定位不同，那么多年来一直如此,当然现在AMD做出这个选择也是被迫于很多方面的问题,从这段时间的市场推广来说,AMD主推的就是三核,比I的双核更便宜,就是针对中低端市场的.毕竟买CPU的人并不象这的兄弟都是来跑分玩游戏的,对于大多数家庭来说,日常应用才是最主要的,从这些角度出发的话I的优势就越来越小了,再加上国人对价格比较敏感,个人感觉AMD的市场策略还是比较对头的.

scathlon

国人追求的是性价比

porget

想不起来，看看

itany

原帖由 xiaoguan1007 于 2008-10-16 15:25 发表


你干脆拿9950和286比好了.两个同时期.不同定位的U也被你拿来比...服了你这样的I饭了...当然不指全部的I饭

A64 2000+和Atom定位不同？ 那你说两个是怎么定位的？
-_-

itany

原帖由 pc_fans 于 2008-10-16 14:36 发表
呵呵，都把AMD贬低的没地方了

AMD还可以有一隅之地，向隅而泣么

nigezhutou

原帖由 itany 于 2008-10-16 11:41 发表


真搞笑，难道你以为电源效率是100%？
本来相差50W的CPU功耗，经过电源之后就变成将近100W了

E5200综合考虑最经济实惠的CPU，AMD都靠边站吧

损耗50W，在电源之前相差100W，那你这个电源效率多少哦。。。。。

alexqc518

原帖由 angelback1 于 2008-10-15 17:51 发表
不超的情况下跟E8200相近，游戏稍弱与E8200，其他方面差不多，多线程高与E8200

基本属于做梦级别的yy..没记错8450才2.1g..你和8200的2.66g的比游戏性能..

alexqc518

400以下也是2160的天下..5000+什么时候做掉同频的扣肉再来吹牛比较好..而且大多数情况扣肉频率还更高..[lol>

BreakBOY

原帖由 alexqc518 于 2008-10-21 20:22 发表
400以下也是2160的天下..5000+什么时候做掉同频的扣肉再来吹牛比较好..而且大多数情况扣肉频率还更高.." src="./images/smilies/PCinlife2009/lol.gif" border=0 smilieid="120">

... ...很冒昧的问一句,请问400元以下,哪个现役的INTEL的默认频率比AMD同价的高了?
虽然我在考虑为公司配置是使用INTEL的U还是AMD的U,但是400元以下市场中的AMD产品被阁下这么说是不是有些过分了?完全不能做为让消费者购买产品时的参考

BreakBOY

原帖由 alexqc518 于 2008-10-21 20:18 发表


基本属于做梦级别的yy..没记错8450才2.1g..你和8200的2.66g的比游戏性能..

就我这段时间的观察,高端市场完全没必要考虑AMD的CPU
只有一个选择,那就是INTEL

alexqc518

原帖由 BreakBOY 于 2008-10-21 21:31 发表

... ...很冒昧的问一句,请问400元以下,哪个现役的INTEL的默认频率比AMD同价的高了?
虽然我在考虑为公司配置是使用INTEL的U还是AMD的U,但是400元以下市场中的AMD产品被阁下这么说是不是有些过分了?完全不能做为让消 ...

公司用兼容机?网吧么[titter> ?在大学里做网管 k8哪个不拿来超.. 事实上amd在cpu市场就是全线溃败,不会因为出了一个r700,连带cpu也翻身做主人了

juestice

明年有6核了，A的虽然便宜，可是发热量和耗电量是我承受不起的。。。。