分别用E8400和黑盒5000+/搭配98GTX+...请问实际游戏差别有多大?

parasnake

不跑分.只跑游戏~~~~~~~~~~~~请问实际游戏差别有多大?

E8400相对5000+...FPS提升20%有吗?

mdhsea

估计对于HL2这样的老游戏差距在20%以上。

figopan

我觉得有

大粽子

挺大的。。。用8400吧。。。

kof2003

事实上8400确实比5000+强的多。前提是显卡不能成瓶颈下。如果你的先是器分辨率是1920*1080或则以上那么CPU 的强弱基本可以忽略不计。如果你的分辨率是1280*1048那么这个时候的差距是十分明显的。另外，在HL2这种狂吃CPU 的游戏中，这个CPU 的差别基本都有50%。我玩的是CS:s，用过AMD3G 和8200~~~B)

lyhailcr

价钱差了很多,没什么好比的,相差的价格投入到显卡上,效果更好

jeff_999

我觉得FPS60和100没什么区别，你看不出的。
主要还是看最低FPS。
我用黑盒+260的，目前没发现特别的区别。

pdfa

以前玩英雄无敌3,从MMX166升级到P2 300,回合切换时LOADING速度提升非常明显.

kof2003

原帖由 皮球 于 2008-10-16 11:30 发表


没意义，HL2这种游戏5000+就能很高了，再高就是个数字，没什么意义

文字游戏更明显，比如FM，I的U优势尽显啊

我猜你一定没玩过CS:S{lol:] 不然就不会这么说了。

liutiao3

原帖由 kof2003 于 2008-10-16 12:48 发表
我猜你一定没玩过CS:S{lol:] 不然就不会这么说了。

那是，bot多开点也带劲 {biggrin:]

itany

原帖由 buaadeng 于 2008-10-16 12:44 发表
别买请注意称呼用词。5000+，现在就算想省钱也应该上e5200

这个非常正确

dasw

有40%左右的提升:ph34r:

Sirlion

最低fps会相差很多，最高反而相差不了多少

不过相信我，最低比最高要重要得多

86027456

用5000+的认为和e8差不多
用e8的认为狂甩5000+
还是不要乱yy了
有实测再说
一定要是 最高效果的 各分辨率
各类型游戏的测试才比较有说服力

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-10-16 14:58 编辑 ]

halflife127

RTS类游戏，或像是CS之类的能开bot的差距应该非常大

draft

8400强于5000+很多应该没有疑问，不是一个时代的东西，5000+的对手是奔腾D和低端酷睿，看价钱就知道了。如果钱不是问题自然是8400，更适合打游戏。

amuro_ak

css 32人服务器,e8400 9600gt,1024x786特效中高`有时针数1x,室外平均2,3十吧