上了6G内存，想死的心都有了···

lumingzui · 发表于 2008-11-3 14:43

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-2 00:59 发表 ; W. }' O2 [" ^5 D* U( Q- I& z

2 S; @$ |' T0 d3 r& R% u$ c明明就是铁一般的事实，32位死活不支持4G以上内存，还在东扯西扯
: o4 e7 c7 f+ X& k( |, C- B

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-2 00:59 发表
0 M T3 g6 D7 f; v* a+ q J- a0 y' ~0 _
你.知.道.3.2.位.下.的.N.T.怎.么.支.持.的.4.G.以.上.的.不% b- M7 y; H* Y# ]

小孩自己抽自己嘴巴的功夫也不错

lumingzui · 发表于 2008-11-3 14:46

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-2 19:26 发表 . [7 g3 }3 z2 t% o
还扯到古老的DOS时代PAE上面去.....而PAE是把32位下的内存映射到另外一片物理空间0 }: R. P! Z" p: d0 U

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-2 19:26 发表
& Q( N: A M5 G你.知.道.D.O.S.是.1.6.位.的.不.?.0 T/ v, ^+ d+ ]3 N& R W# L' A

抽一次自己还觉得不过瘾，狠狠抽自己第二个~哎呀，真辛苦

lumingzui · 发表于 2008-11-3 14:47

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-3 14:35 发表
2 G6 w4 a% _! [( O  j2 F' n. a) Z: x3 R* h

2 B* ^1 i3 ]  F" t% `$ D% J$ ~你是指我扯谈呢, 还是指frankincense 扯谈, 还是说指微软扯谈呢?
  c% M; F( R1 ^: A* t1 A
9 T9 R! H2 P, N2 x. C9 m看来你的怒火已经把你蒙蔽了, 我说1+1=2你也会说是扯谈了

微软官方的东西我给你贴出来了，至于你能不能懂我就不管了，不过我有十二分的把握你没戏~

我的怒火？你见过人和苍蝇蚊子生气的么？

逗逗你个小孩，看你越说越没边，找找乐子而已，别给自己脸上贴金~乖

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-3 14:52

原帖由 lumingzui 于 2008-11-2 23:31 发表 " a% a; @7 G/ b* E4 {

9 u& O: @* s# i0 x
# d# h& Q7 n3 y. M. N有任何人说过CPU所有的针脚都是对应地址总线么？英文玩不转也就算了，中文都这么烂~你说你活着有什么意义呢

原帖由 lumingzui 于 2008-10-28 18:04 发表
; s3 Z/ c7 k8 ?4 {只有一条总线……您也不想想CPU、内存、板卡还要那么多金手指、针脚干什么，造着玩么？还坚信自己所谓的知识是正确的，明明没有根据，还要立牌坊

你的意思无非就是金手指里的一条针脚也属于一条总线了
用这种思维方式去推CPU就是一条针脚也属于一条总线
那0203年的时候其它不说, 光CPU就占了478条总线
然后DDR1内存就占了几十条总线

回贴的人包括我在内已经有多个人明确告诉你这是错的, 你依然坚持, 所以我说你很有当科学家的潜力, 只不过目前还是庸.才而已

lumingzui · 发表于 2008-11-3 15:02

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-26 08:14 发表 # W; \! Q9 L/ n* j

# r2 q+ x) ~% ~' `/ c
$ e* a, j0 l2 O5 X- h楼上几位的意思恐怕是"支持64位的主板PCB总线上比只支持32位的主板多了32条线"
; v( D7 ]; u1 V, O5 |这类笑话试问酒楼里"童子鸡"翻译成"没性交过的鸡"没什么区别.
4 ` `' Y9 m# W @: {' \+ i
" F" ^0 E: N/ b: a# b要不去读原理书, 要不去读英文原版书
3 X/ D O9 d0 r3 h1 n# ^: k奉劝不要把那类翻译文的L ...

看看你自己的意思吧~一开始理解的就是总线在PCB板上应该只有一条的线

大家都看出来了，你自己明白了又死不承认

小孩嘛，好胜心强，我们都理解

[ 本帖最后由 lumingzui 于 2008-11-3 15:03 编辑 ]

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-3 15:23

原帖由 lumingzui 于 2008-11-3 15:02 发表
2 P3 v# q& S3 X- E3 w
+ {' q7 B8 E# x; k9 O' n H6 v+ | ?% c1 _% [: Z0 U8 q
看看你自己的意思吧~一开始理解的就是总线在PCB板上应该只有一条(更正: 根)的(漏了个字: 总)线$ q* _( \# T( v- d" l" M5 {* A
) |9 W% W1 r+ C: I0 m
大家都看出来了，你自己明白了又死不承认
3 w3 Z# T3 U: k3 v( ]! b1 H9 I% X6 e9 s( z9 {
小孩嘛，好胜心强，我们都理解

这你添油加醋的证据, 还是你的智商无法读懂我的话?

另外, 你依然是死鸡撑饭盖,自己打自己嘴巴

原帖由 lumingzui 于 2008-10-28 18:04 发表
只有一条总线……您也不想想CPU、内存、板卡还要那么多金手指、针脚干什么，造着玩么？还坚信自己所谓的知识是正确的，明明没有根据，还要立牌坊

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-3 15:26

你的话, 你的理论, 100%都不敢正面指出, 很明显你对自己实力都没个底, 怕说错话.

怕说错话, 怕做错事, 所以我之前说你肯定从小就待在城市里待到大的人是100%说对的.
你这类人我以前在广州市区里待时见不少, 这种说话风格和味道离我十丈都闻得出来, 所以我对你的评论都是直接了当

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-3 15:31

原帖由 lumingzui 于 2008-11-2 23:42 发表
, M9 O: ]: e1 c' C; `7 e这句话真是……LZ怎么不说自己是火星上映射过来的，我真服了

原帖由 lumingzui 于 2008-11-3 14:33 发表 . Z2 A5 P8 m7 C9 d8 `1 r, O
笑死了，打这么多点一定很辛苦吧~2 e) Z' T, r5 {# O- z
4 U' o1 q- E& E4 q- B' ]
另外你果然不知道PAE是什么东西，情理之中
. V2 \2 g9 [' K
( r& g/ q6 n& N( x g( S别说我不知道什么叫映射，我确实不懂你是怎么从火星映射过来的

原帖由 lumingzui 于 2008-11-3 14:37 发表 6 m' ]' z0 L" K! y* g7 u9 l

) q" F% o* J2 f/ x
# v* h1 Z/ I0 W( g+ K$ c, R) g很明显是说你啊~你的中文能力也真不行，差太远了，回小学补补中文再来吧，乖，这都是大人

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-10-29 12:10 发表 * x- o: j+ ^/ b( E
正是因为有你这种人，中国才老被老外辱骂素质低下，你知不知道丢人是什么意思

我每一个回贴都从不重复, 你几乎每一个贴都是有重复的
我是往前走, 你是倒着走
你连说话风格都带着封.建及落后的味道, 所以之前我说你和我不是一个级别的人, 不到你不服.

[ 本帖最后由世界首席靓猫于 2008-11-3 15:34 编辑 ]

chairmanai · 发表于 2008-11-3 17:48

原帖由 世界首席靓猫 于 3-11-2008 02:29 PM 发表 6 ]% g5 c9 Q1 L4 j8 m: l* M

8 O* R2 `8 W2 S! }4 V! z2 }4 L6 g8 u# N& }/ e" G0 Z0 J$ V
`你.上.面.貌.似.我.只.有.2.X.岁.,. .说.明.你.比.别.人.老.,. .但.不.能.证.明.你.实.力.比.别.人.强.
7 ]# M1 }$ A+ c% z# \3 q" }.! N9 Z/ q5 y; Y
.我.在.玩.D.O.S.的.时.候.估.计.你.还.在.玩.泥.沙.,. .我.说.你.是.井.底.之.蛙.,. .难.道.不.对.吗 ...

很无趣的问题呀，对电脑方面有点常识的人都应该知道的，没必要拿出来炫耀吧？{mellow:]

呵呵，顺便说一句，bill很早就表过态自己从没有说过“'640K should be enough for anybody”这句话。so，没必要再在这里以讹传讹了{lol:]

lumingzui · 发表于 2008-11-3 17:59

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-3 15:31 发表
& y+ e) k: q0 z2 u
% l; u$ t% I6 m+ p
# m! O! R: f# d1 d8 l! b! q
. t: H$ b8 e8 d5 ]6 |( x) _) M( F& w: l' T1 X8 K8 Z. |7 x" K

- w+ T. g1 U0 u: g
! {; Q! a$ j, e- w, t/ {7 {2 H5 P5 A& u0 K( s1 S) D4 [
我每一个回贴都从不重复, 你几乎每一个贴都是有重复的5 n/ w' }. j( _
我是往前走, 你是倒着走
$ P i+ W% V) K. m8 l' m9 L; S你连说话风格都带着封.建及落后的味道, 所以之前我说你和我不是一个级别的人, 不到你不服.

没错~每次被人问倒都假装没看见，去说别的~你多机灵啊~

喂，说你呢，给你贴的微软PAE解释看到了么？虽然你看不明白吧，敢承认么？

lumingzui · 发表于 2008-11-3 18:00

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-3 15:23 发表 ( N' B( ^5 `" u& R
3 }- e7 V, Z" {$ L
这你添油加醋的证据, 还是你的智商无法读懂我的话?
# Z0 l$ J! j& b) v0 v _( @
% C# r. s4 C" G- ^2 E& @+ u. z另外, 你依然是死鸡撑饭盖,自己打自己嘴巴
3 v9 I3 j& ^! Y) }
/ l5 T N6 [( A: o$ Q1 w' z* p原帖由 lumingzui 于 2008-10-28 18:04 发表
0 U0 R5 ~! v6 \' U只有一条总线…… ...

我说的很明白，你一开始的意思就是总现在物理上只有一条线~所以我这样说。您这IQ130的脑袋明白了么？你的IQ应该是-130吧？

lumingzui · 发表于 2008-11-3 18:01

原帖由 世界首席靓猫 于 2008-11-3 15:26 发表
/ L% K% ~# o; `# `你的话, 你的理论, 100%都不敢正面指出, 很明显你对自己实力都没个底, 怕说错话.; ~8 ]3 }+ }9 f( K
) y3 \0 Z+ ~* ]4 o1 y: _
怕说错话, 怕做错事, 所以我之前说你肯定从小就待在城市里待到大的人是100%说对的.
3 i% m! z* c+ ]# ?" g2 F你这类人我以前在广州市区里待时见不少, 这种 ...

我只能说你阅读能力太差了，大白话都看不懂~这小孩，怎么生存啊~

lumingzui · 发表于 2008-11-3 18:01

原帖由 chairmanai 于 2008-11-3 17:48 发表
) v" t1 P- F) H1 r) T T4 l
% B1 o% l6 E8 ]7 a& w- E6 |0 l
9 ^4 ]# w, q) n" u0 n" `很无趣的问题呀，对电脑方面有点常识的人都应该知道的，没必要拿出来炫耀吧？{mellow:] , g# n" H7 I9 M

% s; W0 L3 I" |: U" M呵呵，顺便说一句，bill很早就表过态自己从没有说过“'640K should be enough for anybody”这句话。so，没必要再在这 ...

这算什么，人家还号称布什英文和他一个水平呢

酷风 · 发表于 2008-11-3 23:54

1。总线就是一条线
2。寻址空间与多少条数据线无关
20年前玩过汇编语言的人飘过~~~~

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-4 11:05

原帖由 lumingzui 于 2008-11-3 17:59 发表 ) k- @6 i# k, g: G7 t* u& ~
/ h8 ?7 x- V1 j
2 L' U3 ]9 _" U( L5 C+ M% N
没错~每次被人问倒都假装没看见，去说别的~你多机灵啊~1 c: |* h. Q0 z. j& [* p
' q+ {! i! g8 t9 Q7 C- L5 ?
喂，说你呢，给你贴的微软PAE解释看到了么？虽然你看不明白吧，敢承认么？

我回你了啊
MSDN上说的应该没错，但我说的也没错啊
PAE确实是DOS里面用来扩展内存的技术，是NT PAE的原型
而且我对DOS充其量只懂一些常规操作，对DOS的事确实所知不多，我都不是那年代的人，PAE技术在DOS中开始应用这也是听前辈说的，并且我认同这种说法才把说法说出来的
版主20年前学过汇编，是前辈级人物，估计他对这DOS支持640KB的技术有所听闻，他都没说话你说P啊，随便在MSDN贴一篇英文出来就以为很专业了对吧？MSDN上有不少资料都不完整的这你又知道不？当然我这句话并不是想说MSDN上对PAE的描述存在什么错误，只是想和你说不要把MSDN看得那么神圣

另外，MSDN属windows的知识库大全，完全是绕着关于windows的东西去谈，他没提到DOS的东西实属正常，你现在只是证明了PAE技术在WINDOWS平台下的NT时代开始运用，你并没有证明到DOS时代PAE没被运用，所以你的反证法不成立，我又何需去承认什么呢？
我说得这么清楚了你能看明白了吧

而PAE本质上就是内存映射实现支持4G以上，并且没有在民用级领域的OS用上这技术，你多次不认同“PAE是用内存映射去实现”，那你就来个反证啊

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-4 11:09

原帖由 lumingzui 于 2008-11-3 18:00 发表   t) u, W- \7 m6 |% ~0 r' N

  _: s! K; n) E  P
+ g1 ?8 O  ?% w$ C# Y/ v我说的很明白，你一开始的意思就是总现在物理上只有一条线~所以我这样说。您这IQ130的脑袋明白了么？你的IQ应该是-130吧？

证据都贴在面前了，还敢狡辩，根本就是无理取闹。
你自己说话的话自己都不敢当

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-4 11:12

原帖由 lumingzui 于 2008-11-3 18:01 发表
" @* x' }' L+ |: c4 A, O& R# n/ V6 p9 _ y

+ l# {$ U0 S- \! A5 H# X1 P' R这算什么，人家还号称布什英文和他一个水平呢

你除了会添油加醋外还会什么
涂改及歪曲别人的话这是一种不尊重人的表现，所以说你很合适去当狗仔队
我这种论证手法很恰当很科学，我每次说你的不是之前都至少有一条论证，因为这样足够有说服力

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-4 11:19

原帖由 chairmanai 于 2008-11-3 17:48 发表 . {9 V7 s0 C, [2 U2 B+ Z

/ {: c7 {5 i! t! W8 {! I1 x# W6 v! _
很无趣的问题呀，对电脑方面有点常识的人都应该知道的，没必要拿出来炫耀吧？{mellow:]
+ H5 |1 F3 g4 h* K% o' N0 ?
' m/ K! X9 V- M呵呵，顺便说一句，bill很早就表过态自己从没有说过“'640K should be enough for anybody”这句话。so，没必要再在这 ...

1981年，报纸上出现”640K of memory should be enough for anybody.'',估计80年代开始学编程的就算没看过也听过

然后又在1996年又在报纸上出现“ I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No
one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is
enough for all time. "
明显就是在间接承认他有说过，不过不是这么说而已。
也许他当时真的不是这个意思吧，但他让全世界的人都认为“DOS只用640KB内存了足够所有应用”是铁一般的事实

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-4 11:28

原帖由 lumingzui 于 2008-11-3 18:01 发表 2 `, i0 b1 E& K8 b& l, P

( T1 p* v* `- M9 C+ H5 u0 H8 }
( z6 p: w! ~: |! y( L我只能说你阅读能力太差了，大白话都看不懂~这小孩，怎么生存啊~

对于你，我再加一条评论
你既没吸取改革开放时期洗涤“舞文弄墨”的训导，又没吸收到古代先人“吟诗作对”的文风
卡着不上不下不伦不类
我说你啊，要不就被人T下去，要不就自己爬上来

世界首席靓猫 · 发表于 2008-11-4 11:37

实话说，我还真不愿意去讨论PAE和总线这类话题
和LZ问的扯不上一点关系，说了等于白说。
就你lumingzui 非得扯上这种话题!~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册