ST31000333AS 和 wd 黑版1TB那个强?

只看该作者 · 发表于 2008-10-24 07:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vasomax · 发表于 2008-10-24 09:02

我也想知道,正在选择

cyrus_L · 发表于 2008-10-24 09:02

口头上说的话很多人都会说是黑牌快...我也想看实际评测{blush:]

只看该作者 · 发表于 2008-10-24 09:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yyer007 · 发表于 2008-10-24 13:33

我比较看重稳定和寿命，有好的建议么

plasm · 发表于 2008-10-24 20:20

仓库盘，价格是王道

guyuebb · 发表于 2008-10-26 14:12

我这里只有ST31000333AS和WD6400AAKS-00A7B0的对比，是在磐正9NPA+U主板上进行的，安装了NF4的SATA驱动，WD是主盘，ST是从盘，WD的寻道时间只有12ms左右，ST的寻道时间超过15ms。

fly9902 · 发表于 2008-10-26 16:07

稳定才是正道阿,快那么一点点有个球用阿

fly9902 · 发表于 2008-10-26 16:11

还是用西捷的监控级的吧,500G的比桌面级贵约80块,但安全性好上许多,对西部数据一直没有好感

manniu68 · 发表于 2008-10-26 22:03

同意楼上意见

yyc6880 · 发表于 2008-10-26 22:09

不买1T的了，直接上希捷1.5T的。

ronliang · 发表于 2008-10-28 15:50

1T最强的还是WD Black

万事无忧 · 发表于 2008-11-4 09:51

原帖由 fly9902 于 2008-10-26 16:11 发表
还是用西捷的监控级的吧,500G的比桌面级贵约80块,但安全性好上许多,对西部数据一直没有好感

同意一下...

近几年一直都只用希捷的...

西数的我也不知道怎么从来不买也不用...{lol:]

big-bang · 发表于 2008-11-4 11:12

整体性能希捷稍强,因为转输比黑版高许多,尽管寻道只有15.2-15.3MS,但黑版也最少在12MS以上实际使用不会有太大差别,反而转输快慢就会有很明显的区别

只看该作者 · 发表于 2008-11-7 18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ronliang · 发表于 2008-11-7 23:36

原帖由 big-bang 于 2008-11-4 11:12 发表
整体性能希捷稍强,因为转输比黑版高许多,尽管寻道只有15.2-15.3MS,但黑版也最少在12MS以上实际使用不会有太大差别,反而转输快慢就会有很明显的区别

简直太扯淡了。
在ST日常应用性能烂成垫底盘的时候还有人说这种不着边际的话。

big-bang · 发表于 2008-11-8 00:10

原帖由 ronliang 于 2008-11-7 23:36 发表

简直太扯淡了。
在ST日常应用性能烂成垫底盘的时候还有人说这种不着边际的话。

我只是发表我自己的想法，你的观点我不认同又怎样？你说好就好，坏就坏？不着边的是你！当然这代单碟334G的2个牌子我是没有正式对比过，真正对比过的是上上代7200.10 250IDE单碟166G与5001ABYS也是单碟166G而且缓存也正好都是16M而得出的结论，尽管5001ABYS寻道是12.X,7200.10 250IDE也是15.X，但用起来两者我是感觉不出有啥差别，读大文件小文件都刻意比较过，基本没有差距，可能个人感觉有关系，对于经常拷大块数据的本人来讲，传输更重要，当然寻道不能太慢，用过笔记本的西数天蝎120G及三星金宝250G后有深刻的体会

ronliang · 发表于 2008-11-8 02:09

原帖由 big-bang 于 2008-11-8 00:10 发表

我只是发表我自己的想法，你的观点我不认同又怎样？你说好就好，坏就坏？不着边的是你！当然这代单碟334G的2个牌子我是没有正式对比过，真正对比过的是上上代7200.10 250IDE单碟166G与5001ABYS也是单碟166G而且缓存 ...

想法分有道理的想法和没有道理的想法。WD Black整体性能更胜一筹早就非常明显了。
持续传输率和访问时间这些底层指标并不是影响最终整体性能的唯一因素。
光看这两个指标来评价硬盘性能是有问题的。只有应用层次的Benchmark才是衡量一个硬盘最终某些方面性能的基准。
即使是大文件的拷贝，也不是完全取决于持续传输率。windows系统就不是一个操作到底实现下来的。
7200.11这一代除了1.5T的型号都在整体性能上都不好。
何况7200.11一直都存在的温度过高后传输率暴跌之类的问题，兼容性也是最糟的。最近又有1.5T型号缓存管理导致系统间歇挂起的问题。
用ST硬盘拷贝数百G的内容花的时间远高于WD的硬盘，就是因为ST的大容量硬盘因为碟片数多，发热到一定程度之后基本没有传输率。夏天的时候没有前机箱扇，受ST的10代11代硬盘硬盘的这个bug之苦的用户也相当多了。

至于你比较过的7200.10和5001ABYS，居然是靠“个人感觉"比较出来的？
没感觉出差距之后就感觉ST的整体性能更强？

万事无忧 · 发表于 2008-11-8 02:32

{sweat:] 别争了...

我最早也是考虑ST 7200.11 1T(333单碟)的...

结果看了那寻道...几个都说15-20MS的...{ninja:]

还有测试出来速度也没有评测上的平均100M以上...都是看到95M左右.

不得不放弃.今天买了WD1002FBYS...还没上机测试...

RE3企业级...比1001AALS黑版贵了一百多.但是为了7*24.还有貌似比桌面级的性能快一点点.:lol:

据说是11.X-12.X ms的寻道的...:w00t):

zyc3288 · 发表于 2008-11-8 02:49

RE3 很不错, 即有性能, 又有企业级稳定保障,用起来心里踏实很多.

我的RE3 WD5002ABYS 装的系统, 用起来比 ST 7200.10 单碟250G *2 的 RAID0 还要爽多了! 大概是因为RE3的寻到是 11.9ms, 而ST那个RAID0是 15.X吧.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

jlee 该用户已被删除	电梯直达 1^# 发表于 2008-10-24 07:29 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jlee 该用户已被删除	分享到: QQ好友和群收藏0 分享好贴0 烂贴0
	回复使用道具举报提升卡置顶卡沉默卡喧嚣卡变色卡显身卡

stevecsd 该用户已被删除	4^# 发表于 2008-10-24 09:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
stevecsd 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

jlee 该用户已被删除	15^# 楼主\| 发表于 2008-11-7 18:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

ST31000333AS 和 wd 黑版1TB那个强?

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块