ASUS 680I玩家国度与DFI DK X38到底谁更强大？？？单显卡 RAID0的情况下！

摇头玩

如题~似乎很少有专门的测试来比较2块主板的性能，尤其是最重要的功耗指标、超频指标以及超频到FSB后的功耗问题~
如果不用45NM 4核，是不是根本就没有性能差距呢？？？？GZ有高手指点一下吗？

. a! W* f( W( C! ^% ~* B下面图片是ASUS STRIKR EXTREME 680I 玩家国度及DFI DK X38 T2R        目前ASUS 玩家国度的性能和DK X38到底有多大区别呢？是否还有继续留用的价值？不考虑升级45NM 毕竟775快到头了~~~~~~
0 S' m' k0 @7 x- g
2块板子都不错，玩家国度十分YY，灯光效果及LED屏幕十分眩目，DFI DK X38也是十分有个性，真的不好决定啊，其他设备如下：Q6700 、 GTX280显卡

[ 本帖最后由 摇头玩 于 2008-10-26 14:17 编辑 ]

摇头玩

没有人帮忙吗？？？？

tomcat1983

X38性能还是强些，就是不能组sli

PERMEDIA3

X38不支持SLI吧.

摇头玩

单显卡，不用考虑双卡的要求

摇头玩

DK X38 4相供电 6层PCB 。。。。玩家国度8层PCB  8相供电

摇头玩

希望有更专业的人士哦~~GZ可是高手如云的龙潭虎穴也。。。。。。。。

big-bang

其它不清楚，但是不组RAID的情况下680I要比X38的ICH9磁盘性能高3-5%，但组RAID的话无论是性能还是稳定度都比680I要高得多，还有功耗X38（南北桥加起来）只有680I（南北桥加起来）的2/3左右而已，内存性能比680I要高，更重点的是X38可以支持45的4核，而再强的680I都只是某个别型号勉强可以点亮，更别说OC

摇头玩

原帖由 big-bang 于 2008-10-26 15:38 发表
6 h$ X: _# ~1 N( o: u0 u其它不清楚，但是不组RAID的情况下680I要比X38的ICH9磁盘性能高3-5%，但组RAID的话无论是性能还是稳定度都比680I要高得多，还有功耗X38（南北桥加起来）只有680I（南北桥加起来）的2/3左右而已，内存性能比680I要高， ...

& b: N% ^- E6 A# j
听说X38比680I的功耗高哦。。。。

big-bang

原帖由 摇头玩 于 2008-10-26 17:05 发表
6 T+ m3 `" N3 ~' G" P" {( P: V

6 S" O; a" S' N: U( ?0 g听说X38比680I的功耗高哦。。。。

不知道你是听什么人说的，数据说话！
! B1 U# Q% {% c- g8 h, O
- i1 V5 q  v8 ^

% @$ a- K1 q9 \) ?1 V# m5 JPS：刚才说的有点不太对，抱歉应该是X38是680I的3/4左右功耗才对
看到了吧，X38是在P965基础上+17.5W，满载差距是10W以上，待机差距46.5W以上，X48也不会差太远，乱给人忽悠可不好呢，谁用过680I我想都会对那个“热情”有深刻印像，起码偶就是了

2 p" x  q1 g( y+ Y[ 本帖最后由 big-bang 于 2008-10-26 18:07 编辑 ]

kunnsr

有X38的内存性能测试看看么？

big-bang

原帖由 chenbin1999 于 2008-10-27 12:25 发表
8 S8 x# l* p; P! h" n. f3 x* m

ASUS的680i完美支持45nm Q9，OC一样没问题。
# L  [' p  }# t) Z% y; o( H别把ASUS当成Nv公版了！

哈哈,字还要那么大哦...
- K: S) q% X% p  N6 X# q& ?8 X, D我还真想知道你是凭什么说华硕的680I可以还"完美"支持45的4核,拜托你看一下这板的CPU的官方列表再来说你的"完美"发言!连官方都只字未提45的四核,你就可以完美支持了?你强大了!
CPU支持列表地址是这个:http://support.asus.com.cn/cpusupport/cpusupport.aspx?slanguage=zh-cn&model=Striker%20Extreme

big-bang

其实680I这芯片是支持任何45的U的,但由于设计电路问题,现在的不论是公版不公版均需额外再增加一组电路(忘记了是啥),导致不能使用,N多媒体都已经报道过,780I就可以,任何680I都不可以,除非是最近新设计上市的,但既然780I已经有了,所以没有厂商再推出改进过的680I

big-bang

原帖由 Elensar 于 2008-10-27 17:15 发表
这两张图没有一个X38和680I的横向对比，你想说明什么

你真的是笨得可以了，X38是在P965基础上+17.5W

蒋PJ

X38功耗是比680I高,X48反而省电.网上自己找~!
" k# K+ |* d% Q( ], A1 k: Q
[ 本帖最后由 蒋PJ 于 2008-10-27 23:02 编辑 ]

蒋PJ

原帖由 big-bang 于 2008-10-27 15:45 发表
其实680I这芯片是支持任何45的U的,但由于设计电路问题,现在的不论是公版不公版均需额外再增加一组电路(忘记了是啥),导致不能使用,N多媒体都已经报道过,780I就可以,任何680I都不可以,除非是最近新设计上市的,但既然78 ...

* m$ v" s% \; Y这个属于人云亦云,GZ里已经有XD实用680I上Q9450了.公版的国外有测试网站已经有XQ9650等使用中了.超频能力一般而已.没见过到470~500以上的

big-bang

原帖由 蒋PJ 于 2008-10-27 23:06 发表
1 p7 v  y( b. Q2 X  W  g3 }: o
这个属于人云亦云,GZ里已经有XD实用680I上Q9450了.公版的国外有测试网站已经有XQ9650等使用中了.超频能力一般而已.没见过到470~500以上的

, F8 K6 x6 F! }) w3 Z早就已经知了，本人都已经用过680I该调查的都查了（虽然用了2星期就出了），官方不说支持就肯定是有什么问题，先前某计算机杂志已经讲过了，华硕公布了几天就辙了下来，原因之一就是超频能力不佳，上400以上的极少数

摇头玩

X38二启，NV 680I永远就清脆的一声。。。。。。。。。。