ASUS 680I玩家国度与DFI DK X38到底谁更强大？？？单显卡 RAID0的情况下！

摇头玩

如题~似乎很少有专门的测试来比较2块主板的性能，尤其是最重要的功耗指标、超频指标以及超频到FSB后的功耗问题~
如果不用45NM 4核，是不是根本就没有性能差距呢？？？？GZ有高手指点一下吗？

7 C( ?  E9 j4 S  g下面图片是ASUS STRIKR EXTREME 680I 玩家国度及DFI DK X38 T2R        目前ASUS 玩家国度的性能和DK X38到底有多大区别呢？是否还有继续留用的价值？不考虑升级45NM 毕竟775快到头了~~~~~~

2块板子都不错，玩家国度十分YY，灯光效果及LED屏幕十分眩目，DFI DK X38也是十分有个性，真的不好决定啊，其他设备如下：Q6700 、 GTX280显卡
5 c) |; w$ B$ B5 v! c" G8 [+ Y
[ 本帖最后由 摇头玩 于 2008-10-26 14:17 编辑 ]

摇头玩

没有人帮忙吗？？？？

tomcat1983

X38性能还是强些，就是不能组sli

PERMEDIA3

X38不支持SLI吧.

摇头玩

单显卡，不用考虑双卡的要求

摇头玩

DK X38 4相供电 6层PCB 。。。。玩家国度8层PCB  8相供电

摇头玩

希望有更专业的人士哦~~GZ可是高手如云的龙潭虎穴也。。。。。。。。

big-bang

其它不清楚，但是不组RAID的情况下680I要比X38的ICH9磁盘性能高3-5%，但组RAID的话无论是性能还是稳定度都比680I要高得多，还有功耗X38（南北桥加起来）只有680I（南北桥加起来）的2/3左右而已，内存性能比680I要高，更重点的是X38可以支持45的4核，而再强的680I都只是某个别型号勉强可以点亮，更别说OC

摇头玩

原帖由 big-bang 于 2008-10-26 15:38 发表
其它不清楚，但是不组RAID的情况下680I要比X38的ICH9磁盘性能高3-5%，但组RAID的话无论是性能还是稳定度都比680I要高得多，还有功耗X38（南北桥加起来）只有680I（南北桥加起来）的2/3左右而已，内存性能比680I要高， ...

) ^2 e* s' M9 ?
听说X38比680I的功耗高哦。。。。

big-bang

原帖由 摇头玩 于 2008-10-26 17:05 发表
! U7 i) j  m  L& X* ?5 B

听说X38比680I的功耗高哦。。。。

. P. U* q0 G  F" S8 ]' Z不知道你是听什么人说的，数据说话！
% j( Z  H4 G+ {, r( m
1 h& G$ x$ C1 E8 p
5 N" `6 U+ n9 o7 W9 \- B' r
% u6 W$ g! j4 y, |PS：刚才说的有点不太对，抱歉应该是X38是680I的3/4左右功耗才对
看到了吧，X38是在P965基础上+17.5W，满载差距是10W以上，待机差距46.5W以上，X48也不会差太远，乱给人忽悠可不好呢，谁用过680I我想都会对那个“热情”有深刻印像，起码偶就是了
  a4 ~; ?3 Z5 F9 {6 C; ^6 p
[ 本帖最后由 big-bang 于 2008-10-26 18:07 编辑 ]

kunnsr

有X38的内存性能测试看看么？

big-bang

原帖由 chenbin1999 于 2008-10-27 12:25 发表


ASUS的680i完美支持45nm Q9，OC一样没问题。
4 ]9 c* {  {9 _9 A5 s1 s1 Y; W别把ASUS当成Nv公版了！

9 N( \2 B0 Y3 |# o1 F4 q. I% G哈哈,字还要那么大哦...
4 x# a, d, Y& R& @0 T3 A& k我还真想知道你是凭什么说华硕的680I可以还"完美"支持45的4核,拜托你看一下这板的CPU的官方列表再来说你的"完美"发言!连官方都只字未提45的四核,你就可以完美支持了?你强大了!
CPU支持列表地址是这个:http://support.asus.com.cn/cpusupport/cpusupport.aspx?slanguage=zh-cn&model=Striker%20Extreme

big-bang

其实680I这芯片是支持任何45的U的,但由于设计电路问题,现在的不论是公版不公版均需额外再增加一组电路(忘记了是啥),导致不能使用,N多媒体都已经报道过,780I就可以,任何680I都不可以,除非是最近新设计上市的,但既然780I已经有了,所以没有厂商再推出改进过的680I

big-bang

原帖由 Elensar 于 2008-10-27 17:15 发表
! ~1 d$ q) w% m5 c* {4 Q* h这两张图没有一个X38和680I的横向对比，你想说明什么

8 f  v2 t- Q$ d* s) F. c. U你真的是笨得可以了，X38是在P965基础上+17.5W

蒋PJ

X38功耗是比680I高,X48反而省电.网上自己找~!

) w; V  @. T$ S7 M! ]7 ~( ]% ?[ 本帖最后由 蒋PJ 于 2008-10-27 23:02 编辑 ]

蒋PJ

原帖由 big-bang 于 2008-10-27 15:45 发表
3 @0 Y! T. q2 {* t& C) A2 t其实680I这芯片是支持任何45的U的,但由于设计电路问题,现在的不论是公版不公版均需额外再增加一组电路(忘记了是啥),导致不能使用,N多媒体都已经报道过,780I就可以,任何680I都不可以,除非是最近新设计上市的,但既然78 ...

这个属于人云亦云,GZ里已经有XD实用680I上Q9450了.公版的国外有测试网站已经有XQ9650等使用中了.超频能力一般而已.没见过到470~500以上的

big-bang

原帖由 蒋PJ 于 2008-10-27 23:06 发表

这个属于人云亦云,GZ里已经有XD实用680I上Q9450了.公版的国外有测试网站已经有XQ9650等使用中了.超频能力一般而已.没见过到470~500以上的

' K3 R1 F2 Z5 J$ ^% C早就已经知了，本人都已经用过680I该调查的都查了（虽然用了2星期就出了），官方不说支持就肯定是有什么问题，先前某计算机杂志已经讲过了，华硕公布了几天就辙了下来，原因之一就是超频能力不佳，上400以上的极少数

摇头玩

X38二启，NV 680I永远就清脆的一声。。。。。。。。。。