|
9#

楼主 |
发表于 2008-10-29 19:09
|
只看该作者
原帖由 kewangcwh 于 2008-10-29 14:30 发表 ![]()
+ W6 }9 j' J5 \技嘉不支持硬改的; I5 P. x8 D* N
2 }1 P: s6 q! r0 @6 _/ ]! P% [+ j
fsb的问题 低端的集显板都会有这类问题 lz平时是比较少折腾机器的用户吧 版里有很多这类的讨论
5 K- {4 t: s- N% t3 A/ {
# Z7 E! E c, }2 |5 t% C$ q9 o0 F超到1333 应该选稍好的芯片组 g31这类 只是低端廉价的办公解决方案 不适合高fsb 跟高 ...
/ Y8 q* N& f" W1 b4 E
1 q. G$ e; v* u p. b+ p主要是我想当然了。既然它支持1333FSB,就觉得再此以下的标准外频都是绝对安全频率。今天翻了INTEL的白皮书,
5 h3 J% d( l! o' Q# h7 w; V# b( j& j0 Q6 Y' h* U* K- M
G31芯片组官方只支持800和1066FSB。主板厂商只是通过其他手段添加一档1333FSB,使G31可以支持除了QX97X0等
|: r. P2 J/ T% F9 S2 d/ S& W( x$ T, E0 N
少数1600FSB处理器外几乎所有的CORE2产品。而有些厂商宣称的“超频”支持1600FSB实际上就是PCIE跑在120!负责3 y8 n3 B' M1 O( F/ W2 Z
' r5 d! f0 b" H3 }' d( p0 A3 @
点的在说明书中会说的详细点,但是绝对有误导嫌疑!我确实很久没折腾了所以只是凭以前的超频常识行事才导致了今! I9 Q9 T9 @& \! K/ u5 q, a: z
* ^$ G( @' g9 p% s0 K7 P) v2 G
天的结果,但其中主板厂商也绝对有不可推卸的责任。今天的INTEL芯片组支持某FSB不等于所有U都能跑在这个FSB
* Z3 b3 o4 K8 {8 g7 m% C5 j4 V) l
上,实际上945G/G31/G41这类芯片组不靠硬改U,即使某天支持了1866FSB也毫无意义,因为INTEL此类芯片级别的超" s5 ` U8 D% r0 W+ y" Q
) l9 o2 g# K- q+ k$ a
频限制方式使安全的FSB范围永远就是533FSB可上667FSB,667FSB可上800FSB,800FSB可上1066FSB。这种方式不
( X' _' m0 {( W: B$ y4 x0 q+ W9 ~
$ y- E% M* Y5 J! ^' w但控制了低端产品的主频,同样也控制了那种主频不动只动外频的超频玩法。如果CORE2时代没有硬改,没有廉价好超
; R3 V' R: @3 N0 x- T+ P3 B T" I- ~5 u' k
的965/P35 E2XXX那就真成阉货了,反正趋势就是这样,以后低端会越来越难超,高端会越来越好超。# b9 |0 P3 U- E; |; r; D
2 C# P! J2 O5 m" D* Q5 R h6 P5 c/ D3 S+ V* M/ F( a
* S! |% l8 Y* L, k另外前天发这贴时很邪恶的想把板子刷黑,昨天晚上还是没狠下心,刷了最早的BIOS尝试硬改,结果硬改后点亮还是# r' c- t; g, R! K# Z
- W: v0 V) I4 @! B0 w" ?
200,遂放弃去掉硬改重新装箱开机结果真不亮了,可能是哪不小心碰短路了吧。技嘉的板子做工不错,BUG也少,售后
) ]& ^3 k+ f5 {4 n, h9 C6 W# Q k% y+ `2 G! m; z, }# o7 S
也好。但就是经不起折腾,即使高端定位的产品,横向比较也不如其他的皮实。换了块其他牌子的G31硬改了事。
8 i- C" g" g" h& \7 S6 o
" `0 l0 q0 K* u; i[ 本帖最后由 OCFish 于 2008-10-29 19:12 编辑 ] |
|