|
|
9#

楼主 |
发表于 2008-10-29 19:09
|
只看该作者
原帖由 kewangcwh 于 2008-10-29 14:30 发表 $ q% L, C; f" Y; ~) Q8 S
技嘉不支持硬改的
7 n, }/ K$ d/ I6 [, D) O i" h1 J+ S9 j
fsb的问题 低端的集显板都会有这类问题 lz平时是比较少折腾机器的用户吧 版里有很多这类的讨论% q' O4 f% y% |: u* r2 a
. F0 F9 f6 [/ l4 p$ ~5 k/ U
超到1333 应该选稍好的芯片组 g31这类 只是低端廉价的办公解决方案 不适合高fsb 跟高 ...
6 x- x/ {, v! Q# z2 a! ]2 x
' [, S0 g" r- I+ a1 D0 J. ~( m3 _& g; `主要是我想当然了。既然它支持1333FSB,就觉得再此以下的标准外频都是绝对安全频率。今天翻了INTEL的白皮书,* i9 U2 c3 {/ ?
1 n1 T6 a7 ]$ T3 V( RG31芯片组官方只支持800和1066FSB。主板厂商只是通过其他手段添加一档1333FSB,使G31可以支持除了QX97X0等
/ X$ G6 `, ~7 y$ \: [' @8 O) k0 B. O2 a$ N
少数1600FSB处理器外几乎所有的CORE2产品。而有些厂商宣称的“超频”支持1600FSB实际上就是PCIE跑在120!负责
9 F! G5 a( b. W* K1 a% W4 T ]0 ?) w J) r5 {6 r8 M" u
点的在说明书中会说的详细点,但是绝对有误导嫌疑!我确实很久没折腾了所以只是凭以前的超频常识行事才导致了今
3 S0 N8 q2 f' Z& O; U" k( g$ {1 ~1 l6 J# l
天的结果,但其中主板厂商也绝对有不可推卸的责任。今天的INTEL芯片组支持某FSB不等于所有U都能跑在这个FSB1 n( X2 o2 ] t6 B5 |& v# E
( E- W, b. o; b上,实际上945G/G31/G41这类芯片组不靠硬改U,即使某天支持了1866FSB也毫无意义,因为INTEL此类芯片级别的超
3 t9 `( I O% I$ {) y9 V/ N, {6 o, B" c, U4 w9 l
频限制方式使安全的FSB范围永远就是533FSB可上667FSB,667FSB可上800FSB,800FSB可上1066FSB。这种方式不5 D0 [. P, x) d; z9 T% O6 y( q( }
! ?4 l, K" d1 _8 z4 d但控制了低端产品的主频,同样也控制了那种主频不动只动外频的超频玩法。如果CORE2时代没有硬改,没有廉价好超; E8 X. x, e! e+ G$ o
. ~" J* g& K& F: S) P
的965/P35 E2XXX那就真成阉货了,反正趋势就是这样,以后低端会越来越难超,高端会越来越好超。
% Q' H% W/ F# D8 u
2 S. S8 j+ g$ {
% n+ k7 k# I7 M# ? ~! s4 Z% C4 x# K' H J2 @" s1 J( Y- B
另外前天发这贴时很邪恶的想把板子刷黑,昨天晚上还是没狠下心,刷了最早的BIOS尝试硬改,结果硬改后点亮还是, F9 f& g3 n9 q3 Q( D
( E, x2 f; Y; M
200,遂放弃去掉硬改重新装箱开机结果真不亮了,可能是哪不小心碰短路了吧。技嘉的板子做工不错,BUG也少,售后
. l! A( w: ~ s; r3 c) b; O# z4 x. u/ m1 z* `: u* e
也好。但就是经不起折腾,即使高端定位的产品,横向比较也不如其他的皮实。换了块其他牌子的G31硬改了事。
8 G- ~$ A+ }: j/ {7 J9 _
" M! @; v+ V7 p4 h! Q3 l[ 本帖最后由 OCFish 于 2008-10-29 19:12 编辑 ] |
|