|
9#

楼主 |
发表于 2008-10-29 19:09
|
只看该作者
原帖由 kewangcwh 于 2008-10-29 14:30 发表 # Z; s6 r4 Q8 o6 @+ v) G$ A1 g
技嘉不支持硬改的' ~. p# E0 R! s. Y
0 b* @1 j, V4 G# F& Wfsb的问题 低端的集显板都会有这类问题 lz平时是比较少折腾机器的用户吧 版里有很多这类的讨论
7 s1 n6 J6 W" a. V1 b# [# v* R0 H5 ]# Z3 Y }1 q
超到1333 应该选稍好的芯片组 g31这类 只是低端廉价的办公解决方案 不适合高fsb 跟高 ... ! G8 F. Y, {0 Q* }; J* m
, p5 z& u- a5 y% b: I8 k
主要是我想当然了。既然它支持1333FSB,就觉得再此以下的标准外频都是绝对安全频率。今天翻了INTEL的白皮书,
) l: ?2 b b0 ~- X+ c5 L; M1 K" S
3 F6 q) G% [' w) ?9 AG31芯片组官方只支持800和1066FSB。主板厂商只是通过其他手段添加一档1333FSB,使G31可以支持除了QX97X0等& x7 V: W5 G; Q
& F# U- U H' r9 B
少数1600FSB处理器外几乎所有的CORE2产品。而有些厂商宣称的“超频”支持1600FSB实际上就是PCIE跑在120!负责
1 S2 w: `2 }5 l, S; _8 J5 ?4 R$ N U6 U! F/ D% f
点的在说明书中会说的详细点,但是绝对有误导嫌疑!我确实很久没折腾了所以只是凭以前的超频常识行事才导致了今* a7 v3 \+ B& w! I: e
4 Y) [5 Z* Y6 G. B# Z$ p. k! s天的结果,但其中主板厂商也绝对有不可推卸的责任。今天的INTEL芯片组支持某FSB不等于所有U都能跑在这个FSB% n7 w$ E% Y/ Y6 c* }: }9 `5 Z
; e% }9 L: W: R6 G" S' S
上,实际上945G/G31/G41这类芯片组不靠硬改U,即使某天支持了1866FSB也毫无意义,因为INTEL此类芯片级别的超
, V; h- u7 e( E* {
& j1 h+ U6 H1 n* d频限制方式使安全的FSB范围永远就是533FSB可上667FSB,667FSB可上800FSB,800FSB可上1066FSB。这种方式不
% G& G) x& F( X1 K$ X: }9 O: d' C% ^
但控制了低端产品的主频,同样也控制了那种主频不动只动外频的超频玩法。如果CORE2时代没有硬改,没有廉价好超) n/ ]5 k9 W8 |- P, m" R
$ R& y5 | ?& x的965/P35 E2XXX那就真成阉货了,反正趋势就是这样,以后低端会越来越难超,高端会越来越好超。
1 _" n3 O4 o3 f1 o
# [0 l! C+ N8 k% P8 C6 a5 J
: R8 f1 F/ c2 q" y/ S& A1 m Y2 H# p& D5 s, |3 H; [8 m
另外前天发这贴时很邪恶的想把板子刷黑,昨天晚上还是没狠下心,刷了最早的BIOS尝试硬改,结果硬改后点亮还是" C+ f9 k2 O, I' w' ~6 S
* E* d& q* H( S200,遂放弃去掉硬改重新装箱开机结果真不亮了,可能是哪不小心碰短路了吧。技嘉的板子做工不错,BUG也少,售后) T. a- [% v6 ?" B5 i( Q
+ N5 F; P' L/ i% ], h: S: m也好。但就是经不起折腾,即使高端定位的产品,横向比较也不如其他的皮实。换了块其他牌子的G31硬改了事。
5 p/ d' ~5 D4 g4 T: ]% a4 X* o
- E( O8 u- I3 g' b& L T3 ~[ 本帖最后由 OCFish 于 2008-10-29 19:12 编辑 ] |
|