三碟装希捷1T测试二

big-bang

昨天耗费了三个多小时完成了MHDD与MARK05的测试，上图！

都说现在7200.11的健康度一般其实应该是真的,有3个橙点了,绿点也有25个...这样看起来健康度比偶用了5年的三星120G还要差,不过真的是这样的?

可能是在进行其它硬盘格式化的缘故,测试的时候,另一个5001ABYS是正在格式化的,估计可以有点影响,成绩没有想像的高
再付上先前的2张测试


总之还算是满意,不知道单碟375G的会再强多少,现在的盘这个性能的确已经跟上了万转级的水平,唯一差距的估计就是寻道和CPU占用
总之还是那句,只要盘买回来的时候是好的话,只要电源质量过硬连接线质量好,没有松垮的话,硬盘是很耐操的,不论那个牌子!

[ 本帖最后由 big-bang 于 2008-11-1 11:23 编辑 ]

airspeed

我的四碟的也两橙点，都说MHDD跟不上时代，不知是否有说服力的理由

frunk

有網友說單碟越大不健康的點點就越多，不知道是不是真的，或是軟件問題？

whateveru

存取时间15.2说明性能很差

big-bang

原帖由 whateveru 于 2008-11-1 13:41 发表
存取时间15.2说明性能很差

是不是应该说你无常识呢？给你个存取0.01MS，但转输只有20MB以下的，那样就叫性能好吗？说话可能不能太片面！最快的7200转单个硬盘存取都在11以上，万转才能进10以内，现在有100M/S读写性能的已经比许多万转的盘要强了

whateveru

原帖由 big-bang 于 2008-11-1 13:47 发表

是不是应该说你无常识呢？给你个存取0.01MS，但转输只有20MB以下的，那样就叫性能好吗？说话可能不能太片面！最快的7200转单个硬盘存取都在11以上，万转才能进10以内，现在有100M/S读写性能的已经比许多万转的盘要 ...

木桶效应你不知道？

big-bang

原帖由 zxjike 于 2008-11-1 14:38 发表

传输？15K.6是最大165M/S，要比就要同代对比，传输先超过15K5再说。
传输可以通过RAID弥补，寻道可是硬伤。不过1T的作为仓库盘，还是传输更加重要。

拿15K.5来比不是没事找事干吗?况且SCSI的东西都是针对服务器级,桌面级跟它比根本就差几个档次,价格更是相差几倍以上同级对比才有意义,只有拿猛禽之类的来比较才现实点,现在这个时代几百元又想要高速又想要容量肯定不可以的,只有看那方面妥协

冰灵鬼

寻道15.2肯定算差的了～这还有什么好说的
平均存取速度现在1T3碟的基本都是在95～100左右，没什么明显差距，能比的就是寻道，噪音，温度。

big-bang

原帖由 冰灵鬼 于 2008-11-1 17:24 发表
寻道15.2肯定算差的了～这还有什么好说的
平均存取速度现在1T3碟的基本都是在95～100左右，没什么明显差距，能比的就是寻道，噪音，温度。

都说希捷的寻道烂了，谁说不错的？唯一的优势就是上转输上面，但比它更烂的还是有，看看笔记本的吧，超过19的一大堆

loverzhp

看看效果。。

whateveru

原帖由 big-bang 于 2008-11-1 17:30 发表

都说希捷的寻道烂了，谁说不错的？唯一的优势就是上转输上面，但比它更烂的还是有，看看笔记本的吧，超过19的一大堆

ES.2单碟 250的刷新固件后是12.3ms

zyc3288

不错, 有MHDD图这个功课, 十分赞!   现在很多XD买了大硬盘都不愿做MHDD测试的, 搞得没图没真相.  LZ的测试图都是不错的参考图, 支持LZ一个.{lol:]